Ozón je vynikající likvidátor zápachu. Používají jej v silné koncentraci "zahradníci" pří pěstování zeleného zlata aby je nevyčuchala policie. U astmatiků je víc nebezpečná koncentrace CO2.

Cit Dlouhodobá měření přízemního ozonu a modelové studie ukazují, že koncentrace na severní polokouli od roku 1850 vzrostly více než dvojnásobně (Wang a Jacob, 1998; Voltz a Kley, 1988). Diplomová práce Monika Pavlíková (2010).

Takže O3 je dlouhodobý průšvih, za který evidentně můžou taky lidi.

Poslední týdny jsem sice zaznamenal ve vzduchu citelnější přítomnost ozonu ale, že by to bylo nějak markantní, to fakt ne. Se divím, že se dle článku astmatici a alergici neklátí po každé silné bouřce, kdy běžně dochází ke vzniku větších koncentrací ozonu. Běžně totiž používám celkem výkonný ozonový generátor (10g / hod.) na desinfekci sklepních prostor, nebo klimy v autě a to už je o něčem jiném a životu již nebezpečná koncentrace, ale taky velmi silný smrádeček. Nicméně po pár hodinách se ozon O3 vždy sám rozpadne i bez nutnosti větrání, takže se nikde neakumuluje. V článku mě to přijde, jako úmyslné vyvolávání strachu a pocitu, že ozon je něco špatného, přitom má nezastupitelnou úlohu na zemi. O tom, že ozon má i v přiměřené koncentraci i léčivé účinky se očividně článku nehodí už vůbec

Po bouřce ne, protože je vysoká vlhkost a O3 rychle zrekombinuje. Teď je zrovna období, kdy je koncentrace NOx a O3 + další chemické emise ve městech zvýšená. Už mám alergickou reakci asi 5 dní.

Netreba zoufat. Greta ma sestru.

Jo denně alespoň jedna katastrofická zpráva neškodí.

Moment! Pred nejakymi dvaceti lety, se lidstvo potykalo s dirami v ozonu a vedci predpovidali, ze nedostatek ozonu bude nas konec. Ted se dozvidame, ze se diry v ozonu uzaviraji, coz by mela byt dobra zprava, az na to, ze ozon je skodlivy a pravdepodobne vyhyneme na jeho dostatek. Neco tady mam spatne a uvitala bych vysvetleni.

Ozón ve vysokých vrstvách atmosféry (kolem 30 km) nás chrání před ultrafialovým zářením. Čím je slabší ozónová vrstva, tím více vysoceenergetického slunečního záření dopadne na zem. Oproti tomu, ozón v přízemních vrstvách působí v podstatě jako jed.

"vedci" nám podsúvajú čo je dobré a čo zlé, každé ráno niečo iné.

raz tuk škodí,následne jehomálo.

vymenili náplň do chladničiek/klimatizácií lebo "diera",dnes nás (prebytok?) ohrozuje.

ps - žil som v mieste, kde bolo naj čistejšie v republike a taká príjemná vôňa nebol ozón ale chlór, ktorý používali vo vodárni a čističke!

Pro ty, kteří se tu dozvěděli, že dusík je skleníkový plyn produkovaný automobilovou dopravou tu mám opravu texu, protože redakce ji neudělá. Takže špatně je "...neobejdou mimo jiné bez oxidů dusíku, tedy skleníkového plynu, který ve velkém produkuje automobilová doprava", zatímco správně je "...neobejdou mimo jiné bez oxidů dusíku, tedy skleníkových plynů, které ve velkém produkuje automobilová doprava."

tie spomínané plyny (NOx) nie sú skleníkové, tie vdychujete (a prieduškami, priedušnicami sa dostávajú do krvného riečišťa), pretože ich nemôže zachytiť žiaden filter. skleník vytvára napr. vodná para.

Ja nevim jak vy, ale jsem uz ponekud prehlcen a nemuzu si vybrat, na co bych chtel umrit.

Žijte zdravě a dlouho.

Ale přece největší (a skoro jedinou) hrozbou je CO2, říkala Gréta, tak to musí být pravda.

To bylo NOx, pak přišlo CO2, teď je to ozón. Tak cca v březnu budou hlavním problémem aromatické uhlovodíky, pak po třech měsících polétavý prach a pak to můžeme celé zopakovat.

Podle mě je chyba bojovat s CO2, to je kontroverzní plyn, jehož zvýšení koncentrace v minulosti vedlo k rozkvětu lidstva (středověk) tím, že začaly víc růst rostliny a nasytily populační boom. Mnohem efektivnější by bylo bojovat proti NOx či/a aromatickým uhlovodíkům s poukazem na rakovinotvornost a důsledky na zdraví. Poté přidat polétavý prach a saze (také otázka zdraví). S tím by se svezlo i CO2 a bylo by to stravitelnější i pro lidi.