„Poslanec Ondráček se zatím k tomu nebude vyjadřovat. Až mu škola pošle své vyjádření, bude reagovat,“ řekla před tím iDNES.cz mluvčí KSČM Helena Grofová. „Až si to přečtu, budu reagovat. Do té doby ne,“ uvedl předseda komunistických poslanců Pavel Kováčik.
Z výsledku kontroly vyplývá, že většinu teoretické části jeho práce, která tvoří více než polovinu textu, sestavil Ondráček jako kompilát z poznatků, které byly v době jejího vzniku známé. Uvedla to mluvčí univerzity Gabriela Sýkorová Dvorníková. Kontrola proběhla jak pomocí systému Theses, tak následně „ručně“ odbornými pracovníky studijního oddělení a pedagogické fakulty
Podle dalšího Ondráčkova stranického kolegy, komunistického poslance Jiřího Dolejše, je teď na samotném Ondráčkovi, jak se k celé záležitosti postaví. „Při prokázaném pochybení může mít sebereflexe různou podobu. Nechal bych především na něm, jak nyní zareaguje,“ uvedl Dolejš.
„Opisovat by se nemělo. Otázka je, jestli k tomu skutečně došlo,“ sdělil iDNES.cz komunistický poslanec Jiří Valenta. Hana Aulická Jírovcová novinářům řekla, že pokud by se informace k poslancům KSČM dostala oficiálně, asi ji klub projedná. „Jestli se to bude řešit i na výkonném výboru, to nevím,“ uvedla Aulická Jírovcová.
Snad příště ve Sněmovně nebude nikdo z KSČM, reagoval Fiala
Skeptický k ochotě Ondráčka cokoli z ostudy s opisováním vyvodit je předseda ODS a exministr školství Petr Fiala. „Jak znám pana Ondráčka, výzvy na jeho odstoupení nebudou bohužel k ničemu. Nic od něj neočekávám. Osobně doufám a věřím, že po dalších parlamentních volbách voliči rozhodnou o tom, že v Poslanecké sněmovně nebude žádný člen KSČM, natož pan Ondráček,“ sdělil iDNES.cz Fiala.
Ondráček na univerzitě získal doktorát v roce 2011. Na opisování upozornila MF DNES. Jde o práci s názvem Násilí jako sociálně patologický jev v rodině.
„Zdeněk Ondráček ve své disertaci porušil citační zásady, neuvedl citované zdroje nebo je uvedl nepřesně či nesprávně. Většinu teoretické části, která tvoří více než polovinu textu, sestavil jako kompilát z poznatků, které byly v době jejího vzniku známé, aniž by je sám analyzoval nebo kriticky posoudil jejich vztahy a souvislosti. Pouze je ve výčtech uvádí,“ uvedla ve zdůvodnění rozhodnutí mluvčí univerzity.
Odborníci z univerzity tak na základě výsledků kontroly této práce došli k závěru, že Zdeněk Ondráček porušil zásady a zvyklosti tvůrčí vědecké práce, které obsahuje etický kodex zaměstnanců a studentů UP. Porušil zejména zásady pro tvůrčí činnost.
„A to tím, že necitoval některé použité zdroje, některé zdroje nesprávně citoval a teoretická část je kompilací dříve publikovaných poznatků,“ řekla Sýkorová Dvorníková.
Ze strany univerzity však pro Ondráčka z toho neplyne žádný postih. Kvůli tomu, že není v současné době členem akademické obce UP, nemůže být dán podnět k projednání tohoto případu Etickou komisí rektora UP, ani zahájeno disciplinární řízení. „A protože disertační práci obhájil již v roce 2011, nelze zahájit řízení o zneplatnění obhajoby,“ dodala mluvčí univerzity.
Ondráček si v práci pomohl celými odstavci
Ondráček ve své práci hojně cituje odborné publikace a analýzy, přebírané pasáže označuje uvozovkami a zvýrazňuje kurzívou. MF DNES nalezla několik těchto pasáží. Mezi citovanými pasážemi si však vypomáhá celými odstavci doslovně opsanými z jiných studentských prací, případně jen tu a tam lehce pozmění slovosled, vymění či přidá slovo.
Redakce MF DNES nalezla v jeho disertační práci osm shodných pasáží. Některé mají jen jeden odstavec, jiné jsou na celou stranu.
A ty už poslanec nijak neoznačuje, necituje, neuvádí je ani v závěru svého disertačního textu v seznamu použitých zdrojů. Nepřiznává, že je vytvořil někdo jiný, vydává je za své. Nejde přitom o odborné statě, ale o běžné věty studentů.
