„Velký den P. Rychetského: jako místopředseda Zemanovy vlády pro legislativu zpracoval a prosadil před 20 lety novelu volebního zákona. Na návrh Václava Havla Ústavní soud část zákona zrušil. Dnes v roli předsedy Ústavního soudu Rychetský definitivně potvrdí, že tenkrát jednal protiústavně,“ uvedl Kalousek.
Ústavní soud řekl, že nelze bez opory v ústavě rozdělit volební území na různě velké volební jednotky, neboť to může uplatnění poměrného zastoupení deformovat. Koncept volebních krajů Ústavní soud nezrušil. Soud zachoval hranici 5 procent pro vstup do Sněmovny, zrušil kvórum pro koalice.
Narovnává to pokřivené prostředí, vítá verdikt Jurečka
„Rozhodnutí Ústavního soudu respektuji. Vede k narovnání pokřiveného prostředí, aby voliči v menších krajích, kteří volí strany s výsledkem pod 10 procent nebyli diskriminováni jako doposud. Za KDU-ČSL jsme připraveni vést konstruktivní jednání s ostatními stranami, abychom našli řešení co nejdříve v obou komorách parlamentu,“sdělil iDNES.cz šéf lidovců Marian Jurečka.
„KDU-ČSL již loni předložila návrh novely zákona, který tuto diskriminaci řeší. Je škoda, že Ústavní soud tak důležité rozhodnutí projednával více než tři roky, ale je důležité, že konečně se podaří tuto neférovou diskriminaci voličů odstranit,“ uvedl Jurečka.
Jeho KDU-ČSL chce jít do voleb spolu s TOP 09 a s ODS v koalici, která se tak nemusí bát hranice 15 procent pro trojkoalici pro vstup do Sněmovny.
„Odstranění nespravedlností směrem k malým stranám je jednoznačně správné a vítám je. Na druhou stranu soud měl na rozhodnutí tři roky, ale rozhodl velmi blízko letošním volbám, čímž vytvořil velkou nejistotu, pro změnu zákona je nutný souhlas Sněmovny i Senátu a jednání nebude jednoduché,“ reagovala na verdikt soudu předsedkyně TOP 09 Markéta Pekarová Adamová.
Na koalici Pirátů a STAN se nic nemění, ujistil Bartoš
Podle šéfa Pirátů Ivana Bartoše půjdou i po verdiktu soudu Piráty do voleb spolu se STAN. „Na koaliční spolupráci Pirátů a Starostů se verdiktem Ústavního soudu samozřejmě nic nemění,“ uvedl pro iDNES.cz Bartoš.
„Ústavní soud potvrdil dlouhodobý názor Pirátů i Starostů, že hlasy voličů musí mít stejnou váhu. Dosud byla situace taková, že např. ANO potřebovalo na mandát 19 232 hlasů, zatímco třeba právě Starostové dvakrát tolik. Ústavní soud také zrušil diskriminační klauzuli pro koalice, jejíž snižování jsme dlouhodobě prosazovali,“ uvedl pro iDNES.cz předseda Pirátů Ivan Bartoš. Je podle něj nepříjemné, že soud rozhodl na počátku volební kampaně, ale jde podle něj o řešitelnou situaci.
Radost neskrývá předseda STAN Vít Rakušan. „Nález Ústavního soudu je bezpochyby pozitivní zprávou a cestou ke spravedlivějšímu volebnímu systému. Hlasy voličů mají mít v poměrném volebním systému stejnou váhu, což dosavadní volební systém neumožňoval a malé strany potřebovaly pro zisk poslaneckého mandátu více hlasů než strany velké. Za klíčové považujeme i zrušení klauzule, která deformovala rovnou politickou soutěž a omezovala spolupráci politických uskupení,“ uvedl Rakušan.
Okamura kritizuje pomoc soudu stranam Demobloku
Šéf hnutí SPD Tomio Okamura kritizuje, že Ústavní soud se rozhodl pomoci stranám takzvaného Demobloku - tedy pětici opozičních demokratických stran, které se dohodly na dvou předvolebních koalicích. Piráti se STAN v jednom a ODS, KDU-ČSL a TOP 09 v druhém.
„SPD dlouhodobě prosazuje rovnost hlasů všech občanů. Otázkou zůstává, proc Ústavní soud desetiletí údajnou protiústavnost přehlížel a rozhodl najednou těsně před klíčovými sněmovními volbami, čímž pomohl stranám tzv. Demobloku, takže si musíme klást otázku, zda-li není rozhodnutí účelové,“ uvedl pro iDNES.cz Okamura.
„Musím respektovat nález Ústavního soudu, ale považuji jej za za hrubé vměšování do probíhající kampaně,“ reagoval na verdikt soudců předseda KSČM Vojtěch Filip.
Hamáček svolá jednání stran, vnitro představí řešení
Ministr vnitra a šéf ČSSD Jan Hamáček uvedl, že svolá neprodleně jednaní s ostatními politickými stranami, kde vnitro představí možné varianty řešení. „Respektuji verdikt ÚS,“ uvedl na Twitteru.
Pro úpravu volebních pravidel se musí shodnout Sněmovna a Senát. U volebních pravidel, stejně jako u změny Ústavy nemohou poslanci přehlasovat senátory, i kdyby pro jakýkoli návrh ve Sněmovně existovala jakkoli velká většina. Fakticky se tak budou muset shodnout komory se zcela jinou názorovou většinou. Sněmovnu ovládá ANO s pomoci sociálních demokratů, komunistů a někdy i za pomoci SPD. Senátu dominují hnutí Starostové a nezávislí, ODS a KDU-ČSL.
Ústavní soud tak fakticky „nutí“ Babišovu vládu a opozici k dohodě.
Musíme se dohodnout napříč spektrem, říká Fiala
„Rozhodnuti Ústavního soudu mimo jiné znamená, ze úkolem politických stran bude v co nejkratším čase najít řešení, podle něhož proběhnou letošní volby. ODS je na tato jednání připravena, budeme se snažit být co nejvíce konstruktivní a dosáhnout dohody napříč politickým spektrem i oběma komorami tak, aby nedošlo k další destabilizaci politického systemu,“ reagoval na verdikt Ústavního soudu šéf ODS Petr Fiala.
„Jsem rád, že Ústavní soud potvrdil svou nezávislost a nenechal se ovlivnit ani dopisem pana prezidenta,“ komentoval rozhodnutí Ústavního soudu předseda Senátu a místopředseda ODS Miloš Vystrčil. „Budu iniciovat schůzku všech poslaneckých a senátních klubů,“ řekl Vystrčil.
„Andrej Babiš má teď poslední šanci prokázat, že mu nejde jen a pouze o ekonomické zájmy Agrofertu, všemožné dotace atd., ale o zájmy této země a urychleně začít vyjednávat s opozicí na úpravách volebního zákona. Tak, aby se dohodli a přijali jasná pravidla, podle jakých se bude volit,“ uvedl europoslanec Jiří Pospíšil.