Šestnáct z dvaadevadesáti lidí přestalo zdržovat proces a svůj podíl na pozemku prodalo státu. Ti jsou teď trnem v oku zarytým odpůrcům, kteří nechtějí své dílky půdy prodat a brání se i vyvlastnění.
Mezi ně patří bývalý ministr životního prostředí Ivan Dejmal z Prahy nebo známý ekolog a publicista Jan Keller z Frýdku-Místku.
U okresního soudu Plzeň-jih podali žalobu na spoluvlastnici pozemku, protože porušila zákon při prodeji svého dílku půdy Ředitelství silnic a dálnic.
Od soudu chtěli, aby určil, že smlouva je neplatná, protože žena měla nejprve nabídnout svůj díl ostatním spoluvlastníkům pozemku.
"Právo na ochranu vlastnictví bylo v tomto případě hrubě porušeno," prohlásil před soudem advokát Petr Kužvart, který hovořil za žalobce.
Advokát Jaroslav Svejkovský, který zastupoval žalovanou ženu, poukázal na to, že ohánět se vlastnickým právem není od protistrany nejlepší tah.¨
"Sami ho zneužívají a nedodržují, když neplní vlastní povinnosti při výkonu tohoto práva. Pozemek nikdy neužívali a nebrali z něho užitek," řekl.
Soud dal za pravdu argumentům žalované strany a požadavek na zrušení kupní smlouvy zamítl. Žalobce navíc musí zaplatit soudní výlohy. "Žaloba není důvodná a byla podána v rozporu s dobrými mravy. Její cíl je zřejmý - zdržovat výstavbu dálnice," konstatovala soudkyně Jindřiška Rousová.
"Poradím se s klienty, jestli se proti verdiktu odvoláme ke krajskému soudu," řekl Kužvart.
Netajil se tím, že pokud by spor u soudu přece jen vyhrál, mohl by jeden z jeho klientů přednostně odkoupit díl, který žena už prodala státu.
"Poté by se posílila i obranná pozice v procesu vyvlastnění," naznačil Kužvart, že jeho klienti hodlají využít všechny zákonné možnosti, které výstavbu dálničního obchvatu kolem Plzně určitě neurychlí.
A nemusejí to udělat všichni společně, stačí zarputilý postoj jediného z nich.
