Zdravotní pojištění je ze zákona povinné a všeobecné. Nelze trestat někoho za to že uplatní své ústavní právo (např. ve smyslu přesvědčení), pokud je toto pojištění ať už kýmkoliv hrazeno. Takový zákon nutně narazí u ústavního soudu a mám za to, že spíše ani nevznikne, neboť členové vlády a parlamentu si zcela jistě tento fakt uvědomují. Bylo to tady již mnohokrát a nakonec vždy skutek utek. Nechápu, proč se tady kvůli tomu tak vyšiluje.

Využití ústavního práva tohle vůbec nebrání. Není to trest , je to pouze nesení odpovědnosti za svoje rozhodnutí. Naše ústava nikde neříká že by lidé neměli nést odpovědnost.

Ať si lékařskou péči tedy hradíi lezci po střechách vagonů, matky, co opaří dítě čajem nebo pelévkou a pod., rodiče, co neuhlídají dítě, které následně spadne do bazénu a topí se, kuřáci, drogově závislí a adrenalinoví sportovci, řidiči, co způsobí nehody, ti ať hradí lékařskou péči svou i postižených, ... je toho dost.

Na jednu stranu chápu, že to tak trochu otevírá Pandořinu skříňku, na druhou stranu, to co se dnes děje ve jménu Antivax demence je prostě nebezpečné pro všechny. Na jedné straně řešíme, rezistivitu na antibiotika a na druhé straně kvůli několika hlupákům přicházíme o možnost předejít problémům které ta antibiotika vyžadují k vyřešení a to nemluvím o tom, že většinu virových onemocnění vůbec léčit neumíme.

Vedle je článek, že EU řeší spalničky a ráda by řešila černý kašel. Uvažuje se o povinném očkování. Aneb, tanečky českých bolševiků jsou křížkem po funuse. A zrovna ojedinělý případ s tetanem je přímo účelová lež. V Itálii mají rodiče odmítající bezdůvodně očkování platit pokutu 500 EUR, v Německu 2500 EUR. Český nelidský bolševik vykřikuje o pokutách 8000-10000 EUR.

Evropané z nějakých 90% souhlasí s očkováním dětí, ale současně tak 50% populace věří dezinformacím o škodlivosti očkování. Padají názory, že spíš než povinné očkování, by pomohla důvěryhodnější zdravotní péče a osvěta.

Potřebujete zajistit proočkovanost v populaci min. 95%. Údajně jsou osoby, které očkovat nelze. Podle toho, je zde i tak velký prostor pro ojedinělé rodiče, kteří očkování odmítnou. Není třeba je nějak zásadně řešit.

Spalničky se u nás očkují od roku 1969. Lidé narození dříve mají přirozenou imunitu 97-99% populace. Husákovy děti již byly očkované a dík zdravotnickému chaosu je zde 15-25% dospělých osob, které potřebují přeočkovat, ohrožují děti a napomáhají šíření nových epidemií.

Zvládnutí třeba právě spalniček není jen o očkování dětí, ale o proočkovanosti "jejich rodičů". Vakcínu si přitom platí. O tom český lynčující bolševik zatím nikde neřekl ani slovo, jak v Česku na očkování kašlou dospělí bolševici a proto umírají děti.

mezi ty dříve narozené s přirozenou imunitou musíte taky počítat ty kteří mají ze spalniček doživotně poškozený sluch, zrak, mozek nebo je vůbec nepřežili...a není jich málo, až jednotky procent...

Tzn třeba o sekundu? protože ono to dle normálního kalendáře žádnou zásadní zátěž nepředstavuje.

a kto odškodní za následky očkovaní? Farmaceutické firmy alebo štát alebo nikto a tvárime sa, že problém neexistuje? Lenže existuje a verte, že to nie sú biomatky, čo neočkujú, ale hlavne obyčajní ľudia, čo sa tomu trochu rozumejú.

"obyčajní ľudia, čo sa tomu trochu rozumejú" jsou biomatky...je prokázáno že nejoptimálnější je očkovat podle normálního kalendáře. "ti čo tomu trochu rozumejú" se nedívají na fakta.

To je v naprostém pořádku ale chybí mi tam i druhá strana mince Pokud očkování zanechá následky pak by stát měl hradit odškodné

...K návrhu už se negativně postavil spolek Rozalio, který se zasazuje o svobodnou volbu rodičů při očkování...plácají hlouposti...neočkováním a poklesem proočkovanosti je ohrožena celá populace...ani v našem vzoru USA se nebaví vůbec, například při nástupu vysoké školy. Neočkován, nezapíšou Tě...A hloupé řeči o alkoholu a kuřácích by šlo aplikovat, pokud by stát alkohol a kuřivo neprodával. Pokud při nehodě způsobí řidič škodu, nebo újmu na majetku, zdraví , životě, tak "cáluje"...očkování je zákonná povinnost, neplnění zákona ( krom taxativních výjimek) je správné sankcionovat...Nebo zase, až budou škody po epidémích v miliardách ?

Takže ti co na to mají se vyplatí z povinného očkování a zodpovědný (chudý) zbytek bude doufat (a ponese případná očkovací rizika) , že neklesne pod 95% proočkovanosti, aby se jim nevrátily všechny exotické nemoci středověku.

Naprosto jsteshrnul to, co si myslím. Jsme slepá vývojová větev živočišstva... Někde jsem četl, že již 2000 let lidstvo degeneruje. V poslední době se to podle mne značně zrychluje.

Koukám na německou Wiki. To je přímo k tetanu. V Německu zaznamenali pokles výskytu nákazy tetanem 10x (mezi lety 1952-1990). Neví se, co to způsobilo. Patrně jde o kombinaci vlivu očkování, lékařského pokroku (antibiotika, zlepšená péče rány) a technického pokroku (mechanizace zemědělství, aseptická chirurgie). Nemoc se od roku 2000 nesleduje. Proočkovanost starší generace je nízká. Možnost nákazy u starších lidí existuje.

Od roku 1930 do roku 1991 se očkovalo vakcínou, s kterou mělo 50% pacientů problémy. Od roku 1991 se užívá šetrnější vakcína, kde hlásí problémy ve sledovaných aspektech 25% pacientů. V praxi jsme nejspíš opět na 50% komplikací.

Aneb, lékaři zlepšili "svoji práci" a došlo k destinásobnému poklesu infekce. Očkovat se musíme v rámci prevence "nákazy ve zdravotnictví", pokud se snad dostanete nějakému nešikovnému doktorovi do ruky. 50% lidí vakcínu špatně snáší. Vakcína je fakticky zbytečná, protože nebezpečí nákazy je dnes nízké.

Co mi to jen připomíná? Aha, lékaře šťourajícího se v nose a šířícího infekci...! ;-)))

(Vakcína se testovala na vojácích za druhé světové...)

A proto jsou hlasy z povinné očkování proti tetanu naprosto pravdivé. Pokud předpokládáme nefungující zanedbané české zdravotnictví, je očkování proti té nemocniční špíně nutné. ;-)))

To by bylo pěkné, kdyby MUDr. Šrámek kopal za lepší české zdravotnictví a méně do matek malých dětí. ;-)))