Pokud si vzpomínám, Řád Německých rtířů zrušil Hitler a zabral jejich majetek, který se stal majetkem říše. Po válce říšský majetek podle ujednání v Postupimi propadl našemu státu. Tak co opruzují, jsou to holt ,, flanďáci´´.

A to má být jako obhajoba? Tak Hitler něco sebral, čecháčci si to potom přivlastnili a proto se to nemá vrátit původnímu existujícímů vlastníkovi?

Promiňte ale co nosíte v lebce?

Církve nic nevlastnili,nic nevybudovaly.Jsou to jen paraziti,pedofilové,neprizpusobiví nic víc,nic míň.Dominik Duka se přiznal že on a církev jsou zloději.Před xx měsíci se sešel pražský arcibiskup Dominik Duka s premiérem Jiřím Rusnokem a vyzval ho k tomu,aby stát vydávání majetku administrativně nezdržoval.Pokuď Bouzov měl majitele a případnýho dědice,tak to je jiná.Žalovat můžou,koho děti,novorozence,nás (nebo - li stát).No fuj,že Vás hamba nefackuje.

A já se divím, že nefackuje Vás?

Vaše logika je vskutku "bezchybná", když někdo něco postaví, tak mu to podle Vás nepatří, jo? Kdož někdo něco koupí, tak mu to podle Vás opět nepatří, jo? Tak v tom případě bych si prosil Vaše auto a Váš byt, když Vám nepatří...

A teď bych rád aby jste mi vyvrátil, že kostely, kláštery ap. nepostavila církev? Kdo jinej by jako potřeboval tyto budovy stavět? Rolnící?

Myslím, že nezáleží až tak na tom, co tvrdí Ministerstvo kultury......

Záležet bude na rozhodutích soudů včetně evropských......

Pak spravedlnosti bude učiněno za dost a na nějaké výplody ministerských úředníků budeme vzpomínat jako na humornou eskapádu

Kníže tvrdí opak...

A proto je nevolitelný.

Britský nebo francouzský stát připravily své církve o daleko větší majetky (ve Francii je církev zcela zbavena mít majetková práva), přesto si nikdo nedovolí jejich svrchované rozhodnutí zpochybňovat. Paradoxně si církve v ČR nárokují větší majetky než ty, které jim zůstaly po právních reformách státní správy Josefa II. De facto jdou tyto restituce až někam do poloviny 18. století.

Ve Francii ke stavu jaký tam dnes platí vedl dost specifický vývoj  a trvalo cca 40 let (1905-1945) než obě strany dospěli do bodu, se kterým kompromisně souhlasí.

Nevim, proc se dela drama z toho, ze by se nekomu vratil hrad. Nevidim jediny rozumny duvod, proc by mel stat vlastnit nejaky hrad. Trpky osud mnoha zamku a hradu v poslednich padesati letech je snad jasnym dukazem, ze stat s takovym majetkem hospodarit neumi.

problém je ovšem v tom, že hrad bude vlastnit nějaká organizace, ale peníze na údržbu tzv. kulturní památky bude opět požadovat od státu, akorát vstupné bude inkasovat sama (viz drobná epizoda chrámu Svatovítského)

Pár metrů od hradu Sovinec je veliký kostel, který byl Německým rytířům vrácen. Nemyslím si, že by jim ho komanči vzali za jiných podmínek, než hrad. A kyž to vezmu selským rozumem, k čemu jsou státu hrady? Ministerstvo kultury, pod které spadají, neustále pláče a naříká, jak moc nemá peníze na nic. Tak ať se proboha těch hradů zbaví. Praví majitelé, kterým byly tyto majetky ukradené bolševiky, se o ně určitě dokážou postarat líp, než nějací ouřadové z ministerstva. Chápu, že kdyby se všechno vrátilo, mohl by si někdo všimnout toho, že ti panáci na ministerstvu jsou vlastně zbyteční...

Kdyby prošel Výčtový zákon, kterým jim patrně byl kostel vydán, byl by dneska klid. Kdopak byl tehdy proti němu?

To je divný, to rozhodnutí soudu, že konfiskace byla nezákonná  tady je..  Pravda, možná bude problém v datu rozsudku, já jen vím, že to bylo v r.48, ale kdy... Neví někdo přesně?

Převzetí moci Gottwaldem také trochu trvalo, v ünoru 1948 ještě nemohly být zákony pozměňeny. Parlament se teprve nově sestavoval, zákony mohly být měněny nejdříve v létě 1948.

Takže zápisy z února 1948 jsou zcela jistě  výsledkem pozemkové reformy Benešovy vlády, ty byly sice zákonem schváleny, ale jejich provedení potřebovalo také nějaký ten týden až do zapsání do katastru.

V podobných případech je třeba zjistit, kdy a podle jakého zákona byly ty změny uzákoněny, provedení bývá vždy opožděné. Restituovány mohou být změny, provedené teprve podle nových zákonů schválených Gottwaldovou vládou, t.j. rozhodovat musí začátek platnosti  zákona /nařízení vydaného po převzetí moci KSČ a ne datum zanesení do katastru.

Zde se překrývají dvě různé etapy poválečného vývoje, ta Benešova je nepochybně historicky základem obnovy státu a ne projev totality.

Pro posuzování, zda se změny v katastru prováděly podle předpisů Benešovy vlády nebo totalitní vlády KSČ je rozhodující vznik totalitní ČSR dne 14. června 1948, kdy byl prezidentem zvolen A. Zápotocký a začala fungovat nová vláda.

Zápisy v katastru před tímto datem nemohly být v žádném případě fyzicky dílem komunistů. Je obecně známo, že z pozemkové reformy  podle zákona 147/1947 Sb. zůstalo mnoho aktů nedokončených, nebo dokončených až po 25.únoru 1948.

Koukám, že český lid dost mění názor. Ještě nedávno drtivá většina byla proti církevním restitucím, a najednou je to naopak.

proti navratu komunisty naloupeneho majetku vericim jsou a budou bolsevici a jejich socdem ochranci, nejaky "lid" v tom nehledej.