Ve čtvrtek soud poukázal na pochybení volební komise v okrsku 28 v Blansku. Piráti mají po důkladném přepočtu výsledků o 20 hlasů více, ANO o 21 méně, STAN o dva více, SPD o jeden více. Zvolení konkrétních kandidátů to nijak neovlivnilo, soud tedy nezasáhl. Zároveň ale uvedl, že jde o typově velmi závažné pochybení, které lze těžko vysvětlit pouhým omylem. Proto se NSS rozhodl podat trestní oznámení.
„Pokud někdo manipuloval s odevzdanými hlasy, tak mi to jako voliči rozhodně vadí. Popírá to smysl svobodných voleb,“ řekl Tomáš Smola, který má trvalé bydliště v blanenském okrsku 28, kam spadá část bytových domu v Salmově a Absolonově ulici.
Výpadky eDokladů volby neovlivnily, uvedl soud. Udivila ho nedostatečná příprava |
„Protože Nejvyšší správní soud může návrhu vyhovět jen tehdy, pokud by bylo prokázáno hrubé ovlivnění voleb, návrh zamítl. Zároveň se však rozhodl podat oznámení o skutečnostech nasvědčujících tomu, že mohl být spáchán trestný čin maření přípravy a průběhu voleb a referenda,“ uvedl k usnesení člen volebního senátu Petr Mikeš.
Podle dřívějších informací soud obdržel ve lhůtě 39 podnětů, postupně je odmítal či zamítal.
Migrant s nožem? Kampaň SPD se podobá nacistické propagandě, uvedl soud |
V minulých týdnech soud přepočítával také například preferenční hlasy pro kandidáty SPD v části Pardubického kraje. Kandidát Milan Chaloupecký měl získat o dva kroužky více. Výsledek to neovlivnilo, poslanecký mandát tak zůstal krajskému lídrovi SPD Janu Hrnčířovi. Na základě stížnosti od voličky soud zkontroloval také hlasy odevzdané pro hnutí ANO v Šanově na Znojemsku, chybu nezjistil.
Důvodem k zásahu soudu se nestaly ani výpadky aplikace eDoklady o volebním víkendu. Na výsledek měly nejspíš jen zanedbatelný vliv. Soud ale vyjádřil podiv nad nedostatečnou přípravou systému na volby.
Nepřiznané koalice i eDoklady. Nejvyšší správní soud eviduje 38 stížností na volby |
Soud se zabýval rovněž kampaní SPD. Zobrazování migrantů přirovnal k tomu, jak vykreslovala příslušníky jiných ras a společenských tříd nacistická a komunistická propaganda. Stížnost voličky ze Středočeského kraje přesto zamítl. Nepodařilo se prokázat hrubé ovlivnění výsledku voleb, což je podmínka případného zásahu soudu.
Další neúspěšné stížnosti se týkaly například takzvaných skrytých koalic nebo nerovnoměrného přístupu do médií.
