Na Městský soud se obrátila právnička Vendula Zahumenská, navrhla zrušit několik vládních usnesení, včetně vyhlášení nouzového stavu. Část usnesení však brzy poté vláda sama zrušila, nahradila je opatření ministerstva zdravotnictví.
Městský soud proto 26. března vyzval Zahumenskou, aby zvážila, zda formálně neupraví původní návrh na zrušení opatření obecné povahy do podoby žaloby na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu. Senát zároveň doplnil, že by se podněty nadále zabýval ve spojeném řízení.
Podle vlády a ministerstva zdravotnictví šlo o „vybočení z poučovací povinnosti“, což zpochybňuje nestrannost senátu. Nelze prý obcházet zákonný mechanismus přidělování věcí. Podle Nejvyššího správního soudu (NSS) je námitka podjatosti nedůvodná, vláda nepředložila nic, co by mohlo vést k vyloučení soudců z projednávání věci. Řízení tedy nadále povede stejný senát.
„Současná judikatura vyžaduje, aby za určitých okolností správní soud upozornil žalobce (navrhovatele) na nutnost úpravy žaloby (návrhu) a umožnil mu úpravu provést,“ stojí v usnesení na webu NSS.
Zároveň však NSS odmítl návrh Zahumenské na vydání předběžného opatření, které by vládě zamezilo v údajném porušování práv a překračování limitů ústavního pořádku. NSS totiž není příslušný o takovém návrhu rozhodnout v situaci, kdy se zabývá jen námitkou podjatosti.