Nejsou někde jména a adresy těch demonstrujících? Že bych s tebou k někomu z nich vyrazil na víkend. Mám přece pravo na bydlení a u něj se mi bude určitě líbit.

§§ Praha zažila 12. září 2009 tvrdé střety policistů s radikály.

Divný. Na fotkách nemají vyholené hlavy a na sobě černé trička a bombery.

Že by tu bývali i jiní radikálové než pravicoví?

Řada z nich dostala vzdělání zvané vysoké. Co je tam soudruzi profesoři asi učí? Že zákony psané i nepsané jsou jen pro ty blbce, co skutečně pracují a z toho platí daně?

no co asi, kdyz jednim z mluvich kliniky byl jisty arnost novak, takto clen profesorskeho sboru na uk ... sice je to fakulta humanitnich studi, ale i presto by clovek od zastupce univerzity ocekaval alespon zakladni naznak respektu k platnemu pravnimu radu ... jak vidno, marne.

Kdo by si pri pohledu na tech par usmudlanych squateru s dredama tehdy pomyslel, ze to naleze za deset let i do poslanecke snemovny...

Zastánci squatingu vč. jejich podporovatelů z řad Pirátů jsou typičtí neomarxisté, jejichž cílem je zničení západní kultury, kterou se cítí být utlačováni. O těch se lze dočíst například toto :

Neomarxisté se na rozdíl od marxistů nespoléhají na dělnickou třídu (dělníci podle nich "změšťačtěli", zradili levicové ideje, dali přednost vlastním zájmům před zájmy revoluce) a proto využívají tzv. "náhradní proletariát", který vidí v jakýchkoliv pro jejich zájmy využitelných menšinách (etnických, náboženských, sexuálních, ...).

Násilí těchto menšin pak vždy vydávají za progresivní a pokrokové, kdežto násilí příslušníků bílé většiny, nebo násilí policejních složek, je vždy pouze špatné, odsouzení hodné, de facto fašistické, protože hájící status quo stávajícího kapitalistického systému.

Nasilim se domahat prava bydlet u nekoho zadarmo, tak tomu rikam poradny ulet. Anarchaci, tfuj.

Obsadit dům, pozemek, který patří někomu jinému, je nezákonné, není rozhodující, zda dům je prázdný a ještě podávat žalobu?

Tak si říkám ,zda se to s tou svobodou a demokracií nepřehnalo.

Právo na bydlení je úplně stejné jako právo držet zbraň - tedy že ti stát nesmí sebrat zbraň kterou máš a nebo ti zakázat si ji koupit.

Přesně v takovém rozsahu jsem pro právo na bydlení - kup si ho a je tvoje - bez "demokratizace bydlení" a přemrštěných majetkových daní jako je slibují Piráti.

To se ale Pirátům a nějakým feťákům líbit nebude. A o ANTIFA, už nehovořím vůbec. Lidi myslete.

Obecně přichází ve světě doba, kdy se brojí pŕoti policistúm a jsou obviňováni z nepřiměřených zásahů. Současně slyšíme od demonstrantů, stávkujících i delikventů halasné volání po lidských právech a demokracii. Přitom ale zapomínají, že ta jejich práva končí tam, kde začínají práva jiných. A to ať už na právo na život a zdraví, svobodu projevu, nebo ochranu majetku. Co se týká našich poilicistů, tak jsou velice mírní a tolerantní, až to škodí. Všichni jsme viděli přenos z demonstrace na Staroměstském náměstí, kde chuligáni házeli po policistech zápalné láhve, pyrotechniku a dlažební kostky. Přesto reakce policistů spočívala především ve vytlačování. Těch 170 nejagresivnějších bylo předvedeno, obviněni pouze dva. Tentýž beránčí přístup aplikuje policie na delikventy porušující nařízení v nouzovém stavu. Právě tato nepřiměřená vlídnost vede k porušování zákona ve větší míře, neboť delikvent spoléhá na beztrestnost, i když mnohdy vrchovatě naplňuje literu zákona §153 tr.zákona.

Na tom Staromáku nikdo (na rozdíl od v článku popsaných fetek - tedy osob naprosto zbytečných) nepožadoval omezování práv jiných osob. Tedy fetky a levičácká lůza by se ráda zmocnila majetku občanů, demonstrující na Staromáku žádali pro sebe svobody.

to uz neplati paragraf 365 tz, znamy jako schvalovani trestneho cinu ?

neopravneny zasah do prav k domu ci bytu byva obvykle honorovan dle platneho sazebniku, a uprimne receno netusim, proc by tomu melo byt nejak jinak.