Mluvčí zdůraznila, že rozhodnutí neprovázely žádné nestandardní okolnosti, což opakovaně uvedl také předseda soudu Petr Angyalossy. Na možný rozpor s judikaturou poukázal spolek na ochranu nezávislé justice Šalamoun.
Pavel jmenuje Decroix ministryní. Chci časovou osu bitcoinové kauzy, zopakovala |
NS podle vyjádření nerozhodl o vydání žádného konkrétního zařízení Jiřikovskému. Pouze zrušil rozhodnutí nižších stupňů, podle kterých se měla data v elektronických zařízeních vymazat.
„Nebylo totiž prokázáno splnění zákonných podmínek pro přijetí takového opatření ve vztahu k všem dotčeným zařízením, zejména že tyto ‚věci představují nástroj trestné činnosti, anebo její bezprostřední či zprostředkovaný výnos‘.
Soudům nižších stupňů pak NS uložil, aby ve vztahu ke každému z dotčených zařízení posoudily, zda jsou tyto zákonné podmínky splněny,“ uvedla Tomíčková.
Ministerstvo neví o žádném pochybení, šíří se fámy, uvedl ke kauze bitcoinů Blažek |
V právním státě pro nevratný zásah do vlastnického práva člověka nestačí pouhé podezření, že by věci mohly být výnosem z trestné činnosti nebo sloužit k spáchání trestného činu, zdůraznil NS.
Zabrání věci musí být podle judikatury Ústavního soudu odůvodněno konkrétními okolnostmi, z nichž bude vyplývat „alespoň taková míra pravděpodobnosti uvedeného následku, která bude potřebu tohoto zásahu s ohledem na obvyklý chod věcí rozumně odůvodňovat“.
„Bylo úkolem soudů nižších stupňů, aby splnění zákonných podmínek pro zásah do vlastnického práva obviněného T. J. opětovně posoudily ve vztahu ke každému elektronickému zařízení, u něhož mělo dojít ke smazání dat,“ doplnila Tomíčková.
STAN a bitcoiny? Jen odvrácení pozornosti, míní Rakušan. Fiala nervozitu chápe |
Dva důkazně odlišné případy
NS navíc ve svém rozhodnutí výslovně zdůraznil, že bude na Jiřikovském, aby poskytl součinnost při zjišťování datového obsahu zařízení. Pokud ji neposkytne, mohou to soudy zohlednit.
Už dříve Angyalossy odmítl také rozpor se starším rozhodnutím, kdy justice odmítla vrátit jinému muži externí disk s přístupem k bitcoinům. Šlo o dva důkazně naprosto odlišné případy, uvedl v pondělí Angyalossy.
Krajský soud v Brně následně v lednu rozhodl o smazání dat ze tří Jiřikovského notebooků a jednoho externího disku. Zhruba 30 dalších zařízení vrátil bez úprav, přičemž do devíti z nich se znalec nedostal. Vyplývá to z usnesení soudu. Další komentář k usnesením krajský soud odmítl.
STAN o bitcoinech věděl. Náměstek Dvořák obdržel v prosinci „spěchavou“ zprávu |
Jiřikovský byl v minulosti odsouzený například za obchod s drogami. Když se dostal zpět ke svým zařízením, daroval ministerstvu spravedlnosti bitcoiny, jejichž dražbou získalo skoro miliardu korun.
Zůstává nejasné, kolika bitcoiny Jiřikovský skutečně disponoval, co se s nimi dělo dále, kdo mu pomáhal a s jakou motivací. Ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) kvůli pochybnostem kolem daru rezignoval.
