„Nesprávný úřední postup spočívá z hlediska vnitrostátního práva v nevydání akčních plánů. Z pohledu práva EU spočívá také v tom, že od okamžiku vstupu do EU nebyly vydány akční plány a programy kvality ovzduší,“ uvedl právní zástupce Burdy Pavel Černý.
Pro svého klienta žádá odškodné za nemajetkovou újmu ve výši jeden milion korun s úroky. „Je vystaven spolu se svou rodinou dlouhodobě působení látek překračujících mezní hodnoty znečištění ovzduší,“ sdělil Černý.
Burda žije v Radvanicích, nejznečištěnější oblasti z celé ČR. Karcinogenní látka zvaná benzoapyren tu překračuje limity až desetinásobně. „O milion korun tu vůbec nejde. Jde o to, aby stát uznal svou odpovědnost za to, že nechává lidi dýchat otrávený vzduch,“ uvedl Burda.
On i jeho rodina mají zdravotní problémy, o kterých nechtěl blíže hovořit. Popsal, že doma má několik respirátorů. Už několikrát prý uvažoval o tom, že se z lokality odstěhuje. „Když koupíte můj dům, okamžitě se odstěhuji,“ řekl. Dodal ale, že v místě strávil celý život a jeho matka tam žije víc než 50 let. Burda se obává, že dcery, které jsou skoro dospělé, nebudou chtít na Ostravsku zůstat.
„Nevěřil jsem, že stát může tak dlouho ignorovat zdraví lidí. Mé dcery už roky vidí, jak svádím marný boj s úřady,“ uvedl muž, jehož rodina se do Radvanic nastěhovala právě proto, že to měla být rekreační oblast. Místo toho se ale po otevření hutí potýká s největším znečištěním v Česku.
Krajský soud v Ostravě dal již loni žalobci za pravdu, když určil, že krajský úřad nepostupoval správně. Dříve totiž vydání akčních plánů leželo v rukou kraje, později tato kompetence přešla na ministerstvo. To je důvod, proč se Burda obrátil i na ministerstvo, které ale jeho nárok loni v létě zamítlo. Proto nyní záležitost řeší soud.
Zástupce ministerstva Petr Zeman upozornil, že soudy řeší i podobnou žalobu, kterou podala jiná žena z Ostravska. Obvodní soud pro Prahu 10 její žalobu zamítl, o odvolání bude ještě tento měsíc rozhodovat Městský soud v Praze. Právě na jeho verdikt hodlá počkat soudkyně Renáta Honzíková, která řeší Burdovu žalobu. „Z hlediska ekonomiky a hospodárnosti řízení je vhodné řízení přerušit,“ vysvětlila.
