Motol napadl tragický domácí porod, sám svou pacientku neuhlídal

Porod, při němž doma zemřelo dítě, vyprovokoval nedávno nemocnici v Motole k razantní akci. Podala trestní oznámení. Pikantní je, že ve stejné době sama nemocnice řešila podobný případ. Na její gynekologicko-porodnické klinice zemřelo nenarozené dítě ženě, která tam byla hospitalizována měsíc.

Porod, při němž doma zemřelo dítě, vyprovokoval nedávno Motol k trestnímu oznámení. Ilustrační foto | foto: Ladislav Němec, MAFRA

Fakultní nemocnice v Motole podala před několika týdny trestní oznámení na neznámého pachatele kvůli tragickému porodu. V noci tam záchranka dovezla ženu, která porodila doma. Její dítě po příjezdu do nemocnice již nežilo, s největší pravděpodobností si přiškrtilo pupečník.

Motol se obrátil na policii s tím, že pokud by žena rodila v nemocnici, nic takového by se díky dohledu lékařů a hlavně přístrojů nestalo, protože by hrozbu přiškrcení pupečníkem odhalili včas. Naprostá většina případů se pak dá vyřešit císařským řezem a dítě se zachrání. Podat rovnou trestní oznámení bylo podle vedení Motola nutné.

Paradoxní ovšem je, že ve stejné době řešila nemocnice jiný smutný příběh. Manželům Novákovým (redakce příjmení rodiny změnila, jejich identitu však zná) zemřelo v motolské gynekologicko-porodnické klinice nenarozené dítě. Přiškrtilo si pupečník a udusilo v těle matky i přesto, že ženu pravidelně kontrolovali lékaři a monitorovaly přístroje. V Motole ležela pět týdnů kvůli riziku předčasného porodu.

Na každého jiný metr? Kdy je přístroj všemocný a kdy ne

Paní Novákovou i jejího manžela zprávy o trestním oznámení a argumenty lékařů o spolehlivosti přístrojů rozčílily. Vadí jim tvrzení lékařů, že dítě, které se narodilo doma, mohlo žít, kdyby matku monitorovaly přístroje. Tytéž přístroje ale jejich dítě zachránit nedokázaly. Nemocnice jim několikrát zopakovala, že úmrtí jejich nenarozeného dítěte se zabránit nedalo, přestože matka ležela v nemocnici týdny a přístroje ji pravidelně kontrolovaly.

Neobvyklé trestní oznámení

Není příliš obvyklé, aby nemocnice podávala trestní oznámení. Nemocnice má totiž pouze podat podnět sociálnímu orgánu.
"Již se stalo, že jsme přijali pacientku s mrtvým dítětem. Postup nemocnice záleží na okolnostech úmrtí. Při podezření na trestný čin je zapotřebí podat podnět k prošetření i orgánům činným v trestním řízení, ale nevzpomínám si, že bychom kdy podnět dávali," uvedl Michael Pipka z Fakultní nemocnice Královské Vinohrady.
"Zákon o sociálně právní ochraně dětí nemocničnímu zařízení ukládá, že pokud má podezření, že bylo dítě obětí nedbalostního trestného činu, má povinnost věc oznámit příslušnému orgánu sociálně právní ochrany dětí, jednoduše řečeno sociálce, která to pak posoudí a podá trestní oznámení sama. Tím nemocnice splní svou povinnost," míní expert na medicínské právo Mario Švehelka, který je zároveň právníkem rodiny.

"Jestliže lékaři argumentují tím, že přístroje odhalí takové riziko při porodu, tak buďto lžou a přístroje tak nefungují, nebo lékaři zanedbali péči, kterou měli manželce poskytnout," míní pan Novák.

O žalobě na nemocnici proto naopak nyní uvažují manželé Novákovi. Vadí jim, že přestože na monitoru bylo poslední den zjevné, že je akce plodu příliš pomalá, a tedy že se dítě v děloze dusí, personál dítě okamžitě neodrodil císařským řezem, ale naopak je nechal zemřít.

Paní Nováková navíc den před tragédií opakovaně upozorňovala na to, že necítí pohyby dítěte, nic se však prý nedělo. "Na ranním monitoru 16. ledna bylo vše v pořádku, ale já poté přestala cítit pohyby. Sdělila jsem to lékařům na odpolední i večerní vizitě kolem 18. hodiny. Večer mi tedy na několik vteřin přiložili sondu k břichu a srdce dítěte prý bylo v pořádku," vzpomíná paní Nováková. Tvrdí, že lékaři ji měli vyšetřit pořádně, ale neučinili tak.

Druhý den ráno, 17. ledna, lékaři paní Novákovou ráno prohlíželi asi dvacet minut. V momentě, kdy si byli opravdu jistí, že dítě nežije, odvezli ji k porodu.

Neexistuje pravidlo, jak často koho měřit

Nemocnice však v tomto případě vinu striktně odmítá. Popírá, že by paní Nováková na chybějící pohyby upozorňovala. Případ se navíc podle vedení Motola nedá s porodem doma vůbec srovnat.  

"Není možné říci, jak často se má u rizikových těhotných monitor provádět, závisí to na spoustě faktorů včetně zdravotního stavu. Některým se dělá čtyřikrát denně, jiným například obden, protože k častějším kontrolám není důvod. Paní Nováková nemohla být čtyřiadvacet hodin na přístrojích. Lékaři cítí lítost, máme pochopení pro bolest rodiny, ale zkrátka se to stává. Jednou za dva až tři měsíce se narodí mrtvý novorozenec. Lékaři navíc neměli k neustálému monitoringu důvod, na přístrojích nebylo nic zvláštního," tvrdí mluvčí motolské nemocnice Pavlína Danková a argumentuje znaleckým posudkem.  

"V noci pacientka spala, což potvrzuje zápis. Při pravidelné kontrole v 7 hodin ráno kardiotokograf neprokazuje srdeční činnost plodu, což následně potvrzuje ultrazvukové vyšetření. Další postup byl standardní, bez zbytečných prodlení," stojí v posudku.

Podle právníka měli lékaři motolské nemocnice zasáhnout, ale neudělali to. "V případě paní Novákové neselhala technika, ale personál nemocnice, jelikož na posledním dostupném záznamu monitoru je zachycena příliš pomalá akce plodu, tedy známka toho, že se dítě v děloze dusí, ale žije. Přesto nebyl podniknut absolutně žádný pokus o záchranu života dítěte, tedy o jeho okamžité vynětí císařským řezem," míní Švehelka.