Jako bych četl komentář z Rudého práva před rokem 1989. Kdy se takhle obujete do Babiše nebo Schillerové?

Je to pozoruhodné. Pan Bartoš páchá politickou sebevraždu. A nejen on. Vlastně přihrává panu Babišovi.

Souhlas.

+ mně tedy ještě víc vadí duhová vlajka na budově Právnické fakulty UK a hodně drzá argumentace, s jakou tu vlajku místní proděkan (mmch jeden z bývalých statutárů Open Society Czech republic) na jejich facebooku obhajuje.

Jestli má být nějaká veřejná instituce politicky +- neutrální, ať je to státní - navíc právnická(!) fakulta

Duhová vlajka zdaleka neznačí jen podporu lgbt svazkům - je to symbol podpory progresivním tématům obecně a je vnímána mnoha kruhy velmi kontroverzně.

LGBT vlajka je (alespoň pro mně) především projekt pološílené "nové" levice a na státem financované fakultě skutečně NEMÁ co dělat.

Politicky neutrální je co? Podpora nebo nepodpora LGBT je vyjádření určitého politického názoru.

Říká Vám něco pojem "akadenická svoboda"?

Ježíši kriste a ještě k tomu všemu je tep...:-)

Pokud je pro Piráty tohle největší problém, jejich volba. Podle mne by se měli aspoň starat o digitalizaci státu....

Je to takový přerostlý adolescent....

Problém je asi přímo v panu Bartošovi. On skutečně nepochopí, že stejně jako strojvedoucí by se měl věnovat řízení vlaku (a ne za jizdy hrát na ukulele ukrajinskou nebo tibetskou hymnu), tak ministr by měl vést svůj úřad k úkonům potřebným pro místní rozvoj a ne si z úřadu dělat agitační středisko. Další problém je v současném volebním zákoně, který umožňuje, aby šéf uskupení, které volil zanedbatelný počet voličů, byl ve vládě a řídil ministerstvo.

Hele Korecký! A já myslel, že to psal starej Klaus.

Aktivismus v jakékoliv míře a podobě na úřady nepatří. Pokud se tak stane, dopadne to špatně (vláda Pirátů a jejich nohsledů v Praze, Brno během spoluvlády hnutí Žít Brno, Senát).

Jsem osobně zastáncem toho, že v působnosti úřadu, tj. ve věcech, kde je ministerstvo pouze vázou na to, k čemu ho zaváže vláda či parlament (exekutivním rozhodnutím či zákony), tedy např. v tom, komu je poskytovaná jaká dotace, nebo z čeho bude placeno palivo pro krematoria (to je gesce MMR), musí být úřad (tedy i ministerstvo) samozřejmě neutrální (respektive z hlediska politiky vázáno pouze vládní politickou agendou). Nicméně nemám nic proti tomu, aby jednotlivý ministr křepčil na průvodu hrdosti (či na jakékoli jiné akci), jak se mu zlíbí a nechával dělat víceméně symbolická gesta (vyvěšování duhové vlajky) na svém úřadě. To je jeho politické riziko (tj. volby ukážou, zda se mu takové jednání vyplatí, či nevyplatí). Problém by nastal tehdy, kdyby např. evropské dotace byly rozdělovány především městům např. vedeným LGBTQ+ starosty, nebo kdyby Praha přidělovala sociální byty přednostně LGBTQ+ osobám bez ohledu na jejich sociální zázemí.