Digitální média jsou pro politiky hrozná svině, že? :)

Jestliže má prezident (nebo kdokoliv jiný) dle Ústavy něco podepsat, pak z logiky vyplývá, že musí existovat varianta, že něco nepodepíše. Jinak by bylo zbytečné informaci o podpisu dávat a prezident by měl víc času a stačil by podpis nižšího funkcionáře - předsedy vlády. Není výslovně dáno, že musí podepsat (a už vůbec ne kdy, i když zde lze vycházet z obecné lhůty pro vyřizování 30 dnů).

Teda vám to ale myslí! Jestliže v Ústavě je psáno, že podepsat musí, tak z toho vydedukovat že vlastně nemusí.

Ad "varianta že nepodepíše" - takové variantě se říká (hrubé) porušení Ústavy a je to buď na kompetenční žalobu kdy soud přikáže prezidentovi podepsat (protože prezident má dodržovat Ústavu). A když neposlechne, jde o hrubé porušení Ústavy a prezident může být zbaven funkce přes velezradu.

Zkuste si prosím nastudovat aspoň základy práva, než sem plácnete zase nějakou hloupost.

V takových případech platí jeho citát, že "Názory nemění jenom i***** ". Ale vážně, někteří právníci si myslí, že přímá volba pozměnila výklad ústavy, kde prezident má výkonný mandát rovný premiérovi

http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-hasenkopf.php?itemid=32072

Měnit výklad ústavy je nesmysl.

Fuj.

Politik (jsou nutným zlem), který dovede prosadit svůj názor v každé situaci patří k těm nejúspěšnějším. Což Zeman vzhledem ke své kariéře završené funkcí prezidenta bezesporu je. Karavana tak navzdory všem štěknám jede dál .

no, jo, neni nad cyniky ohanejicimi se "realitou". Jestlipak byste byl takhle v klidu v 48 s komunistama? Ti si taky jen prosadili svůj názor.

Havel se tehdy ke svému postupu vyjádřil pro Právo. „Jsem povinen odvolat ministra, kterého si premiér už nepřeje mít ve vládě, ale u jmenování nových ministrů to není tak úplně jisté. Kdybych seděl na Hradě jenom kvůli tomu, abych podepisoval, co přede mne jiní položí na stůl, pak bych tu svou funkci zesměšnil. A až se pan předseda vlády Zeman jednou stane prezidentem, určitě by se na mne zlobil, že jsem dopustil, že takovouto roli musí hrát i on,“ prohlásil.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/milos-zeman-prezident-ustava-michal-smarda-nejmenovani-ministrem-kultury.A190814_165439_domaci_chtl

Jako bych ho slyšel: "Jen idiot nemění své názory. Co tam máte dál pane redaktore?"

Zběžně jsem prolétla zdejší průběh diskuze a s potěšením mohu konstatovat, že se zde vyskytl další exot, který se ve své úporné obhajobě neobhajitelného a zcela jednoznačně protiústavního konání hradního násosky řídí zásadou - Ať jsem bit, jen když se peru. Jméno asi netřeba uvádět...

No prosím, a tohoto týpka, který sice už "díky" totálně vypitému mozku sakramentsky dlouho vůbec neví kde je a co kdy řekl, natož aby byl schopen kontrolovat co vlastně říká, nemluvě už o tom, že mnohokrát úmyslně lhal (a lháři si jak známo musí hodně pamatovat, což také není jeho případ), jeho jediným hnacím motorem je jen pomsta všem, kteří vůči němu v minulosti nebyli dostatečně loajální, tak takovéhoto exota by si snad měl někdo vážit No račte prominout, ale to ode mne nikdo spravedlivě nemůže žádat...

Důležité je sezobat co bylo na dvorek vděčným strávníkům předhozeno a z druhé strany vypustit obohacenou verzi . Vejce to nebude.

A co má být ? V politice jde vždy o to, kdo je obratnější a co prosadí. Vyčkat.