došlo ke snížení renomé žalobce u odborné i laické veřejnosti.....

Ja se hlavne divim, ze se o to logo Metrostav tak rve.

To logo je naprosto poplatne dobe sveho vzniku, ten design je vsechno, jenom ne nadcasovy. Kdyz to logo vidim, dychne na me normalizace. Je to koncentrat osmdesatek. Takhle "moderne" tenkrat vypadalo vsechno.

Ale vlastne mozna jo... on uz ten nazev "Metrostav" je tak priserne komunistickej, ze se k nemu to logo mozna asi i hodi.

Blahopřeji k vítězství nad zlem a svévolí. Držím palce, aby zlá firma nevyhrála případné dovolání či jiné snahy o dodatečné opravné prostředky. Pravda není na její straně a čím déle bude tento spor natahovat o to více nestojím o její stavební práce.

ty jsi komik

Autorská práva to je něco zcela šíleného, někteří lidé tady mají evidentně jiná "práva" než ti ostatní, takže jestli to dobře chápu Metrostav si v r. 1980 koupil od autora logo ale teď zjišťuje, že prý to logo vlastně není jeho a nesmí ho nijak upravovat, protože to logo je prý stále autora.

Kdyby tyhle šílenosti platili např. u technických řešení, což jsou také výsledky duševní tvořivé činnosti, tak se technický pokrok zastaví a všichni ze všemi se budou soudit o autorská "práva".

To by si potom nikdo ani nemohl nechat přestříkat auto na jinou barvu, aby neznehodnotil duševní tvořivou činnost pracovníků automobilky.

Tady by se měli Piráti angažovat a nikoliv udáváním politického protivníka do Bruselu.

Ale u technických riešení to platí rovnako.... Vy ste v živote nepočuli o napr. patentoch?

No tak pro Metrostav je milion korun naprosto bezvýznamná částka. Asi jako kdyby občan dostal pokutu 5 korun.

Jako že Metrostav nemá autorská práva k vlastnímu logu?

No, vlastně mne to nepřekvapuje....

Protože mu asi podle smlouvy uplynula a nenavazali nejspiš novou smlouvou, a nebo je mají a dolšlo k porušení té smlouvy tím, že bez souhlasu autora zasáhli do jeho autorského díla, nevhodným použitím obojí je věc nedbalosti Metrostavu

Že já se neučila na grafičku, uděláte loga za pár korun a zbytek života se jen soudíte nebo inkasujete za změny velikosti písma

jj tohle se děje obden

Až něco vytvoříš a budeš se tím prezentovat, tak pochopíš, že ti asi nebude úplně jedno, když ti to někdo libovolně upraví, ale pořád se to bude vydávat za tvoje dílo.

Znám to běžně z technických dokumentací. Dokumentace předána, během stavby se spustu věcí změní bez mého vědomí, ale nikdo se nezabývá tím, že by měl tedy na rozpisce změnit i autora dokumentace. A když se to pak ke mně náhodou dostane, tak se nestačím divit, pod čím jsem nakonec podepsaný.

Jen ať platí. Proč si nevymysleli svoje nové logo, ale parazitovali na tom starém a svévolně si ho upravovali? I přes upozornění, že se to autorovi nelíbí.

To je jeden pohled na věc. Druhý je ten, že firma si objednala dílo - v tomto případě nehmotné povahy.

Za dílo dodavateli řádně zaplatila. Co si s ním dělá následně, nemusí autora zajímat. Každý si se svým majetkem může dělat, co uzná za vhodné.

Je to totéž, jako kdyby výrobce aut žaloval fanouška tuningu, že jím "poladěné" auto je hnusné a kazí renomé značky...

Autorskej zákon, je autorskej zákon a myslim si, že Karel Míšek před pár lety udělal to samé u Komerční banky a tam to bylo asi za 15 mega a odškodnění peoběhlo asi před 20 lety má holt dobrý právníky a přeju mu to. U KB i Metrostavu jsou to houby peníze