Diskuse k článku

Marksová opět navrhla zálohové výživné, chce zvýšit i přídavky na děti

Ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová znovu zkouší ve vládě prosadit zálohové výživné, které by samoživiteli vyplatil místo neplatiče alimentů stát, ale poté by se je od něj pokusil vymoci. Výše takové zálohy by podle ministryně nepřesáhla 2 500 korun měsíčně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K10a30r14l65a 69V65l11a18š44á69n33k14o69v84á 1413522655569

Bůhví, co před volbama ještě vypadne z Dienstbiera.

+2/0
31.8.2016 17:47

L26a96d24i56s54l42a53v 57H81a18š82k12a 4713546461750

Socani nikdy nepomohou pracujícím lidem, potřebují totiz přerozdělovat chudým

+3/0
31.8.2016 17:33

J29a29n 20L77u88k41á19š 7227173303232

Mel jsem kolegyni. Projevilo o ni zajem nekolik kolegu s nadprumernymi platy, ale nic nebylo.

Decko si poridila s cizincem bez vzdelani, ktereho musela sama zivit po dobu, kdy spolu zili. Cizinec odesel z republiky a co jsem slysel naposledy, vyzivne plati presne tak, jak se da z vyse uvedeneho cekat - vubec.

Proc by zejmena tech nekolik odmitnutych kolegu melo sponzorovat to decko ze svych dani?

+6/0
31.8.2016 16:31

M12a59r50e12k 37S87u36c65h77á66n52e74k 2701226218839

Kruci ta CSSD je totálně nevolitelná strana. Co nápad to perla.

+5/0
31.8.2016 16:24

M92a34r41t96i77n 67R92u65z22i41c86k67a 1832878126487

Kdyby radeji pi Marksova podporila podnikatele ve zrizovani firemnich skolek, kdyby radeji ulevila rodinam tak, ze v pripade materske bude odpocet na danich u partnera nizsi - napr. nizsi odvody na socialni pojisteni - to totiz plati pouze pracujici... Kdyby soudy vice podporovali dohodu o peci o deti tak, aby jeden z rodicu dite skoro nevidel, kdyby osvobodil matky na materske od dani ze zivnosti a zvysil moznost privydelku na materske... atd., atd...

Tady je to sama davka tam a sem, co to je 3/4mld. navic z rozpoctu co temer nepomuze, ani nepocita s tim, ze to nekdo bude muset vymahat a to neco bude stat, min. dalsi uredniky, ... Klidne at pak schvali i delsi odchod do duchodu nez 65let, o ty rekneme 3 roky co by se platilo nizsi socialni na materske...

+3/0
31.8.2016 15:11

L33e28o50š 97M40a16r55š23a45l 5882674182758

Jasně,stát má dost peněz,tak proč by to nezaplatil.Pak ještě může začít platit splátky za hypotéky,dluhy po špatném podnikatelském záměru, apod.:-(

+2/0
31.8.2016 14:18

M54a49r65t76i57n 26R86u74z32i45c44k65a 1842898956107

pozor, podnikatelum budeme spise pridavat dane...

0/0
31.8.2016 15:00

Z67d80e89ň64k14a 51V51e70s23e52l86á 8779285617880

Co k tomu říct...? Mám VŠ, ale protože pracuju ve "špatné" sféře spadající právě pod ministerstvo paní Marksové, tak mám hluboce podprůměrný plat a stejně jako tisíce dalších v této sféře smlouvy na dobu určitou. Už teď je téměř jisté, že kromě již tradičních příjemců nejrůznějších sociálních dávek bych měla z daní financovat propuštěné horníky. A k tomu ještě by se mělo přidat "zálohové" výživné? 8-o Ano, je mi líto samoživitelek a samoživitelů, kteří pracují, snaží se zajistit sebe i dítě/děti a mají dostávat výživné na dítě/děti, ale jediné místo, kde to vidí, je na rozsudku. ALE! Měly by se spíš změnit zákony, které toto umožňují! Které umožňují, že ten, co má výživné platit, může "uklidit" svoje příjmy někam pryč a oficiálně fungovat jako nemajetný a bez příjmů. Pak by se mohlo něco změnit...

+1/0
31.8.2016 13:04

M98i84c88h67a90l 31M90i36n70a24ř72í10k 9822166419558

Podle nového občanského zákoníku se posuzuje výše výživného z části podle výše příjmů a z části podle potenciálu povinného.

Tzn. kolik je mu let, jaké má vzdělání a kolik by mohl se svým potenciálem vydělávat.

Začínají se množit i případy, kdy výše výživného přesahuje příjmy otců.

A kromě toho i matky zatajují své příjmy v domnění, že se soud slituje a vyměří ještě vyšší výživné.

+4/0
31.8.2016 13:22

M26i59c22h76a17l 76M53i71n12a96ř93í63k 9152396199568

Kdyby raději zajistili, aby matky nebránili otcům ve styku s dětmi.

Ubylo by min. polovina neplatičů.

+4/0
31.8.2016 12:40

J70a56r44d80a 94W31o14l78f 8765547286494

Já se musím přiznat, že socany vysloveně nanávidím. To už mám radši komouše, než socany.;-€;-€;-€;-O;-O;-O

+8/0
31.8.2016 12:18

E40v50ž68e64n 80V95y69v28i15a83l 9802315418276

Pro koho to děláte? Cigání k volbám stejně nechodí! A to porodné je taky pěkné svinstvo, namísto toho, aby to dostávali jen pracující, tak to shrábnou opět jen čmoudi, socky a možná pár rodin s nízkými příjmy, ale těch opravdu moc nebude!!

+7/0
31.8.2016 11:54

B64o93r36i36s 31O41n15d26e39r36k70a 1604608939554

Většina lidí návrh odmítá, což je paradoxní v situaci, kdy většina lidí by se podepsala pod výrok:"Až nakrmíme své vlastní hladové děti, pak můžeme dávat zbytku světa."

0/−2
31.8.2016 11:51

M43a10r61e57k 13M40a61l38ý 1392818181680

Ano, své vlastní, ne cizí :-)

+4/0
31.8.2016 11:53

E89v50ž85e74n 22V48y77v66i19a51l 9492335868446

Vy jste opravdu vůbec nic nepochopil!

0/0
31.8.2016 11:55

A24n20n41a 92E30r45l75e72b71a82c28h73o37v85á 7121640964531

Takže já se dřu jako blázen, abych vydělala dost peněz pro sebe a pro syna, jelikož mi jeho otec už 6 let neplatí alimenty. A tuhle dřinu mi stát oplatí tím, že na zálohované výživné nedosáhnu. Kdežto máma, která sedí doma a naříká, jak je svět zlej, ale nehne prstem pro to, aby to změnila, ho dostane. Tomu říkám spravedlnost. Tak když zálohy na výživné, tak pro všechny a ne jen pro ty, co se nesnažej. Nebo nikomu.

+9/0
31.8.2016 11:51

E23v72ž24e74n 52V60y57v21i81a36l 9452905608386

Vítejte v ČSSDR.

+2/0
31.8.2016 11:56

J70a68n 26N51o96v45á61k 8710926277780

Dokud bude víc těch co sedí doma, tak se nic nezmění. Vyhrává ten, kdo může více ovlivnit volby a komu tím pádem politici více polezou do zadku.

+1/0
31.8.2016 12:08

J12a55n 48P21u90l64e53c 4538947201235

Podle mě by to mělo být v plné výši.

0/−2
31.8.2016 11:48

Z29d49e66n79ě45k 18S62a48m36e79k 5321896123

Lotroviny paní Marxenglsleninové pokračují. Já bych na zálohy na výživné přistoupil za podmínky, že když je stát nevymůže do roka a do dne zpět, tak to paní ministryně zaplatí ze svého. Jo, z cizího se to rozhazuje, ale vydělat ty prachy budou muset současně pracující, a ty paní ministryně chce okrást a věnovat to za budižničemy.

+4/−1
31.8.2016 11:36

J67a69n 60P67u61l91e50c 4798967941505

Souhlasím s tím, že stát by ty peníze měl tvrdě, velice tvrdě vybírat. Ale z principu je ten zákon správný.

0/−6
31.8.2016 11:50

P15a18v98e90l 71D90o47l65n28í56č49e76k 3838263984521

Ono by se hodilo zavést i horní hranici výživného. Protože nestoudnost některých zlatokopek je neuvěřitelná.

+1/0
31.8.2016 11:29

V18l53a89d98i79s65l46a52v 31G14r85y91c 9134684438322

Navrhuji speciální stravenky platné při koupi potravin jen s platným občanským průkazem.

0/−1
31.8.2016 11:26

V54á26c74l36a18v 71P76í45c42h65a 2713546282910

Tohle je další plivnutí do tváře nejen všem ženatým otcům arozvedeným poctivě platícím, ale i všem vdaným matkám, které si zodpovědněvybraly partnera.

Tato „rodinná“ politika nepodporuje rodiny, alerozvodovost a samoživitelky.

+10/−2
31.8.2016 11:25

J75a51n 61P48u42l36e16c 4948697481715

U rozvodu je vždycky chyba na obou stranách a matky/otce samoživitelky je správné podporovat. ;-O

0/−3
31.8.2016 11:53

M56a68r67e15k 54M61a58l23ý 1262328661510

Ano, vždy je chyba na obou stranách... jak na straně manželky, tak na straně tchýně :-)

Ale vážně... matku samoživitelku má podporovat otec jejího dítěte, otce samoživitele má podporovat matka dítěte, i když takový případ neznám.

+1/0
31.8.2016 12:00

M71i44c45h75a54l 66M23i93n91a33ř38í37k 9432406649358

Matka dítěte by se měla snažit sama. Dítě by měl podporovat jeho otec.

0/0
31.8.2016 12:47

V17á26c58l56a35v 64P61í13c19h39a 2863136222410

Pane Pulec, co tady pletete důvody rozvodu, já jsem ve svém příspěvku pouze kritizoval sociální systém. Nejlepší způsob jak podporovat samoživitelky je podpořit rodiny, aby těch samoživitelek bylo co nejmíň.

+1/0
31.8.2016 12:54

R11a69d19e10k 88H14o96l59í60k 1388554540796

ano pane Pulec.... chyba na obou stranách...tchýně i manželky...

0/0
31.8.2016 13:03

J32i39ř39í 70U23h96e32r15e10k 2728208257168

Proč lezeš do soukromoprávních sporů?!Nerozhazuj,šetři!Rv

+1/−1
31.8.2016 11:24

J81i42r65i 24D78o19m80i59n31i67k 1271438501590

Z jakého důvodu by se měli skládat daňoví poplatníci na alimenty pro neplatiče ? Ono nestačí, že ze státní pokladny žijí již dnes statisíce příživníků na všelijakých dávkách?

Ale jasně - volby.

+11/0
31.8.2016 11:21

P38e56t64r 29K11o79l84a38ř72í78k 2684723155883

typicky socanskej přístup ... zvýšit přídavky místo aby snížili na každý dítě daňovou zátěž ...

+13/0
31.8.2016 11:19

M35a10r95t97i83n 81P31e63c93i45n59a 4451733

Přídavky nebo účelová sleva na dani pro vyvolené je jedno a totéž. A obojí je špatně.

0/−1
31.8.2016 11:26

J29a10n70a 22L36i72e47b92o58v45á 7532196441315

Není to totéž, sleva na dani je podpora rodin s pracujícími rodiči. Plošné přídavky živí kdejakého nezodpovědného parazita.

+3/0
31.8.2016 11:30

M53a68r85t55i15n 14P90e34c31i71n28a 4591683

Sleva na dani pro někoho vyvoleného znamená, že musím někoho nevyvoleného více oškubat. Lepší je to neřešit mít nízké daně pro všechny stejné bez výjimek.

0/0
31.8.2016 11:31
Foto

R38o74m61a28n 69K64o16z65e37l 4117666413104

http://ekonomika.idnes.cz/rodinam-zustane-vice-penez-poslanci-zvysili-danove-zvyhodneni-deti-1g3-/ekonomika.aspx?c=A160302_081303_domaci_kop

0/0
31.8.2016 11:27

P67e95t76r 64K52m88í48n60e77k 5947184891533

Jako kdyby se blížily volby...

+7/0
31.8.2016 11:16

M41i81c93h78a98l 92J76a13r18o28š 7954260822535

Já pořád nechápu ten rozdíl, když bude výživné vymáhat matka nebo stát. Buďto má, pak to vymohou oba, nebo nemá a pak to nevymůže ani svatý Petr, protože chudáka po čtyřech měsících zavřou.

+1/0
31.8.2016 11:09

V38e64r25o66n28i23k14a 45K94o57u65k28o39l21s18k60á 8783536382254

Jsou otcové, kteří ty peníze vydělají, ale nepošlou výživné. Buď si poplatí svoje osobní pohledávky (dluhy, exekuce) a na výživné jim prostě nezbyde, nebo ty prachy utratí za chlast, cigarety, svoje životní náklady včetně dovolených a tak a výižvné neřeší, protože ho nepovažují za tolik důležité, když ty peníze nejdou v jejich osobní prospěch. A ta matka to přeci vždycky nějak zvládne i bez výživného...

0/0
31.8.2016 11:23

A33n34t71o58n11í73n 64Z96e59l76e79n47ý 2694453201946

Tak ještě jednou: jde o spor dvou soukromých osob. Stát do toho nesmí zasahovat.

0/−1
31.8.2016 11:32

V62e37r88o75n49i95k85a 46K23o80u63k64o94l57s49k51á 8873666302134

V tom teda nesouhlasím. Nemělo by být jednou z úloh státu právě to, aby chránil své občany? To bychom pak nemuseli mít žádné soudy o svěření do péče, stanovení výše výživného a pod... Asi by podle vás nemusel existovat občanský zákoník...

Pokud jednou soud stanoví výživné, má na něj dítě právní nárok. A stát by měl podle mě stanovit taková opatření, aby bylo velice těžké mu ten nárok upírat...

+1/0
31.8.2016 11:39

M92a65r64e54k 58M17a85l28ý 1762288581920

Ano, správně. Stát má chránit své občany prostřednictvím zákonů, u kterých ale taky zabezpečí jejich efektivní vymáhání. Nikdo neupírá dítěti nárok na alimenty, ale stát má vytvořit podmínky, aby ta matka ty alimenty soudem lehce vymohla a ne aby stát je platil. To je špatně.

+1/0
31.8.2016 12:02

J11a22n 97L51u64k61á75š 7377483343452

Stat je chrani tak, ze to, co jste popsala vyse, je trestnym cinem.

Resp. ne dluhy a exekuce, protoze, kdyby dany jedinec zil v rodine, taky se napred zaplati dluhy a exekuce a pouze zbytek penez urcuje zivotni uroven rodiny a ditete.

0/0
31.8.2016 16:18

J30a20n 98R11y11c37h37t58á12ř 4257162122954

Běžte už s tím přebujelým sociálním inženýrstvím do pihele . . . jako pracující a rodič uvítám slevu na dani, ne že z daní budu podporovat množení a sladký bezpracný život cikánů. Rv

+5/0
31.8.2016 11:07

J71i44ř27í 42K19ü66h68r 2930326690636

No to bude nedohledatelných otců.

Proč pak přiznávat, že fotr je doma a normálně platí, když vám stát dá (až) 2500, když bude otec neznámý. (resp. známy, ale nikdo ho nenajde)

0/0
31.8.2016 11:03

T82o59m96á86š 36K90o91s64t67e30l44e44c58k15ý 8837903488681

Taky, že jo. Socan nebo bolševik umí bááječně rozdávat z cizího, ale měla by si uvědomit, že cca 80% z toho bude prolito krkem ve formě kořalky nebo skončí v hracím automatu. A také by si měla uvědomit, co bude , až nebude rozdávat z čeho.

Mohla by se poradit se Sobotkou, ten se, v době konjuktury, málem urozdával , přišla krize a erár byl na dně.

+7/0
31.8.2016 10:57

A56l77e93x20e11j 78K30i44r42i27a80k65o50v97s49k44ý 1281518398502

stát, že bude vymáhat ? .......tak určitě...třeba jako od ČSSD těch 300+ mil. Altnerovi:)))

za mě získává titul NAIVKA ROKU 2016:)

+9/0
31.8.2016 10:55

M32a20r32i50e 43G74r37a98c68i36a35s75o29v35á 9756905694722

Paní Marxová mi opět hnula žlučí. Jsem samoživitelka, žila jsem s dnes již dospělým synem od výplaty k výplatě a nějak to jít muselo i bez výživného, o které jsem otce marně žádala. Když bylo nejhůř, ani rodiče nepomohli, šla jsem zoufalá na úřad, kde jsem byla bílá jen já a stěna za mnou. Hanba se mnou mlátila ze strany na stranu, ale syn jíst potřeboval. Vytrvala jsem a dostala příslib na 300,- Kč měsíčně!!!!!!! Snažím se nebýt rasistkou, ale tenhle zákon zase míří jen k nim, zase jich bude víc a víc, protože ty tlusté matróny vyřvávající na všech úřadech o diskriminaci a rasismu budou dostávat víc a víc. A důchod? Ten dostanou taky, ten průměrný, a to aniž by kdy odpracovaly jedinou hodinu!!!!! 8-o ;-( ;-€RvRvRvRvRvRv

+9/−1
31.8.2016 10:51

J57i28ř66í 91K57ü74h83r 2110796460936

To mínus máte za ten hoax o průměrném důchodu.

+1/−1
31.8.2016 10:59

M23a86r41i60e 97G45r45a54c53i75a36s51o30v75á 9166905144462

To není hoax, to je info z OSSZ. Je možné, že se paní za přepážkou spletla, ale takovou mi dala informaci. ;-)

0/0
31.8.2016 15:23

Najdete na iDNES.cz