5-10%... Petvad... Existuje vůbec homosexualita?

Jdou proti sobě dva argumenty, "vrozená orientace" proti "svobodnému rozhodnutí považovat se za homosexuála". U LGBT neplatí jistě ani jeden argument, co se navzájem vylučují. Přitom poletují veřejným prostorem, aby ohlupovaly všechny.

Pokud vytvořím v zákonech skulinku poskytující výhody prominentní skupině homosexuálních osob, vím bezpečně, kdo do této skupiny právem patří? Jak vidno, viz Petvad níže, jistota tady neexistuje. Jak chcete měnit zákony pro skupinu, kterou neumíte definovat a vstoupit do ní může kdokoliv?

Kdokoliv přece může obcházet zákon, pokud mu prohlášení za homosexuála poskytne výhody. Pouze LGBT lobby bude jásat, že nejde o 4%, ale o 10%. Ale s tolerancí a protěžováním homosexuality se chystáme atakovat stávající právo. Zákony budou relativní. Pokud nebude vyhovovat písmeno b) zákona, klidně splním podmínky, abych spadal pod písmeno c).

(Viz gay, co porodí 2 dcery a po coming outu si vezme kolouška. Nebo žena, co uteče od manžela k přítelkyni a založí Logos ČR...) Jak chcete psát zákony pro skupinu, která se zcela svobodně proměňuje, jak kdo uzná za vhodné? ;-)

Jde přece jen o mé "svobodné rozhodnutí" lhát a podvádět společnost. ;-)

Pane Drdo, "vrozená orientace" ani "svobodné rozhodnutí považovat se za homosexuála" nejsou žádné argumenty - udělejte si pořádek v české terminologii, a zkuste si zjistit význam slova argument.

Homosexuálové existují - to je všechno, co potřebujete vědět. A kteří to jsou a kteří ne, není vaše starost, a není ani starostí nikoho jiného. O své sexuální orientaci rozhoduje každý z nás sám - nikdo jiný k tomu kompetentní není. Nebo vás snad někdo musel přemlouvat, abyste se stal heterosexuálem?

Nikdo se nechystá nic atakovat, natož nějaké právo. Melete prázdnou slámu, jelikož oba víme, že nemáte ani potuchy, kdo by mohl atakovat co. "Stávající právo" je prázdná a bezobsažná kategorie, když ji nedokážete explicitně specifikovat konkrétními zákony.

Sexuální orientaci nemůže nikdo svobodně proměňovat, jak uzná za vhodné.

Když mluvíte o lži a podvodu, tak je pojmenujte: řekněte, v čem spočívají, a jaká je pravda, kdo byl podveden a s jakými důsledky.

Melete nesmysly o jakýchsi výhodách, které má homosexuálům přinést nějaký zákon, ale ručím vám za to, že nedokážete najít ani jedinou.

Jste už velký chlapec, pane Drdo: nesmíte si tedy vymýšlet vyspekulované pitomosti - které jsou shodou okolností středobodem každé jednotlivé věty tohoto vašeho nic nesdělujícího příspěvku.

Jelikož si takové pitomosti vymýšlíte v jednom kuse, a kromě nich nic rozumnějšího neprodukujete, tak se nemůžete divit, že vás nikdo nebere vážně.

Takže tříprocentní menšina najednou během několika let narostla na 5 - 10%. Takhle dramatická změna v dlouhé existenci lidské populace v podstatě běhen okamžiku je totální nesmysl. Možná by na to přišla i tato mudrlantka pokud by se nad svými slovy trochu zamyslela.

Jaká je skutečná prevalence homosexuality v lidské populaci, nikdo na světě neví, a vědět ani nemůže. Neexistuje totiž ani jediný znak, podle kterého bychom mohli homosexuála objektivně identifikovat. Nikdo tedy nemůže kvalifikovaně posoudit, jestli je nebo není údaj Šlechtové pravdivý.

Průzkumy vycházejí v rozmezí 2% - 13%. Ta známá 4% představují odhad, na kterém se dnes shodne většina sexuologů.

Homosexuál je člověk, který sám sebe za homosexuála považuje - jiná definice neexistuje, a téměř všechny průzkumy jsou proto založeny na sebehodnocení respondentů. Míra nespolehlivosti je poměrně veliká: nemálo lidí má ve své sexuální orientaci zmatek, a nedokáží se jednoznačně identifikovat třeba ještě i v pokročilém věku.

Sexuální orientaci totiž nelze jednoduše určit podle toho, s kým kdo spí. Ve hře je velké množství dalších psychologických aspektů. Jedině psycholog může prostřednictvím komplexního zkoumání orientaci jakžtakž objektivizovat.

Navíc nemáme ani ponětí, jak sexuální orientace vzniká - neznáme ani jedinou z mnoha příčin, které se na jejím vzniku nesporně podílejí, natož abychom věděli, která z nich může být rozhodující, pokud vůbec nějaká rozhodující existuje. Víme jen to, že se definitivně utváří nejpozději krátce po narození, a pak už je po celý život neměnná.

V souvislosti s celosvětovou emancipací homosexuálů během posledního půlstoletí nelze vyloučit, že 4% jsou příliš nízké číslo, které v blízké budoucnosti ještě naroste - ne proto, že by snad počet homosexuálů stoupal, ale proto, že je čím dál jednodušší a společensky únosnější se k homosexualitě bez zábran přiznat.

Výživná diskuse, přijde mi to jako pověstná srážka s bl.... Křesťanství pronásledující homosexualitu je pro LGBT komunitu rudým hadrem pro býka. ŘK církev se snaží LGBT komunita s militantními ateisty oslabit a rozložit pedofilními skandály. Probíhá neustálý útok na církev za údajnou diskriminaci homosexuálů.

Paradoxně, za církevními pedofilními skandály stojí vesměs homosexuální kněží. Tedy, neřešitelný problém, pokud je společensky vhodné nemít homosexuální duchovní a nedopouštět se přitom diskriminace při vytěsňování "pedofilů" od dětí. ;-)

Manželství opepřené křesťanským rituálem a svátostným slibem pře Bohem je pro LGBT komunitu pouhá šaškárna a výmysl křesťanů - známých pedofilů. Sekulární stát si světské manželství převzal do své pravomoci a byl to údajný výkřik "svobody". Svobody hlavně v tom, že stát obratem také umožnil rozvody. Čímž vystavil ženy ne svobodě, ale ekonomické a existenční perzekuci. ;-)

Tedy, argumenty heterosexuálů, hájících institut manželství a jeho smysl, jsou jen plky nad zcela bezcennou devalvovanou záležitostí. 80% manželství se stejně rozvede.

Ale pozor, projít si neskutečně cenným a hodnotným obřadem manželského slibu je pro homosexuály neskutečným životním zážitkem nadpozemského významu, který dodá důstojnosti a naplnění celému zbytku života homosexuála. ;-)

Aneb přímočará logika od přirozeně "veselých lidí", nejspíš mistrů ironie. ;-)))

Pane Drdo, vy byste mel byt spisovatel, jmeno k tomu mate. Neslo by ale do diskuse to vyjadrit ve 2 vetach? Nejsme ve ctenarskem krouzku.

Lesbo, kdyby nebylo manželství tvých rodičů vztahem muže a ženy, tak tu dnes nejsi. Tak jaké manželství dvou, kteří nemohou zplodit dítě? Úředeně registrovaný vztah je vše, co lze pro vás udělat. My hetero neskáčeme po Praze jak opice, ale bereme náš vztah za normální, na rozdíl od vás. Udělejte to to taky.

Křičící menšina manipuluje unavenou většinou ... Jak by se ti dva lidé pak jmenovali? Předpokládám, že zrušení pojmenování manžel a manželka by bylo dalším bodem jejich programu, o máma, táta ani nemluvě.

Dva manželé nebo dvě manželky... fakt to není žádná raketová věda.

Co se dalších bodů programu týče, stejnopohlavné manželství je legální uzavřít v 25 zemích a pokud je mi známo žádné rušení pojmenování tam nikdo nepožaduje.

cože? Šlechtová je taky teplouška? A já pořád co mi na ní připadá takové jakési divné..

Když byla ve vládě, tak o ní některý z dobře informovaných kolegů prohlásil, že je v té vládě jediná, kdo má k..le postavit se Babišovi.

Paní Šlechtová má plné právo si založit s manželem rodinu a rodit dětí! Nemusí propagovat homosexuály! Slepě narozenému člověku také nemůže být vystaven řidičský průkaz i když ho považujeme za člověka!

Pane Delongu, co má podle vás "slepě narozený člověk" společného s homosexuálem?

Slepota představuje pro člověka řadu omezení - mimo jiné i pro vystavení řidičského průkazu. Jaké omezení přináší homosexualita, a jaký průkaz je mu proto nedostupný?

Jestli ona není spíš doba na zrušení manželství. Stejně ho uzavírá čím dál míň lidí a polovina se zase rozpadá. Je to vlastně novodobý křesťanský přežitek který vznikl z majetkových důvodů.

Nikdo vam nebrani zrusit vase manzelstvi, ale do meho se nemontujte.

"Manželství" je jen slovo, nebo spíš právní instituce udávající práva a povinnosti osob žijících ve svazku.. Ty tradiční hodnoty, kterými se tu mnozí ohánějí, jsou dány tím, jak žijeme. Výchovou, charakterem a odpovědností vůči ostatním lidem v našem okolí. Žádná právní úprava na tom nic nezmění. A jak se slučuje s tradičními hodnotami to, že ten kdo žije dlouhá léta ve věrném svazku založeném na důvěře, lásce a toleranci, přijde po smrti partnera o všechno....o domov, o vdovský důchod, o všechno co celá ta léta budoval??? To totiž registrované partnerství nezaručuje. To zajistí jen manželství. PS. Nelze si přece na každou věc, co za život nabydete, sepisovat s partnerem smlouvy...to jen pro ty, co by chtěli argumentovat tím, že se to dá ošetřit jinak....!

o nájemní byt nepřijde, když sdíleli dlouhodobě společnou domácnost;

vdovský důchod bych naopak omezila jenom na pozůstalé, kteří vychovávali se zemřelým nezletilé dítě (i za cenu dělení mezi dvě či více vdov/ců, přičemž stávající vdova by nemusela nic nedostat)

.... toto jsou detaily, o nichž lze jednat

Kdyby tu žilo 10% leseb a gayů, tak by dávno založili stranu a neměli by problém hájit zájem v parlamentu přímo.

Samozřejmě, pane Jaroši, je to lež - to by byl každý desátý Čech homosexuál...naštěstí tomu tak ani zdaleka není.