Miloslav Macela

Chrudim - Chrudim IV, Vaňkova 1356, PSČ 537 01

Název Firmy

IČO

Adresa

Typ funkce Funkce Miloslav Macela 69116946 Chrudim - Chrudim IV, Vaňkova 1356, PSČ 537 01 Podnikatel - Miloslav Macela Chrudim III, Víta Nejedlého 635, PSČ 537 03 Název Firmy IČO Adresa Typ funkce Funkce První majetková a.s. 25938622 Pardubice, U Panasonicu 375, PSČ 530 06 Dozorčí rada člen dozorčí rady Miloslav Macela Chrudim III, Víta Nejedlého 637 Název Firmy IČO Adresa Typ funkce Funkce Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s. 48171590 Chrudim, Novoměstská 626, PSČ 537 28 Statutární orgán - představenstvo člen představenstva Miloslav Macela Chrudim III, Víta Nejedlého 637, PSČ 537 01 Název Firmy IČO Adresa Typ funkce Funkce Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s. 48171590 Chrudim, Novoměstská 626, PSČ 537 28 Dozorčí rada člen dozorčí rady Vodovody a kanalizace Chrudim, a.s. 48171590 Chrudim, Novoměstská 626, PSČ 537 28 Dozorčí rada místopředseda dozorčí rady První Chrudimské družstvo 25925008 Na Větrníku 1290, Chrudim IV, PSČ 537 05 Statutární orgán - představenstvo předseda družstva Druhé chrudimské družstvo 25936450 Na Větrníku 1292, Chrudim IV, PSČ 537 05 Statutární orgán - představenstvo předseda družstva Centrum J.J.Pestalozziho, o.p.s. 25918974 Štěpánkova 108, 537 01 Chrudim Správní rada člen správní rady Miloslav Macela Chrudim III, Víta Nejedlého čp. 637, PSČ 537 01 Název Firmy IČO Adresa Typ funkce Funkce Technické služby Chrudim 2000 spol. s r.o. 25292081 Chrudim III, Sečská ul. 809, PSČ 537 01 Statutární orgán jednatel *********/0/********* *********/1/********* Miloslav Macela Chrudim III., Víta Nejedlého 627 Název Firmy IČO Adresa Typ funkce Funkce Technické služby Chrudim 2000 spol. s r.o. 25292081 Chrudim III, Sečská ul. 809, PSČ 537 01 Statutární orgán jednatel Miloslav Macela Chrudim III., Víta Nejedlého 635, PSČ 537 03 Název Firmy IČO Adresa Typ funkce Funkce FREE ZONE

Ono to asi na jiných úřadech státní správy nebude lepší, ale z rezortu práce a sociálních věcí se stala vizitka topdruhů. Tam snad chybí už jen plnička duší Pecková, nejlépe na postu tiskové mluvky. Zavedli tam za svého působení něco, co by fungovalo (nikoli však výhradně v zájmu osazenstva úřadu)?

Jestli jde o práva dětí a rodičů, nemusel jsem bohudík zatím se státem ČR nic řešit. Sociální systém ČR ignoruji, seč mohu, kontakty s byrokracií neudržuji, nepobíráme žádné příspěvky, nic od státu nechceme, sjme jako rodina pouhými přispěvateli do socialistického byrokratického systému.

Ale dnes ráno jsem dostal emailem tento odkaz:

http://prekladrozhovoru.blogspot.sk/

Přečetl jsem si a pojal podezření, že jsem snad obětí podvodu. Vyhledal jsem proto originální rozhovor v ruštině, odkaz také přikládám zde:takovýto systém prosazuje, zaslouží odchod na nebesa.

A systém mi to vyfitroval. Vyzkoušíme ještě jednou - originál:

http://zavtra.ru/content/view/chto-na-nas-dvizhetsya/

Dobrý den,

k uvedené problematice doporučuji článek  http://respekt.ihned.cz/fokus/c1-60158190-ministryne-odvolala-urednika-k...

Článek zde na idnes.cz, či v tištěné verzi "Dnes" od paní Blažkové se mi jeví jako značně nevyvážený a svou kvalitou spíše chabý a míchající hrušky s jablky. 

Nemohu se vyjádřit zda-li pan Macela pochybil ve způsobu využití pracovní doby, ale mohu se vyjádřit k jeho erudovanosti v oblasti ochrany práv dětí. Novela zákona o ochraně dětí má jistě své slabší místa, ale jako celek posouvá systém péče o ohrožené děti směrem z východu směrem k civilizovanému světu. Chtěl bych, jako ředitel dětského domova, i touto cestou panu Macelovi poděkovat za jeho přínos v této oblasti a věřím, že nastartované směřování jeho odvolání neohrozí. Vážím si práce jeho i jeho týmu. Nám vyšel opakovaně vstříc, například i osobní účastí na námi pořádané akci (ve večerních hodinách a zdarma).

. Konečně někdo, kdo o uvedené problematice něco ví a zároveň stojí na straně dětí.

Mizerní politici, roky zahnívající vlády, prohnilé úřady a ministerstva, zkažení a prohnilí úředníci. A smradu plno kolem, jako v ovčíně nebo v chlívu.

Výborný článek. Hlavně zásahem do černého. Takto to funguje již od federální vlády ČSFR. Vyzkoušejte si dohledat, kdo byl ministrem financí ČSFR nebo generálním ředitelem Celního úřadu a jestli náhodou nenapsali nějaké knížky a nepřednášeli ve své pracovní době pro soukromé vzdělávací agentury.

V létech 1990 a později se na ministerstvech netrhly vrata, jak tam soukromé společnosti zabývající se vzděláváním v oborech účetnictví, podnikových financí, sociálních "podmínek a povinností" hledaly správné osoby, úředníky. Cena úředníka rostla se schopností prosadit jakoukoliv zákonnou novelu. Volný trh lehce budoval byrokracii v Čechách. Ne, to nebyla chyba volného trhu. Volný trh ukazoval pouze svojí sílu v systému, kde Havel nechal vládnout bezskrupulozní bolševiky a Klaus se na právo díval tak, že na právo zbude čas, až bude tady hospodářsky zralá společnost. Ústavu ČR postavili bolševici, komunističtí soudci dostali doživotní místa.

A tak nám vesel frčel život. Novely novel v kombinaci se vstupem do vyššího bolševického systému prezentovaného jako vstup do západního ráje poskytl českým byrokratům žně, jaké nejsou snad nikde na světě.

A teď je to jednoduché: kdo byl v parlamentu, kdo měl chránit zájmy občanů před zájmy byrokracie? Které to byly strany? Nejedou v tom skvělém byznysu náhodou společně?

Na to si každý musí odpovědět sám. kdo má z toho systému prospěch a počítá s ním do budoucna, bude nadále volit parlamentní strany. Je jich více nebo méně než nás, kteří to platíme?

Více.... začněte u rodinných klanů na vesnicích.

Dobrý den, zdravím všechny diskutující. Bohužel, informace uvedená v Mladé frontě dnes a na serveru i.dnes není pravdivá. Nikdy bych si nedovolil školit za peníze v pracovní době. Měl jsem předem schválenou dovolenou, což mohu doložit výpisem z elektronického systému MPSV. Zákon v tomto případě tuto činnost výslovně umožňuje Pro podřízené úřady jsme vzdělávání zajišťovali jinou cestou, samozřejmě bezplatně. Osobně jsem absolvoval desítky akcí pro úřady ve všech krajích ČR a také mnoho akcí pro různé neziskové organizace, sdružení pěstounů atd., vždy bezplatně, často i o víkendech. Na zájmech ohrožených dětí mi totiž skutečně záleží. Má práce na ministerstvu se však dotkla mnoha zájmových skupin, které jsou přímo závislé na uchování současného systému. Jsme raritou v rámci Evropy, protože všude jinde již změny směřující k omezení ústavů a zavedení jiných, pro děti příznivějších forem péče, provedli. Odvolání z funkce a předem připravený článek v MfD je formou varování, abych si dal "pozor" a od svého snažení upustil. Což samozřejmě neudělám. M. Macela

Dobrý den,

článek bohužel míchá několik témat dohromady. Věřím, že můžete být obětí lobby, bohužel u nás je pomluva nejčastějším nástrojem likvidace. Nicméně nesouhlasím se systémem školení mimo prac. dobu za odměnu státními úředníky a kor  v sociálu, to je prachsprostý byznys na úkor potřebných.

Ono asi není nic špatného na tom, když úředník jako spoluautor zákona o něm školí lidi, co jdou na školení dobrovolně nebo v rámci zvýšení kvalifikace.

Ale tady jde o to, a podstata článku je v tom, že ten zákon zavedl povinné školení a něm přirozeně profituje ten pán. To je jádro pudla.

Já to pochopil tak, že problém je v tom, že školil ve své pracovní době. To opravdu nejde ani v Česku.

Tohle je přeci zaběhnutá praxe. Takový malý úřednický deal. Kdyby tohle bylo trestné, tak můžeme rovnou zrušit birokracii!

Velmi trefné.

Jestli to správně chápu, problém je, že dotyčný úředník si takto přivydělával v pracovní době. To je od něj opravdu dost hloupé. Ovšem jinak je opravdu běžná praxe, že schopní úředníci ve svém volném čase přednáší. Ono někdo přednášet musí, a kdo jiný, než ten, co zákon přímo psal? Kdo o tom ví víc?

Platy úředníků nejsou nikterak veliké, představa, že by měli úředníci přednášet pro soukromou agenturu zdarma v rámci nějaké osvětové činnost mi připadá zcestná... ono přednášet není jen tak, pokud to chcete dělat dobře, musíte se pořádně připravit, a při normální práci je to dost náročné, zejm. pak když si na to berete dovolenou (a tudíž nemůžete relaxovat).

Jj je to paráda. Já vám zavedu nějakou novou zbytečnou povinost. Pak si nechám od vás platit, za to, že vás o ní budu školit.