Soud nevyloučil, že poškozený podnikatel Preuss se mohl stát loni obětí loupežného přepadení. Spojitost s obžalovanými se ale neprokázala.
Trestní senát vedla ke zprošťujícímu verdiktu řada nesrovnalostí a rozporů ve svědeckých výpovědích včetně přepadeného. Státní zástupkyně se k rozsudku nevyjádřila.
K přepadení podle obžaloby došlo loni 27. dubna dopoledne v Jinonicích v Praze 5. Pachatelé oběť údajně odvezli v kufru auta na neznámé místo, kde ji vyhodili a přikázali počítat do sta. Ukradli 378 tisíc korun, 3 750 německých marek (kolem 70 tisíc korun), autorádio a mobilní telefon.
Třiadvacetiletý Křížek tvrdí, že jednatřicetiletého Suchomela nezná. Kreuss řekl, že při napadení poznal jen Suchomela. Že by druhým mužem mohl být Křížek, ho jen napadlo. Za pachatele označil Suchomela i utajený svědek, který událost viděl z okna.
Jasná situace má však háček, kterým je Suchomelovo alibi. "Ten den si pamatuji velice dobře. Bylo to poprvé za deset let, kdy jsem celý den strávil se svou matkou," řekl otec tří dětí již dříve soudu. Jeho matka tuto verzi bezezbytku potvrdila. S detailní přesností vyprávěla o tom, jak ji syn onoho dne doprovázel na lékařské vyšetření, jak spolu vyzvedli děti ze školky, nakupovali a obědvali v centru Prahy. Události kritického dne si velmi dobře pamatovala i Suchomelova manželka. I její výpověď se ale v mnohém rozcházela se slovy napadeného Kreusse.
Hlídač herny putuje od soudu k soudu
Křížek byl již v minulosti dvakrát trestán, zkušební doba podmíněného trestu mu má vypršet v roce 2004. Se svým kolegou z ochranky Tomášem Myslivečkem se ocitl v centru pozornosti médií kvůli podezření z loňského napadení Machaly. Policista totiž na policii naznačil možnou souvislost mezi útokem a jeho prací na kauze Železný. Obžalovaní však tvrdí, že nevěděli, o koho jde. Uvedli, že byl opilý, obtěžoval hosty a zranění si přivodil pádem ze židle. Proces pokračuje v polovině července.
