Policejní ochranu zařídil Lipovské poslanec SPD, který intervenoval u policejního ředitele a jelikož policie neměla čast situaci vyhodnotit a zjistit že ze strany Lipavské šlo pouze o hru na upoutání pozornosti, tak jí ochranu poskytla.Slečna Lipavská by měla náklady s touto eskapádou spojené uhradit.

Ze strany Lipovske mi to prijde jen jako pokus o zviditelneni a vyvolani vasni a urciteho napeti za kazdou cenu. Samozrejme si neumim predstavit, ze ji nekde reditel Dvorak dava v temnych chodbach CT nakladacku. Takova trochu ovcackova skola, mnoho povyku pro nic...

fyzicky nepřítomný ředitel Dvořák, dodejme, byl tam online

Není blázen jako blázen. Některému poskytne stát policejní ochranu, jiného by odvlekl k doktoru Chocholouškovi. O politickou příslušnost určitě nejde, když jsme si všichni rovni?

Rád bych věděl co je ten střet zájmů. Dva případy z nedávné doby:

Generální ředitel ČT Dvořák je současně spoluvlastník firmy Gopas zabývající se IT školením. Je to jiný obor podnikání než co dělá ČT, ČT si tyto služby běžně objednává, Gopas je významným hráčem ve svém oboru, jednalo se o zakázku v řádu stovek tisíc.

Ministr zdravotnictví Arenberger je současně ředitel FNKV, tedy státem vlastněné nemocnice a současně živnostník v oboru klinických studií léků, což je věc, kterou také běžně provádějí právě fakultní nemocnice. Jinými slovy svým podnikáním přímo konkuruje nemocnici kterou řídí. V této své živnosti vydělal řádově desítky milionů.

Co je větší střet zájmů?

To je přece úplně jedno. Střet zájmů je střet zájmů, na výšce příjmů nezáleží. Nehledě k tomu, že Dvořák má ty příjmy při funkci a Arenbereger před nástupem do ní.

To mají na iDNES pravdu, je lepší počkat až člověka zabijou a pak mu přidělit

ochranku u rakve.

Prosím, mohl byste nějak rozvést, co si myslíte, že jí asi tak hrozilo za újmu na životě na jednom z mnoha zasedání rady ČT, kam dobrovolně kandidovala?

Lipovská, přítelkyně Ovčáčka. Asi tak...:)

A daňový poplatník to zaplatí.

Vyšel na to článek v týdeníku Echo. O němž asi nemůže nikdo říct, že jsou to proputonivské vytrollené fakt news. Článek se jmenoval Jak daleko je od č.bky k lynči.

“”Co víme jistě, že emoce, jež Hana Lipovská vyvolává a jež se pak projevují nekontrolovatelnými výlevy, spolehlivě likvidují důvěru ve věrohodnost jejích oponentů. Jak daleko je pojmenování »špinavá č...«, jež na Twitteru použil známý novinář, od okamžiku, kdy se nějaký soukromý mstitel na »č.bku« vrhne a s pocitem, že brání vyšší hodnoty, ji třeba začne tlouct? Je potom policejní ochrana jen divadlem, nebo opravdovou nutností?””

Drobny problem je v tom, ze ona si o ochranu "nepozadala" jeste predtim, nez doslo k onem nekontrolovanym vylevum.

By ji možná než policie, víc pomohl lexaurin.

Opravdu nic proti, ale pokud se opačný názorový tábor bez skupulí o člence kontrolního orgánu vyjadřuje jako o špinavé č.., tak chybí už jen kousek k tomu, aby si nějaký horlivý prosťáček se “správným názorem” šel vybít zlost. Když se to přece smí.

V tom případě je policejní ochrana bohužel namístě. A o to hůř, že je to kvůli chování lepších lidí v zájmu jejich správné demokracie.

Ale prosimvas.