proč bych měl něco dávat prostřednictvím státu,

 když to můžu dát přímo bez nějakého prostředníka co si za to nechá platit ?

Re: proč bych měl něco dávat prostřednictvím státu,

Naprosto stejně by se dalo takto hloupě ptát proč si mám spořit přes nějakého prostředníka stát a  tam posílat odvody ze své mzdy, platit vyšší DPH aby ten stát nám potom z těchle peněz převáděl 3% na nějaké důchodové spoření.

Bohužel se pravidelně ukazuje že 70% populace je dobrý materiál pro televizi NOVA ale jinak toho chápou velmi málo.

Ten nápad s tím 1% je velmi dobrý, to tady naznačuje těm všem nechápavým, že by to co tady dneska odvádíme správně nemělo jít na důchody nějakých cizích důchodců ale na důchody vlastních rodičů.

Nechápu tuhle pitomost

Vůbec nechápu tento vymysl VV. Proč mám dávat jedno procento někomu kdo to bude přerozdělovat a z původní např. tisícovky se rodičům vráti 700. Protože to pude přes výkoný státní aparát, který si z toho ukroji na svůj provoz  atd. Celá ta reforma je podle mne špatná a když jsem dnes slyšel Ratha, že až se dostanou k moci tak ty prostředky vyvedené mimo systém na soukromé účty znárodní tak si přestávám dělat iluze o nějakém systému úplně. Raději ať nechají jak to je ať zůstane průběžný systém jehož výše se bude prostě snižovat a buď se lidé zabezpečí pomocí komerčních produktů na, nebo zhebou u popelnic pro ČR jiná cesta není, protože se na ničem nedohodnem.  

Re: Nechápu tuhle pitomost

Nechápu tu nechápavost dnešní mládeže.

To 1% to vůbec nemáš dávat ty na své rodiče, ty něco odvádíš cca 30% na všechny důchodce, tedy i rodiče zcela cizí, tady vláda navrhuje aby potomek měl možnost říci já to 1% nebudu posílat na nějaké cizí důchodce ale na ty co mě vychovali, investovali do mě hodně peněz a hodně svého času.

Mo zkrátka v každé populaci je těch 70% lidím co mají problémy pochopit i docela jednoduché věc.

oni proste chteji aby prubezny system zkrachoval

60 korun mesicne rodice nevytrhne, ale kdyz mesicne neprijde 60 korun od 5 milionu lidi, tak uz je to citelny vypadek.

Re: oni proste chteji aby prubezny system zkrachoval

Ještě tak chápat to o čem chceš besedovat, tady se nemluví o 1% z platu ale 1% z těch 28% co každý odvádí na důchodce zcela cizí. Takže tady by naprosto správně byla ta trapná možnost 1% hrubé mzdy určit že to nepůjde k důchodcům cizím ale vlastním rodičům, 1% z 18000,- Kč je 180,- Kč.

Průběžný systém zkrachuje když se těm rodičům nezohlední že do toho systému ty potomky za několik milionů vychovali a vložili, protože když se to nezohlední tak brzo do těch potomků nebude investovat nikdo a každý se bude těšit jak bude parazitovat na potomcích cizích.

Potom tady budeme mít samé důchodce s naspořenýma penězma a k tomu mladé mohamedány co těm důchodcům uřežou hlavy.

sem to spocital

s platem 18000 hrubeho odvadim 1200 + 4500 zamestnavatel to je 5700. z toho 1% je 57 korun mesicne. na dva rodice. to je 28 korun na jenoho. to je fakt vytrhne.

Re: sem to spocital

Nejvíc mě vždycky pobaví, když někdo napíše, že něco odvádí on a něco zaměstnavatel. Je to pochopitelně nesmysl, odvádíš to v podstatě všechno ty, protože jinak by ti zaměstnavatel mohl vrazit do ruky nějakých 24000, což je dnes vtipně nazvané superhrubá mzda. Když se zaměstnáváš sám, štve tě to o to víc...  

kdybych našim přinesl tři stovky

tak mě stařenka vezme něčím po hlavě za tu drzost. vždyť je to směšné. vše, co je pod tisícovku, nestojí za řeč

Re: kdybych našim přinesl tři stovky

tak je přivez mně, nejlépe tak obden a já ti za to dám pusu mateřskou, na tvář, pochopitelně

přesněji řečeno

Lide nechápou proč by měli svým rodičům přispívat na důchod ještě vedle toho co už musí platit na sociálním pojištění a co by stát měl těm jejím rodičům vyplácet na důchodu.To že to stát cestou rozkrade, to už není  jejich problém.

Re: přesněji řečeno

Ale to _je_ jejich problém. Stát vždycky, minimálně od dob co existují nejstarší písemné záznamy, zachází s penězi neefektivně. Proto je problém lidí, když ve své většině chtějí systém kontrolovaný státem

Pan kníže má jako vždy pravdu!

Je to komoušským smýšlením lidí - ti platí zdravotní pojištění, sociální pojištění a daně, a myslí si, že se zato o ně bude stát starat. Státu se přece platí z uplně jiného důvodu, to bychom měli snad chápat všichni! Koukejme platit a starat se sami o sebe, místo neustálého vyžadování lékařské péče, důchodů, nebo dokonce stavby dálnic.

Nejhorší je, že tohle komoušský smýšlení podporujou a přiživujou i třeba pojišťovny. Taky jsem si platil pojistku, a když mi vítr na chalupě sebral střechu, pojišťovna mi úplně bez problému nahradila škodu. Čeho jsem se to dočkal, takový komoušský manýry, čtvrt století po revoluci!!

Re: Pan kníže má jako vždy pravdu!

No vidis, ty sis platil a pojistovna ti zaplatila novou strechu. Ja si neplatil a pojistovna mi ji zaplatila taky...ne, promin, takhle to funguje jen u socialniho a zdr. pojisteni.

Pokud budu chtit dat rodicum 500

Dam jim 500 a ne, ze dam 1000 a k nim dorazi 300... Takze s tim bezte dodaleka....Ti to ridi tak, ze uz ani korunu...

Re: Pokud budu chtit dat rodicum 500

No, ono je to jinak... Buď pošlu 1% ze sociálního pojištění státu a nebo přímo mým rodičům... V tom případě jasně volím druhou možnost. Osobně bych ten poměr raději ještě zvýšil...

A o tom to celé je

Všichni (tedy ne všichni, ale asi se to tak kryje se všemi voliči levice) chtějí jen dostávat, ale nic nedávat  Jakmile se po nich něco chce tak cukají, pokrytci

Re: A o tom to celé je

nechce se po nich nic NAVÍC, pochopte to už!!!

kolektivismus vede k vytunelovani duchodu a k nezodpovednost

Proč současný sociální stát musí zkrachovat?

-

http://jiritomas.blog.idnes.cz/c/139078/Proc-a-socialni-stat-musi-zkrachovat.html

Re: kolektivismus vede k vytunelovani duchodu a k nezodpovednost

Ty důchody snad tuneluje nějaký kolektiv? Nebo si z nich vylepšují rozpočet konkrétní politici, jako např. Topolánek?