Tak nám v tom VZP zase dělá pěkný bojdel, jako vždy!

VZP posílala  zaměstnance na nároží měřit cholesterol. Smysl mi z toho unikal, protože to nemělo žádnou návaznost. Také jsem za to revizáky pěkně sprdnul! Na léčbu nemají peníze, ale na vyhazování peněz mají dost! Pak chodili měřit tlak. Opět bez návaznosti! Nyní další rozvrat zdravotnictví? Kéž bychom nebránili lékařům v jejich práci!

Kupředu levá, soudruzi!

Náklady pokryjí z velké části evropské peníze....to mluví samo za sebe - houby péče o lidi, prachy v tom jsou...

jako vzdy pozde, budme radi za vubec :/

Proč vlastně přibývá lidí s rakovinou? Zabývá se někdo touto otázkou? Vrátí se zase normy na výrobu potravin z opravdových potravin a ne z plastů? Dokáže někdo odstranit ze vzduchu těžké kovy a toxické látky z fabrik a aut? Dokáže někdo vyčistit otrávené řeky a spodní vody ? Jsme obětí sama sebe nic víc.

Rakovin přibývá z toho důvodu, že je to hlavně nemoc starších lidí. S se zvyšujícím se věkem dožití stoupá i množství rakovin. Prostě dřív zemřel člověk spíš mladší na něco jiného co už teď umíme vyléčit takže zemře na rakovinu. Jinak rakoviny máme zaznamenány i z egyptským mumií, ale protože průměrná šance dožití byla 30 let tak jich zase není tolik (kolik znáte třicátníků s rakovinou?)

A když ti jí najdou, tak se budou cukat zaplatit léčení. Ale asi to má smysl, čím dřív se to najde, tím líp to jde léčit. Jenže výsledek bude, že to dočasně zvýší výdaje, bude z toho poprask, a to že se o 5 let později sníží, protože těch zanedbaných případů bude míň, to už si nikdo nevšimne, protože ty peníze se ukradnou.

Nebudou peníze na léčení? Nevadí. Lékaři to doplatí ze svého!

Takže se Ministerstvo zdravotnictví konečně probudilo a bude zvát lidi na prohlídky? A co ty tisíce lidí, kteří právě kvůli tomu, že nebyli nikam pozváni od roku 1989 na rakovinu zemřeli? Zaplatí ministerstvo pozůstalým nějaké odškodnění? Dříve se provádělo snímkování ze štítu a to je rovněž zrušeno. Opravdu je lepší léčit pacienta až tehdy, když už je nemocný nebo tomu předcházet.

Každý má snad svůj rozum a je jasné, že pokud si k večeři dávám páreček a k obědu výpečky, tak jsem náchylnější k nádorům střeva než člověk, který žije zdravěji. Nechápu, že je tak velký problém si jednou za čas zajít k doktoru a tu kamerku si do tý zadnice nechat strčit, na to nepotřebuji pozvánku. Tich 20% mluví za vše.

Doufam ze na mamograf budou chodit i chlapi, kdyz si prosadili se souhlasem zen, ze mou byt i na materske.

Však by taky měli, rakovinu prsu může mít i chlap

Pokud vím, tak zdarma je pouze preventivní vyšetření u praktického lékaře 1x za rok a pak snad také vyšetření na výskyt tlustého střeva po dosažení 50 roku. V ostatních případech se musí platit při každé návštěvě navíc oproti pojištění tzv. "regulační" poplatek s tím, že ten má zastrašit lidi, aby nechodili k lékaři, pokud nemají vážnější potíže. Jaký smysl má tedy tato akce, která jde proti smyslu "regulačních" poplatků? Proč pojišťovny nepočkají na volby, v kterých budou Schwarzenberg s Nečasem a Peake poraženi a pacienti budou moci být bez výčitek svědomí léčeni?

Regulační poplatky ztratily svůj regulační potenciál, protože jsou příliš nízké, proto nefungují. O regulaci poplatkům můžeme mluvit při výši snad od 100 Kč.

Já bych uvítal, kdyby byly také preventivní zdravotní prohlídky pro lidi mladší čtyřiceti let v rámci pojištění. Můj praktický lékař v rámci prevence pouze změří KT a poptá se po zdravotním stavu. Na více prrý nemám do 40 let věku nárok.

Zas za peníze unie má někdo práci. Kdyby tý únie nebylo, tak bysme byli už dávno v pr....

Tam uz jsme 25 let i bez unie.