Dejte mi tužku a papír. Garantuji, že vymyslím 10x horší scénář a matematicky to bude naprosto sedět....

proč zase v titulcích strašíte??????

protože to už je na Idnes několik týdnů naprosto normální - bohužel :-(

Lidi už to strašení tolik nebere jako ze začátku.Když to nebude rozvolnovat vláda, tak si to lidé rozvolní postupně sami, prostě člověk je tvor společenský.

Zásadní problém vidím v tom, že tenhle vesmír dost zjevně projevuje sklony řídit se matematikou, a tak nějak úplně kašle na to, co by chtěli lidi. ;-)

Dnes jsem jej slyšel v rádiu a o ničem takovém se nezmínil. Spíš řekl, že epidemie je na ústupu a její další rozvoj je velmi nepravděpodobný. Čtenost se zvýšila, jak včera, tak dnes a to je účel novinářů, rozšířit co největší paniku. 150 000 denně?

ÚZIS na počátku vycházel z dat, která byla dostupná ze zahraničí, zejména z Asie. Teprve v průběhu nákazy v ČR získával průběžně data o počtech vyšetřených, nakažených, hospitalizovaných, ventilovaných a zemřelých u nás. Tato data použil v matematickém modelu. Protože ani teď bez výsledků plošného šetření neznáme skutečnou promořenost populace a počty těch u nichž infekce proběhla bezpříznakově, některé parametry toho modelu se prostě musí vyzkoušet ve více variantách od předpokladu, že vše proběhne optimálně, až po černý scénář, kdy se podle Murphyho zákonů po... úplně všechno. Výsledky prezentovali poslancům, nikoli tisku. Udělali jen svou práci a udělali ji dobře. Že se tady k tomu někteří diskutéři vyjadřují pohrdlivě, svědčí pouze o jejich nutkavé potřebě vyjadřovat se i k tomu, čemu vůbec nerozumí. Což je ovšem v internetových diskusích zcela běžné.

Co je na tom divného, že při rozhodování zaznívají možné varianty vývoje. Musíme si uvědomit, že ta statistická data, ze kterých se vychází jsou silně zkreslená a neúplná, každá země používá jinou metodiku, má jiné počty testů atd.

Krom těch černých scénářů tam jistě zazněly i další možné scénáře, ale typické chování naších novinářů, kteří dnes jsou už všichni bulvární vytáhlo samozřejmě jen tu nejvíce černou variantu, těžko od nich čekat, že by zveřejnili vše nebo dokonce jen tu bílou.

A teď ještě zjistit, čemu říkáme vrchol epidemie. Doba, kdy se nejvíce šíří, nebo doba, kdy je nejvíce nakažených? Co? Já jsem se vždycky domníval, že je to ta druhá hodnota. Pan statistik to ale zřejmě vidí na první hodnotu.

Statistika se studuje jako matematicky obor na VS. Proto se nemuze ocekavat, ze ji okamzite pochopi politik nebo nekdo se zakladnim vzdelanim. Z politiku ji prvni pochopila Merkelova, kdyz prohlasila ze postupem casu se nakazi az 70% populace. . . . Taky hned dostala od politiku z Vychodu vynadano !

Merklovou bych moc nechválil, ta to taky nezvládla a tak si tam každá spolková země jede podle svého a to by chtěla, aby celá EU jela jednotně, je to vyznavačka utopistické teorie hodně podobné Marxizmu.

Pan Dušek není dramatik. Je to odborník. Byl požádán o teoretické analýzy různých stavů, od toho nejhoršího, tedy "černého", až po ten nejlepší, tedy "bílý". Prezentoval je na schůzi. Navíc zveřejněný záznam obsahuje jen ten "černý scénář. Proč tam není všechno, když už? Nekoná špatně ten, kdo záznam ořezal?

Co špatného na teoretických analýzách? Naopak, tohle dělá, resp. by měl dělat, vlastně každý. Příklad třeba s penězi - dostanu tolik, musím pořídit ty a ty věci. Černý scénář = zadlužím se, bílý scénář = postupně vše zvládnu bez problému. Není mi jasné, co za těmito teoriemi vidí kdo co špatného.

Jasně, ale váš příjem se týká pouze vás, tady takového tendenční články jen šíří paniku, nic víc a dotýkají se mnohem většího počtu lidí, než váš příjem :-)... A ničemu to nepřispěje :-), teda můj názor. Jasně ať mají nějaké extrémní černé scénáře, ale zase není potřeba to ventilovat a psát bomba články... Jelikož polovina si přečte jen nadpis a krapet se poblázní :-)

Oni s Prymulou jim krapet přeskočilo nebo co? Jeden řekne že denně 1000 a druhý dokonce 150 000 :-D :-D a jak to jako zvládnou? To si vycucal z prstu expert :-D :-D... Prymula s tady tímto expert by měli oba držet ústa a měli by jim zakázat vystupovat v médiích, jelikož každý pseoudo novínář z toho udělá bombu a tendeční článek, který jenom šíří paniku, nic víc... Jasně nejspíš je to nejčernější scénář, ale jaká je pravděpodobnost v promilech? A autor článku ať rovnou podá výpověď...

Jednalo se o neveřejnou schůzi! A zde je uvedený pouze černý scénář, pane Beňo.