U pravomocně odsouzených poslanců zdánlivě logické ( a líbivé), ve skutečnosti nebezpečné. Velice dobře to popsal o pár příspěvků níže pan Polášek.

Ovšem druhá část návrhu je nehoráznost, přímý útok na demokratické principy. Mimo jiné je třeba si uvědomit, že nabytí i zánik poslaneckého mandátu vychází z Ústavy ČR. Jak je vidět, komunistům již velmi otrnulo a znovu chtějí měnit ústavu. A k čemu jejich "úpravy" ústavy vedou, to si ještě mnozí pamatují z vlastní zkušenosti.

Dvacet devět roků po revoluci a komunista si vyskakuje.Zakázat rozpustit !!!!

Za zvěrsta jakých se dopustili na národu.

Komunistický nesmysl. Vše již bylo řečeno v doporučovaných příspěvcích.

Tohle nesmí být v zákoně, tohle musí být zvykové.

To jako že má být zvykem, že poslanec ztratí mandát když změní stranu (například)? A jak si ten "zvyk" předtsavujete? Co když někdo neodstoupí a poruší ten váš zvyk? Budete se na něj leda tak škaredě koukat..

Mnozí zde píší, že "není pochyb, že odsouzený nemá ve Sněmovně co pohledávat". Já si myslím opak. Je třeba si uvědomit, proč vlastně byla zavedena poslanecká imunita a proč odsouzený poslanec neztrácí mandát. Je to proto, aby byli opoziční poslanci alespoň částečně chráněni před šikanou a zvůli od vládní většiny, která ovládá policii, státní zastupitelství i soudy. Kdyby tato ochrana opozičních poslanců neexistovala, mohla by vláda kdykoliv rychle a tiše bez pozornosti médií i zahraničí zlikvidovat kteréhokoliv nepohodlného opozičního poslance. Stačilo by nepodmíněné odsouzení třeba jen na pár dní za účast na protivládní demonstraci nebo za něco zcela vymyšleného, a opoziční poslanec by ztratil mandát na celé 4 roky. Viděli jsme to za Hitlera, za Stalina i za Gottwalda, vidíme to teď za Erdogana v Turecku. Nenamlouvejme si, že naše demokracie je již tak vyspělá, že takové pojistky již nepotřebujeme. Není a ještě dlouho nebude. Dostanou-li se k moci SPD a KSČM, budeme se možná docela divit. Když tyto pojistky lehkomyslně zrušíme, aniž bychom vůbec rozuměli, proč byly zavedeny, mohou být následky velice ošklivé. Proti tomu je tu a tam jeden poslanec ve vězení i s mandátem zcela bezvýznamná prkotina.

Komunisté se probudili a domnívají se, že je 1.února 1948.

Spoléhat se na hlasování poslance, či senátora dle jeho nejlepšího svědomí a vědomí?

To již tady bylo.

Každý se dá koupit.

Takže je lepší jim preventivně přistřihnout křidýlka a říct, že musí hlasovat jak jim Strana přikáže?

Ale to snad nemyslíte vážně..

Vybavují se mi pánové Melčák a Pohanka, které Topolánek označil za skutečné sociální demokraty a odvážné poslance. Ale Vlastimila Tlustého, který hlasoval pro nedůvěru vládě, označoval za zrádce a nikoli odvážného poslance a skutečného občanského demokrata...

Nu a zrovna tito pánové zůstali ve svých stranách. Takže na ně by ten komunistický nesmysl nijak nedopadl..

Tak pravomocně odsouzený nemá co v PS pohledávat, o tom snad není pochyb. No a s břeběhlíky bych to vyřešil tak, že by se volili lidi a ne strany, podobně jako do senátu. To by ale byl problém při sestavování vlády... Je to zapeklité. Tím, že tuto věc navrhují komunisté, je to o to bizarnější. Babo raď!

Technická: už dnes volíme lidi, jen na kandidátkách stran. Poslanec vykonává svůj mandát osobně, dle vlastního svědomí, bez příkazů strany.

Když byli u moci, tak dělali čuňárny, proti kterým jsou činy dnešních trestně stíhaných politiků směšné. Nikdy se nepodařilo je po právu odsoudit. Tak teď se jim to navrhuje!