Úterý 27. října 2020, svátek má Šarlota, Zoja, Zoe
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Úterý 27. října 2020 Šarlota, Zoja, Zoe

Diskuse k článku

Kroupovy reportáže o Agrofertu nebyly objektivní, tvrdí analýza

Reportáže Janka Kroupy ohledně pozemků, na kterých hospodaří koncern Agrofert, byly nevyvážené a neobjektivní. Uvádí to analýza Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze, kterou si nechal zpracovat Český rozhlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

H21o75n34z54a 11M37á42z83a 5870841230114

Janek je stejnej šmejd jako Slonková (výmysl, že ji někdo chce zabít, byla potřeba zviditelnění). Kdysi jsem mu fandil, ale co nyní vyrábí za hnus je na zvraceníRvRv

0/0
5.4.2018 18:42
Foto

P19e41t50r 45Č14e95r19n32ý 8512122482607

No jestli AGF dostává dotaci 5000 Kč na ha a čerpal na 1700 ha , tak by měl zasáhnout státní aparát, protože to je čerpání státních peněz podvodem.Nebo ne ?

+2/0
1.2.2018 19:39
Foto

D26a52n59i14e88l 34P79ř40e27r61o94v89s82k61ý 6158490735304

Prohlášení zaměstnanců Českého rozhlasu k situaci ve veřejnoprávním médiu

...Přitom analýza Institutu komunikačních studií a žurnalistiky Univerzity Karlovy, o kterou se ředitel opírá, mimo jiné uvedla: „Popsaná pochybení lze vysvětlit či vyvážit přesvědčením autorů příspěvků (Janka Kroupy) o významnosti pojednávaného případu a jeho aktérů. Holding Agrofert je držitelem/vykonavatelem enormní ekonomické moci, stejně jako Andrej Babiš moci politické, nemluvě o navázané moci mediální. Monitorování (a možná i preventování či vyvažování) výkonu (a zejm. zneužívání) těchto typů moci je primárním úkolem veřejnoprávního média. Včetně investigativní žurnalistiky, na kterou nelze uplatňovat standardní žurnalistické normy bezezbytku. Všechna tato relativizační hlediska, která za specifické situace mohou mít až podobu veřejného zájmu, je třeba mít na paměti při závěrečné interpretaci výsledků naší analýzy.“

Tuto pasáž ale generální ředitel Zavoral nezmínil. Stejně tak podle našeho názoru zcela účelově shodil závěry dvou dalších analýz, které naopak upozorňují na objektivitu zpracovaných příspěvků...

Generální ředitel také zapomněl dodat, že ani jedna ze zmíněných analýz nepotvrdila jeho nepodložená slova pronesená na Radě Českého rozhlasu dne 29. 11. 2017 o tom, že by kauza byla „načasovaná“ nebo součástí „antibabišovského tažení“.

Domníváme se, že vyjádření generálního ředitele Českého rozhlasu je manipulativní a jeho chování a vyjadřování velmi poškozuje dobré jméno veřejnoprávního Českého rozhlasu.

Zároveň bychom chtěli touto cestou požádat Etickou komisi Českého rozhlasu, aby nejen zhodnotila odvysílané reportáže, ale vyslovila i svůj názor na postoj a vystupovaní Reného Zavorala, které je podle našeho názoru možné vnímat jako zastrašování.

https://www.mediaguru.cz/clanky/2018/01/redaktori-cro-se-ohrazuji-proti-zaverum-reditele-zavorala/#.WnMglW1kFOl.twitter

+4/−2
1.2.2018 17:44
Foto

M73a79r24c33e70l 52P71a84v12l35í44k 7511544118539

klamete až sa vám od huby práši.

takéto správanie je príznačné pre tých, ktorí sa oháňahjú demokraciou. a kedy vybehnete a abudete zapaľovať autá, rabovať v obchodoch, ako je to v krajinách, ktorých demokratické princípy ospevujete?

0/−6
1.2.2018 18:39
Foto

T81e52r61e75z26a 41H37a79j34k75o39v10a 5327822194150

Co mate konkretne proti tomu uryvku? Podvod je zcela zrejmy.

0/0
5.2.2018 13:26
Foto

P36e69t46r 61Š73r39á51m71e45k 4804283808178

To je tak když se objednají tři analýzy a pak se pracuje s jednou, která dopadla jinak než ty dvě, ale nejvíc se hodí. Šéf Českého Rozhlasu Zavoral jede po Kroupovi a vyčítá mu neobjektivitu a pak uděluje cenu asociace založenou Petrem Žantovským, proruským dezinformátorem Korálem nebo šéfem AC24 Geršlem. V porotě s Pleslem nebo Pekárkem z Prvních zpráv. 8-o

+1/−1
1.2.2018 17:41
Foto

D54a25n35i59e47l 37P60ř60e67r31o68v97s62k82ý 6948890285944

Neměli by i vyšetřovatelé Čapáku absolvovat nějaké školení, jak to správně "objektivně" vyšetřit, když už nám tady začala ta stabilizace společnosti po čínsku? :)

+4/−2
1.2.2018 15:11
Foto

A55l11e13š 61C42h48u74d83ý 1443896866468

Už se Kroupa omluvil Jourové za to, že i na základě jeho smyšlených informací byla vzala do vazby a dehonestována? Kroupa je přesný obraz českého novináře.

+6/0
1.2.2018 15:00
Foto

D74a68n91i98e15l 94P31ř55e16r56o58v67s97k18ý 6858930525704

Konkrétně na zákadě jakých Kroupových informací?

0/0
1.2.2018 15:01
Foto

A53l18e61š 84C37h62u22d98ý 1243326976158

Že všechny indicie vedou k ni, že je strůjcem onoho podvodu. Byl na to mnohokrát dotazován svými kolegy novináři, kde čerpal a jestli se tedy omluvil a jeho odpovědi byly někde z oblasti pavlačových diskuzí dvou postarších žen. Najděte si to prosím, zdrojů je až až.

+3/0
1.2.2018 15:09
Foto

D88a85n76i32e40l 80P60ř87e23r12o89v22s10k34ý 6558960145834

Já si našel, že Jourovou stíhala policie na základě odposlechu, že "Věrka má dostat dva...", ne na základě nějakého Kroupova svědectví, takže bych chtěl konkrétně slyšet, ty "jeho smyšlené informace" NA JEJICHŽ ZÁKLADĚ byla vzata do vazby.

+2/0
1.2.2018 15:14
Foto

S80t76e74f58a95n 44S74u30r59o40v23j77a41k 8186552904342

Asi tak smyslena informace to nebude. Dal jsem si do googlu jourova kroupa a naslo mi to nekolik clanku. Mimo jine take tam je i odskodneni za krive obvineni Jourove atd. Obvineni vzniklo na zaklade udajnych nahravek od pana Kroupy, ktery se nakonec snazil vse svalit na externi zdroj...

0/0
1.2.2018 17:18
Foto

S59t61e19f32a18n 71S21u89r91o30v47j82a46k 8496222744682

Mimochodem o tom odskodneni to bylo na wiki, kde to samozrejme jesre nemusu byt oravda, kde mezi zdroji byl take clanek o Kroupovi vs Jourova ten o sem pochazel z Parlamentnich listu, takze nic moc, jenze podobny clanek o lzich, ktere zapricinily stihani Jourove jsem nakonec nasel i na Rozhlasu, takze tak

0/0
1.2.2018 17:25
Foto

D34a93n30i17e19l 11P72ř44e45r85o66v63s71k76ý 6448670255984

Já se neptal na články, ale na fakta.

0/−1
1.2.2018 17:39
Foto

M16a78r33c28e66l 51P49a34v33l83í38k 7391914408409

Konkrétně na zákadě jakých Kroupových informací?

nepýtal ste sa na fakty! neklamte. články = informácie.

+1/0
1.2.2018 18:37
Foto

Š90t95ě80p31á10n 65F41r12a23n17c97l 8754539154620

A co nám AgrofertDnes zapomněl napsat? Co třeba obsah těch zbývajících dvou analýz?

Třeba Newton napsal:

- "Argument, že se jedná o obecnější problém či v České republice obecně známou a používanou praxi, je v příspěvcích obsažen na mnoha místech. V příspěvcích je vidět zřetelnou snahu vysvětlit, proč je v rámci této kauzy tematizován pouze Agrofert. Poukazuje se v nich na to, že se jedná o jednu z největších firem v České republice, jejíž vlastník byl v době, kdy k údajnému porušování zákona docházelo, členem vlády."

A také

- "Analýza objektivity prezentace kauzy z hlediska neutrality, fakticity, vyváženosti argumentace a relevance obsahu příspěvků rovněž ukázala snahu autorů příspěvků poskytnout objektivní informace na základě oddělování objektivních faktů, vlastních názorů a názorů aktérů a zainteresovaných stran, poskytnutí prostoru pro sdělení všech důležitých informací o kauze i pro vyjádření různých názorových stran, a tím zprostředkování více možných úhlů pohledu."

A Hvížďala?

- "Odvysílání takových pořadů, jakými byly i ty, které se týkaly neoprávněného pobírání dotací na zemědělské pozemky s nejasným vlastníkem, jen zvyšují prestiž veřejnoprávních médií. Existovaly relevantní důvody k přípravě zmíněných pořadů, protože odhalovaly nedůslednost státních orgánů při postupu proti hospodaření na pozemcích bez právního důvodu, což se týkalo tisíců zemědělců, a tím docházelo k porušování zákonů. Státní zájem na nezveřejnění neexistoval, zveřejnění naopak přimělo státní orgány se o danou problematiku zajímat, a tím podpořit ve veřejném prostoru víru v právní stát."

- - -

Kdo chce, může se i nadále rochnit ve zdejších výkřicích Prchalova PR, ale ti, kdo mají hlavu nejen jako ozdobu, nechť si o všech třech zprávách udělají obrázek sami tím, že si je přečtou: https://archiv.ihned.cz/c1-66035360-sef-rozhlasu-ostre-kritizoval-redaktory-za-agrofert-kroupa-zvazuje-odchod

+14/0
1.2.2018 12:13
Foto

R83o21b69i15n 53M58a69y28e24r 7963878519589

Kroupovy reportáže o Agrofertu nebyly objektivní, tvrdí analýza. Zdroj: iDnes

No tak, Kroupa je tím známý, někdy když pozoruji jeho "výstupy", tak mi to zavání patologií. Ale, dámy a pánové, nejen on, nejen Kroupa. Kolik je dnes novinářů, kteří z neúplných faktů udělají jakoby pravdivý, kriminální příběh. Dobře, že se s tím aspoň někdo zabývá.

+5/−5
1.2.2018 11:17
Foto

J32a19n 22L11u37k33á78š 7457133763282

Takovych novinaru muze byt hodne, ale na media placena ne uplne dobrovolne dani z prijimace (nazyvanou poplatek za vysilani) prakticky vsemi lidmi jsou kladeny ponekud jine naroky nez na soukrome fiancovana media.

Proto taky existuje Rada CT, Rada CRo, ale zadna Rada iDnes, Rada TV Barrandov atp.

0/0
1.2.2018 14:15
Foto

L27i83d78a 66N86e64t38o42l35i56c40k33á 7762184291696

Plíživá cenzura pokračuje a s ní podělanost a vlezdozadnictví vrchnosti. Co bude příště? Nejspíš je na řadě ČT a poté i zničení všech nezávislých médií, třeba osočením z pomluvy. I tento paragraf už existuje, vložil ho tam komunista, tuším Ondráček. Bude to smutné období.[>-]

+9/−2
1.2.2018 11:03
Foto

T84o51m32á61š 80J50a43n24e70č57k75a 4651415146340

Paragraf je tam od roku 2009, Vondráček byl poslancem až od roku 2013

+1/0
1.2.2018 12:22
Foto

D59a42n33i11e76l 39P52ř44e44r39o10v85s29k88ý 6838640705144

Není Ondráček jako Vondráček. :)

http://forum24.cz/komunista-ondracek-prosadil-nahubkovy-zakon-hrozi-omezeni-svobody-slova/

+1/0
1.2.2018 15:05
Foto

T56o69m26á42š 90J75a94n31e97č26k53a 4501665836590

Ondráček i Vondráček jsou poslanci od roku 2013, tresní zákoník 40/2009 je dílem ministra spravedlnosti Pospíšila, včetně onoho paragrafu o pomluvě. Ondráček pak navrhl, aby se tento paragrav vztahoval i na organizace, nejen jednotlivce. Což PS schválila většinou hlasů

0/0
2.2.2018 12:09
Foto

Z89d97e29n51e58k 86S46e83i74d91l 6194465150137

No tak to jste trefila hřebíček na hlavičku, prý ČT. Viděl jsem reportáž o Agrofertu na ČT2 a musím konstatovat, že tak mizernou reportáž jsem dlouho neviděl. A to vůbec nejsem zastánce Agrofertu, naopak si myslím, že se o činnost Agrofertu měla už dávno zajímat policie a také by se měla zajímat o původ peněz pana Babiše za které pořídil ten svůj ohroný majetek. Ale hrozně jsem se bavil pohledem na to jak tam jeden zloděj křičí "Chyťte zloděje". Páni redaktoři se ani nenamáhali zjistit si s kým vlastně jednají, že ten dotyčný vytuneloval fungující zemědělský podnik. Hlavně, že měli někoho do bude kálet na Agrofert.

+1/−1
1.2.2018 16:08
Foto

E23v83a 37K85a81p75l42a29n12o71v17a 4683851635568

Teď se v tom čtenáři, posluchači vyznej. Jak se říká " bylo to v televizi, bylo v rádiu, bylo to internetu - tak je to pravda. Není. Novináři a media vůbec nás dokážou parádně oblbovat. Pravda bývá úplně někde jinde a vyplave na povrch až po hodně dlouhé době.

+4/−1
1.2.2018 10:51
Foto

P22e46t23r 55B45u62r14d34a 3730715849157

Pane Kroupo, hledat chyby na Babišovi se nedělá!

I když: Z toho, co jsem stihl zachytit bych Vaší reportáž také hodnotil jako nevyváženou. Podle mne jste byl moc vstřícný k Agrofertu.

+3/−4
1.2.2018 10:39
Foto

J20a39r95o17s11l13a22v 60R20e49i36t81m56e72i18e31r 5851320565245

Janek Kroupa jako investigativní novinář je značně "profláklý" a je známý svými úlety.Bohužel dnes neexistuje dostatečná ochrana před takovými "novináři",nanejvýš dostanou pokutu,kterou za ně vydavatel rád zaplatí protože díky nim mu rostou příjmy.Hlavně,že je tady plno řečí o vměšování zahraničních rozvědek.

+9/−12
1.2.2018 9:11
Foto

J38i24ř88í 38S61e33d68l89á67č48e74k 9806576121699

Janek je prostě janek.

+1/0
1.2.2018 11:17
Foto

J43i96n60d76ř71i78c61h 53T98ů84m13a 1164182797578

"Už je to tady, už je to tady" :-(((

+8/0
1.2.2018 9:01
Foto

J61a65n 50B98l82a63n25a 3666915224

Tohle v reportáži zatajili .......V ČR je asi 92 tisíc nemovitostí, které nemají vlastníka, jsou 'bez majitele'. Jedná se o seznam 91 800 nemovitostí bez majitele – z toho zhruba 88 000 pozemků a 3800 staveb. Souhrnná rozloha pozemků s neznámými vlastníky je 22.547 hektarů. Celkem 8451 hektarů připadá na ornou půdu a 5344 hektarů na lesní pozemky............... a když t nebude obděláváno, tak to zaroste náletovými dřevinami. Pokud se o pozemky jejich majitel nepřihlásí do 10 let, propadnou státu

+4/−1
1.2.2018 8:38
Foto

J60a37n 51P58u68k43l 7801901607293

"Nemají majitele" znamená, že majitel zatím nebyl identifikován.

Nicméně proč by na ně měl někdo brát dotace ?

+5/−4
1.2.2018 8:40
Foto

J87a59n 62B61l52a19n75a 3176345824

Dotace jsou ne za pozemek, ale za to, že se na něm hospodaří a je tedy udržován.

+6/−1
1.2.2018 9:11
Foto

Š86t60ě40p94á32n 95F45r29a44n23c96l 8614149854490

Nemáte pravdu. Některé dotace jsou za provozování nějaké činnosti (pěstování určitých plodin, chov vyjmenovaných druhů zvířat atd.), jiné jsou určeny pro vlastníka nebo nájemce pozemku (bez ohledu na to, jakou činnost na pozemku provozuje). Typicky jsou to dotace za udržování krajiny.

No a Agrofert bral i tyhle "majitelské" dotace. Kdyby to bylo jak tvrdíte vy, těžko by Agrofertu (a nejen jemu) po odvysílání té reportáže ministerstvo zemědělství přestalo část dotací vyplácet.

0/0
1.2.2018 12:06
Foto

J78a47n 57L61u56k48á46š 7767693153302

Dotace na udrzovani krajiny bere ten, kdo to udrzuje, ne majitel. Kamarad vlastni nejake louky (Statek bez nich koupit nesel.), seka mu to JZD, kamarad z toho vubec nic nema, JZD bere dotace.

+1/0
1.2.2018 14:18
Foto

J82a94n 14B61l15a48n12a 3976535124

Kroupa se dodnes neomluvil paní Jourové, kterou spolu s Kubicem dostal vazby, a to jen na základě odposlechu, že Věrka má dostat dva a na odškodnění jsme složili všichni. Kroupa je prostě borec.

+10/−3
1.2.2018 8:33
Foto

M67a71t17o12u84š 67K64a83d94e52ř45á65v98e47k 9335357371850

Čekal sna někdo něco jiného:-(:-(

+12/0
1.2.2018 7:26
Foto

P34a35v14e90l 58D55o35s40k98o 5604289919981

cenzurou vpred !

+5/−2
1.2.2018 7:24
Foto

J98i46ř47í 80M93a54c92e83k 3405435914111

Když se dá u nás koupit trestní stíhání, tak se poměrně snadněji dá koupit i nějaká analýza. Že, pane Bureši?

+16/−7
1.2.2018 7:22
Foto

A50l46e87n51a 68R95i16s11o78v72á 4256260439465

A kdo je podepsaný pod tou analýzou IKSŽ?

+2/0
1.2.2018 7:16
Foto

B13o20h35u22n38k53a 95J91a26n73č98a48ř85í87k56o90v78á 8420299595

od kroupy je to normální a není k tomu potřeba ani žádná analýza Rv

+17/−14
1.2.2018 6:52
Foto

J25i63ř33í 88M62a72c76e33k 3135925454681

A Vy věříte, že Agrofert se choval zákonně a morálně?

+20/−2
1.2.2018 7:23
Foto

P18e78t38r 59B47u37r32d65a 3880215929917

Mezi námi jsou i lidé, kteří by věřili v pravdu Agrofertu i kdyby jim jejich vlastní dítě věšel. A jsou mezi námi zase tací, co vědí, že Agrofert má své postupy, jak zakrýt nečistotu - že nikdy nenajdou důkazy, že jejich aktiva se "ztratily" do skrýše Agrofertu.

Důkazy nemám, žalovat nemohu. Ale občas jedu smutně kolem...

+1/−2
1.2.2018 10:43
Foto

J59i51r31i 16R62u92s83n68o35k 4635142827593

Mozna nebyla objektivni, ale pravdivost nikdo nepoprel.

+8/0
1.2.2018 6:26
Foto

D20a58d14a63k 42P29e49t49r 7941550494298

Co víte o dotacích a za jakých podmínek je stát vyplácí?

+2/0
1.2.2018 7:21
Foto

R48u22d50o81l80f 32P91o96l44a77n69e79c27k80ý 3803854823745

Takže pan ředitel si nechal udělat tři analýzy. První se mu nelíbila, druhá také ne, až teprve ta třetí odpovídala jeho přesvědčení a tu označil za správnou... nastává éra babišizace.

Tak nějak je ale upozaděna otázka, zda byla reportáž pravdivá, zda skutečně Agrofert hospodaří na cizích pozemcích aniž by si je pronajal a pobírá na ně evropské dotace.Fakt, že tak činí i jiné firmy je v tomto okamžiku vedlejší.

+20/−10
1.2.2018 6:24
Foto

D33a19d13a95k 43P53e71t54r 7391160384588

Není to vedlejší, dotace bere ne majitel pozemku, ale ten kdo se o ně stará. Pozemky jsou v horší bonity a dotace se v podstě vyplácí za údržbu těchto pozemků. Pravidelné sečení trávy, odstraňování náletových dřevin a podobně. Už někdo podal žalobu, že nějaká firma bere dotace z jeho pozemku? Jen jeden případ je znám, že podvodníci brali dotace na pozemek mající konkretního majitele zapsaného v katastru nemovitostí.

+4/−4
1.2.2018 7:00
Foto

L40a12d81i20s16l52a63v 29L22a22k31e11r 2373279605686

Kroupův článek - o byla taková typická novinářská žumpa. Honba za senzacemi, překrucování, zamlčování podstatných faktů. Oslovil pouze právníky s jednostranným (a domnívám se že nesprávným) názorem.

Objrktivitu byste v Kroupově reportáži hledali marně.

Kdyby šlo o Blesk, nebo jiné soukromé medium, pak by to nevadilo. U veřejnoprávního Českého rozhlasu je to ale pořádný přešlap.

+17/−13
1.2.2018 5:40
Foto

P85e72t48r 31N68i23v68n66i53c24k12ý 3472854475777

OK, která "podstatná fakta" byla zamlčena - prosím zcela konkrétně.

+8/−2
1.2.2018 6:56
Foto

D29a52d15a70k 40P31e86t77r 7981740754328

Podstatný fakt je ten, že Kroupa neuvedl kde se tyto pozemky nachází a že dotace se vyplácí na základě smlouvy a za jakých podmínek. Bylo něco zanedbáno? Kde je uveden v katastru nemovitostí za které je dotace vyplácena? Zřejmě konkretní osoba ne, Kroupo musíš se víc snažit a být konkretní. Jinak je to blekotání s podporou Polaneckého.

+8/−5
1.2.2018 7:28
Foto

F68r89a89n82t22i52š44e36k 77F47l52i85n90t79a 1224950479843

Podle mpho laického názoru požadavek objektivity médií nelze vztahovat na každý striktně na každý jednotlivý článek nebo reportáž. Zde je na mistě požadavek na pravdivost tohoto výstupu. Objektivita média musí být posuzována u daného média jako celku, tedy že "měří" všem stejně.

+1/−2
1.2.2018 5:34
Foto

R20a14d19e74k 44T63o59m97š18ů 3635243412271

Ne, v tom případě můžete mít 10 dehonestujících reportáží, každá na jinou stranu a v průměru to bude objektivní. Rv

+2/0
1.2.2018 7:18

ANALÝZA: Proč Čína v boji s covidem uspěla a Západ se zmítá v chaosu

Premium Zatímco Západ se potýká s druhou vlnou koronaviru, východoasijské země dokázaly virus porazit. Proč tomu tak je? Nejde...

Jsme rozvedení. Ještě nevím, zda se vrátím k dívčímu jménu, říká Koukalová

Premium Nepochopení, odsouzení. Konec vrcholové sportovní kariéry. Hledání práce. A ještě rozvod. Gabriela Koukalová (30) má za...

Dlouhodobý test Mazdy: karoserie se nám rozpadala před očima

Premium Historie provozu této Mazdy sice dokládá, že prevence se vyplatí, ale některé chyby výrobce se napravit nedají....