Lidé by chtěli za málo peněz hodně muziky.. Což logicky nejde Pokud si chci užít dovolenou v klidu a luxusu, musím si připlatit

Jinými slovy: lepší (rozuměj dražší) hotely nabízet nemůžeme, protože by nám pak na ty zájezdy nikdo nejezdil.

S Pantourem jsem byl s manželkou na Krétě dvakrát. Řecká trojhvězda a plno referencí na netu Vám dá jasnou představu, kam letíte. Upřímně řečeno, je to levnější než být doma...nekupujete jídlo ani neplatíte energie. Když chcete přibrat, tak přiberete klidně 5 kilo. Jen se vykydnete na letišti a týden úplně vypnete. Za ty peníze je to zadarmo. Kolegové jezdí po českých kempech a tam utratí více.

To je tak, když si Čecháček-vykuk koupí dovču za 10 tisíc, a čeká kvalitu za 50 tis. Levná cena má vždycky nějaký důvod, kdy už to ti lidi pochopí? Trabant taky neoplývá luxusem nejdražšího Mercedesu...

Jasně, ne každý má na dovolenou za 50 tis. (a na luxusního medvěda). Není důvod levné věci i dovolené rušit. Ale je nutno holt počítat s tím, že za míň peněz je i méně kvality.

Při výběru dovolené vždy pomůže TripAdvisor. Tím neodsuzuju lidi, kteří volí tento typ levných dovolených. Ne každý má volné statisíce jako 90% zdejších diskutérů :D

Není třeba statisíců, na hezkou dovolenou na Krétě stačí něco kolem 45k (1os/2týdny/All-Incl.).

Rodina 2+2 uz je nad stotisic, na to fakt ma hrstka lidi... od toho jsou recenze, je to o lenosti lidi si neco zjistovat

Mít All-incl. je při dovolené v Řecku velká škoda! Nejlepší je každý večer zajít do jiné taverny... Při all-incl. zdaleka nepodávají takové dobroty, jaké se dají najít

Ona je to škoda prakticky na jakékoli dovolené nebo "neslužebních" cestách obecně

Leckde ta kuchyň není až tak skvělá, jako právě v Řecku - tam je škoda přímo ukázková

Ale jo, vpodvečer zajít do taverny a ev. se pak dojíst na hotelu

Za cca 47 tisíc jezdíme už 6 let ve třech (pravda, jedno dítě platí jen letenku), na 12 dnů, s polopenzí tak bohatou, že k obědu bohatě stačí pár kusů ovoce.

Za 45 tisíc na osobu si zaletím do Karibiku nebo podobné destinace a ještě mi zbyde...

Za malo penez malo muziky. Samozrejme pokud to cestovka vykresli vsechno v ruzovych barvach a skutecnost tomu neodpovida, je ti nefer. Nicmene myslici clovek si udela nazor uz z ceny.

Jinak bych ale podobne dovolene nezakazoval, jsou i lide, kteri jsou ochotni nizsi kvalitu za malo penez akceptovat. Jedine, co lze cestovce vytknout, je tedy pripadna klamava reklama.

Klamavá reklama je docela subjektivní záležitost. Ono se stačí podívat na recenze hotelu a člověk zjistí, že to někdy asi špatné není. Ten výkyv je docela zajímavý a moc si ho neumím vysvětlit

https://www.recenze.cz/recko/kreta/gournes-22967/blue-sky-residence-24599/

Když to je podle zákazníků taková hrůza, kde jsou nějaké fotky. Nebo ty dvě co jsou tu a byly u minulého článku je to nejhorší? Nějaké zvláštní...

jde o disproporci, zákazník žádá hodně hudby za pár korun, cestovka co nejvyšší zisk a majitelé hotelů a penzionů spolehlivé a nenáročné zaměstnance při tom na dobu nejistou, turisté musí pochopit, že kvalita je drahá věc, majitelé ubytoven by

měli prvořadě dbát o hygienu a cestovky by neměly nabízet neověřené hotely.

Kontrola cestovek musí být velmi přísná, nevím, který ministr to má na starosti a

proč premiér nesjedná nápravu, vždyť jde o veřejnou službu českým voličům

Že by premiér měl řešit pár posraných turistů na dovolené? :D To už by nedělal nikdy nic jiného

Ještě k těm švábům - před lety jsem jel zrovna s Pantourem do Řecka. Švábi se také objevili, naštěstí sušení a mrtví - na různé místa je rozhazovali Rusové jedoucí přes českou cestovku (viděl jsem to na vlastní oči, měli je v krabičce od zápalek) a dožadovali se slevy... navíc i v duty free shopu kradli...

S Pantourem jsme byli na dovolené mnohokrát v posledních deseti letech, byli jsme vždy spokojeni. V jednom případě, nám vyšli maximálně vstříc a to nemuseli. V porovnání s některými dalšími cestovkami, byli vždy spolehliví, proto jezdíme rádi s nimi. Obdobný případ jsme nezažili. Cestovky by si měli dělat audit hotelů, do kterých posílají své klienty, ale i to nemusí stačit, nebo nemusí být na to kapacity. Záleží pak na samotném provozovateli než cestovce. Ono na začátku sezony to bývá v hotelích jiné než na konci sezóny. Aby to bylo fér hodnotil bych v tomto případě hotel, než cestovku. Řecko je v EU a i tam mají platit dané normy.

Milí naivní turisté - klienti CK Pantour.

Když jsem loni narazil na nabídky od CK Pantour při hledání dovolené, tak jsem při získávání pro mne důležitých informací postupoval naprosto stejně jako u jiných CK.

Tzn. že jsem ze všech možných a nemožných cestovních webů chtěl mít co nejvíce informací, recenzí na tuto CK.

A jelikož těch negativních bylo tolik a lehce dostupných, tak jsem ani na chvíli neuvažoval nad tím, že bych s touto CK někam někdy jel.

Každý má tu možnost si zjistit dopředu do čeho jde a zač utratí peníze a pokud naivní turista upřednostní cenu před kvalitou, tak se nemůže ničemu divit a může nadávat tak akorát sám sobě.

Voucher na další zájezd (platný dva roky) nám nabídl i Neckermann. Částka to ale byla desetinová.

No, oželeli jsme to. Mimo jiné proto, že jsme během náaledujících dvou let jeli do destinací, kam tyto cestovka zájezdy nemá a do své zahraniční rodiny cestovkou rozhodně cestovat nebudu.

Tady se pořád operuje s cenou do 10 000. Ale lidi, kteří to kupují s předstihem v únoru -březnu, dají za jeden poukaz třeba 16, 18 tisíc. Za to určitě nečekají šváby a zdraví ohrožující stravu. Cena pod deset tisíc je LM.

Pak tam stále mají last minute i na říjen - 7 nocí, All inc., 10,5k

Tak snad víte, že říjen=závěr sezony=nízká cena.

Jste to dobře přibarvil s těmi šváby a život ohrožující stravou.

Zdraví ohrožující stravou

a to víte jak, že to mají z té stravy? .... No teoreticky můžou, když cpou páté před deváté i do kapes na pokoj.

Myslím, že klíčové v celém sporu je jenom to, jestli cestovka lhala v popisu hotelu, případně ve fotkách. Pokud ne, nevidím žádný důvod, proč by jim měla dávat nějaké odškodnění.

tak aniž bych popis viděl, tak si troufnu tvrdit, že přítomnost švábů v katalogu uvedena nebyla :-)

divný, že nikdo nemá fotku s těma švábama. V článku vidím drátky ood telefonu a postarší baterii.

Přesně jak píše pan Blažek - nikdo fotku se šváby zatím neukázal. A je velký rozdíl, jestli se někde švábi hemží ve velkém, oproti tomu, že objevím jednoho někde v koutku, kterému se podařilo uniknout poslední desinsekci, případně tam přiletěl teprve před chvílí.

Technická poznámka: zkusili jste někdy vyfotit švába?

No pokud má být hotel zamořen, tak není problém ho vyfotit. Pokud se tam někde mihne jeden, tak se fotí opravdu špatně, ale zase to není důvod k nějaké reklamaci

Na kolejích na Hvězdě jich byl za mých mladých let plný kuchyňský dřez, moc pěkně se hemžili, leč tehdy ještě mobil nebyl běžnou věcí, takže foto nemám. Nicméně fotky u článku: baterie není špinavá, je buď rezatá, nebo je na ní usazený vodní kámen, ty dráty, pokud nejsou od elektriky, bych neřešila, ačkoli to samozřejmě moc pěkně nevypadá. Letos v hotelu, rovněž na Krétě, se mi v ruce rozpadla sprchla, tak jsem vše složila, zašroubovala a pokračovala ve sprchování. Vytřeno bylo denně, čisté povlečení a ručníky co 3 dny, jídlo chutné v čisté jídelně, tak si nebudu kazit dovolenou hledáním hnid, abych mohla nárokovat po návratu slevu (by při dovolené v Egyptě musela CK poskytnou slevu všem vyjma mne, já jediná měla problém opačný než zbytek zájezdu, který mi jen tiše záviděl).

Uprimne receno, svab je v subtropech dost bezny a objevi se i v dobrem hotelu. Nezajistenou elektrinu a spinu bych videl jako vetsi problem.

S Pantourem jsem na Krétě byl a problémy jsem neměl žádné, ani s ubytováním, ani s jídlem. Ale když jsem viděl, jak ti lidi se zaplaceným allinclusive cpali do sebe naprosto neuvěřitelné kombinace, ani bych se těm jejich sr.čkám nedivil. Češi jsou Mistři ve stěžování, žádná sebereflexe, vždy za je jich prů...švihy může někdo jiný. Toť za mě!!!

ámen

Buďte rád že patříte k jiné národnosti.

Souhlas, Petře. Na Krétu létám už roky dvakrát ročně (bez cestovky), program All-Incl., když někdy vidím přetékající talíře hostů, dělává se mi blivno za ně!

Ale co, bude blbě jim...

Jak nemůže vyřadit hotel z nabídky, protože je levný, a tudíž do něj jezdí i klienti, kteří by na dražší neměli? Tak buď v něm jsou nevyhovující hygienické podmínky, a pak ho vyřadím, nebo jsou podmínky naprosto vyhovující, a pak není důvod tak hloupě argumentovat, že klienti musí mít možnost laciného hotelu. Radši bych jako méně movitý klient šetřila na dovolenou déle a pak jela do slušného hotelu, než jezdila každý rok do chlívku.

Jinými slovy, pokud nižší cena zahrnuje přítomnost švábů, měl by se to zákazník dovědět dřív, než zaplatí.

přesně, ať nabízejí ubytování třeba v žumpě, ale jasně do nabídky uvedou, že jde o žumpu.

co pořád máte s těmi šváby. Že to někdo tvrdí neznamená, že to je pravda.

vyšetři to, a dej nám vědět. zatím vycházíme z toho, co se tu píše.

Vy ano. Spousta jinych pojede za svabama s jinou cestovkou. Kdyz jedu na tejden all-in za 10 tisic, tak i nekomu na hranici retardace musi bejt jasny ze to asi nebude Waldorf-Astoria.

Někdo bude šetřit a pojede jednou za x let, ale je spousta takových, kteří prostě pojedou radši každý rok za takovou cenou. A pokud cestovka na takovém produktu dokáže vydělat a zákazník je spokojený, tak je nelogické takový produkt nenabízet

Mně vysvětlete spíš jinou věc - jak to, že tady není problém uvést jméno cestovky, i když pochybení z její strany ještě nebylo prokázáno, zatímco v jiných článcích, kde o pochybení existuje i potvrzení státních orgánů, jsou podnikatelé zcela anonymní?

a proč by to měl být problém? však také článek netvrdí, že je to pochybení cestovky ale informuje o situaci, přičemž dává prostor oboum stranám sporu, ale nijak nesoudí. za mě je to korektní.

co vím, tak se jména společností zveřejňují i jinde, naposled si třeba vzpomínám na salmonelový kuřata z polska

článek to sice netvrdí, ale nadpis

"Problémy Čechů na Krétě hasí cestovka poukazem. " není fér.