Spotřební daň do zdravotnictví

Podle mého názoru by se správně měla spotřební daň z cigaret automaticky převádět do rozpočtu zdravotnictví. Vždyť je na to uvalena kvůli společenské škodlivosti, tak by se měla používat na nápravu škod. Podobně jako silniční daň se používá na údržbu silnic. K výpočtu výnosů: Zdá se mi nesprávné do výnosů z kouření započítávat nejen DPH (to rozhodně ne), ale i daně z příjmů výrobců a prodejců. Ti by přece taky vydělávali na něčem jiném, kdyby neprodávali cigarety. Minimálně by neškodilo tyto údaje uvádět zvlášť, aby se daly porovnávat srovnatelné výnosy a ztráty.

Dýmka míru...

Do příjmů státu ještě přičtěte nezaplacené důchody, které kuřák jako vzorný občan nechá státu a poslušně zakalí, zisky firem vyrábějící náhrobky, hřbitovní kytice, obecně pohřební instituce. Morbid?

V úvaze chybí pasivní kuřáci

Autor článku tak trochu opomenul jednu maličkost¨- a to, že negativní vliv na zdraví (a z toho plynoucí choroby, které polykají miliardy) nemá jen kouření aktivní ale i pasivní. Tedy - statistika nákladů na léčbu osob, které prokazatelně kouří (a navíc se tím netají) je jen část nákladů. Třeba takové astma dětí. Jeho příčin je více včetně genetických vlivů. Často se háže vina na "znečištěné životní prostředí" - což by bylo vcelku správné - kdyby si podtím laik nepředstavil továrnu a špinavou Vltavu. Skutečnost je taková, že pasivní kouření dětí, jejichž rodiče si nemohou odpustit hulení ani doma, je tím pravým znečišťovatelem. A životní prostředí je pak opravdu prostředí, ve kterém děti žijí - tedy byt. Náklady na léčbu astma a k němu přidružených chorob se nějak do kalkulací nedostaly - že?

Re: V úvaze chybí pasivní kuřáci

Ve skutecnosti je pasivni koureni _mnohem_ horsi nez aktivni. Kurak totiz vdechuje kour skrz filtr, ktery zachyti podstatnou cast karcinogenu (dehet aj.). Naproti tomu nekurak dycha kour bez filtru - tedy v mnohem nebezpecnejsim slouzeni. Pro rejpaly - doutniky nemaji primo filtr, ale jako ten slouzi castecne samotny doutnik.

Smokers

Kdosi mi kdysi rikal, ze kourili a umreli, nekourili a taky umreli. Ja jsem mel kliku ze sem neumrel, protoze pres svuj relativne nizky vek sem dostal brzo rakovinu a byl jsem natotata vyleceny od koure. A to jsem hulil "jenom" 7 let. Dneska jsem uz zdravy, diky doktorum. A kdyz citim kour na vzdalenost 50 metru, tak se mi otvira kudla v kapse. Reci o pevne vuli je jenom tlachani o nicem. Az vam kurakum nekdy doktor rekne, ze je tam zhoubny nador (jakykoliv), tak zjistite, ze zadnou vuli nepotrebujete. Preji vsem kurakum, aby se vykaslali na pevnou vuli a proste prestali. Ale pouze pokud chteji...

kuřák nepracující

5 minut kouření za hodinu v práci dělá ročně 20pracovních dní. To už je slušná dovolená, ne? Celý měsíc. Jako zaměstnavatel bych kuřáka nikdy nezaměstnal, anebo by nedostali ani halíř prémií a ještě bych jim "rauchpauzi" odečítal z platu!!

Re: kuřák nepracující

no, ono to vyjde nastejno, jestli jednou za hodinu 5 min. kouří nebo jednou za hodinu 5 min. píše reakce na články z inetu

Kouření vynese státu tolik, co pak stojí léčba

Kouření tabákových výrobků, stejně jako konzumace alkoholu, má pro stát jednu velkou výhodu: je pod jeho kontrolou. To se ale nedá říct o jiných měkkých drogách, ke kterým by se lidé uchýlili, pokud by se dostupnost tabákových výrobků zhoršila. Dnes stát může vybírat z cigaret značné daně, zasazovat se o nižší limity dehtu, nikotinu, trestat prodejce, kteří prodají mladistvým.... Petr Hlávka Pustkovec

Kouření

Byl jsem kuřákem téměř 40 let. Čtyři roky nekouřím, takže mohu posoudit kouření z obou stran. Předem, kouření je zpočátku blblost, frajeřinka pak už jen návyk, kterého se většina kuřáků chce zbavit, ale už to nejde. Tak raději tvrdí, že nechtějí přestat, aby je někdo nepodezíral ze slabé vůle. Ke článku Jiřího Nádoby a Martiny Riebauerové: V nákladech a výnosech kouření by pro objektivitu vrubrice předčasná umrtí mělo být ne mínus ,ale plus 10,5 miliard. Tolik možná ušetří stát na důchodech, prtože ti lidé dříve umřou. Pak by ovšem kouření se stalo pro stát velmi výnosným artiklem, což je asi pravda. Právě proto, že kuřáci jsou jak přínosem pro státní kasu, tak zatěžujií zdravotnictví většími náklady na léčbu (i když to v mém případě asi neplatí. Nejsem si vědom, že bych byl častěji nemocný, než lidé kolem mne, spíše naopak. To souvisí spíše se způsobem života, aktivitou, sportováním a pod.), v pozdějším věku ale jistě. Proto by tato kuřácká daň neměla sloužit na nic jiného, než na navýšení rozpočtu zdravotnictví. Mluvím navýšení. Protože jinak by to bylo přelévání peněz z pytlíku do pytlíku. Jsem i proto, aby kuřáci byli zvýhodňováni zdravotnickými pojišťovnami. Nejde tu ani tak o finanční přínos, ale o jistý morální tlak proti kouření. Aby kuřáci pocítili, že je to nestojí jen peníze a zdraví, že přicházejí o víc. S tím souvisí zákaz reklam reklam. Je farizejské od tabákových firem tvrdit, že reklama slouží pouze pro výběr té reklamované značky. Dneska, když na nás reklama kouká málem i ze záchodové mísy, se zejména pro mladé stává další drogou, které rychle podléhají. Ale to by již bylo na jiné téma. Dík za pozornost. Ing. Miroslav Los, Výškovická 149, 700 30 Ostrava.

Ať si každý zamete nejprve před svým prahem...

Kouření

Kouření

K tomu příspěvku, že jde jen o prachy asi tolik. Umřel mi na rakovinu otec, měl to dost jednoznačně z kouření a o prachy opravdu nešlo. Dal bych cokoliv aby tu byl dýl. Byl super. Ale chce to osobní zkušenost ja k vypadá ten závěr života. Kouřit přestane ihned tak 80% lidí.