Hnus zbrojarske lobby pod zastitou SPD... Tezit z obeti? Neskutecne...

Tak hlavně měli být pohotovější, v tom v malým prostoru se na něj měli sesypat nebo ho švihnout třeba židlí.

Při úvahách v křesle můžete být na pochybách, zda byste to dokázali. V monentě, jak zastřelí prvního člověka a míří na dítě, věřte, ža byste ho sejmuli. Ne z hlediska naplnění zákona o nutné obraně, ale morální povinnosti.

Včera jsem psal, že mít zbraň a možnost, tak bych toho útočníka chtěl zpacifikovat (policejní výraz?).

A mnoho diskutérů se ptá, zda jsem někdy střílel na člověka?

A já se ptám:

Kolik z 30 tisíc vojáků střílelo na lidi?

Kolik že 40 tisíc policistů střílelo na člověka?

Kolik z desítek tisíc městských policistů a strážníků střílelo na člověka?

Ti všichni mají zbraně.

Věříte, že by je použili na ujíždějící auto? Na vašeho syna, který odmítá vystoupit z auta, protože se bojí policejní šikany?

Na černého dealera drog z pražských náměstí?

Reakce legálně ozbrojeného člověka je samozřejmě pouze teoretická, ale reakce ozbrojených složek je na 100 procent nulová. Chápu ale prohlášení bezpečnostních odborníků, vždyť je to jejich obživa a pokud by se ukázalo, že lidé jsou opravdu schopni bránit se sami, přišli by o kšeft.

No nevím, ale jsou místa, kam se zbraň nenosí. Ať už ze zákona, nebo čistě z praktických důvodů. A zrovna nemocnice je místo, kam se zbraň nenosí z obou důvodu...

V zákoně není nic o tom že by se tam nemělo nosit. A pokud nějdu do narkozy tak nění nic nepraktického si jí vzít s sebou

Clovek by tam nemohl zasahnout i kdyby mel u sebe zbran ale treba nelegalne. Jednak proto ze i kdyby zachranil zivot lidem, tak by sam skoncil v base za poruseni toho ze nema zbrojak. Jsou proste lidi kteri treba se nedokazou naucit z pameti 400 otazek, proto nemaji zbrojak ale chteji zaroven mit zbran, umeni to i pouzit

Zbrojak nedava zaruku ze ten clovek je ok. Mnozi psychopati projdou testy

To muselo dát ale práce. A přitom taková blbost....

V dřívějších dobách, kdy se hodně válčilo chladnými zbraněmi, zaviselo přežití muže v takovém boji na rychlosti a efektivnosti jeho instinktů. Ti, kdo je měli, přežili a mohli je předávat potomkům. I dnes žije spousta lidí, kteří se v kritické situaci dokážou instnktivně rozhodovat rychle a správně. V té čekárně bohužel zřejmě nikdo takový nebyl. Nebo ho zastřelili jako prvního.

Počet legálně držených zbraní v ČR byl ke konci roku 2018:

863 029

A že byste z toho zkusil vytáhnout počet držitelů krátkých zbraní?

Pokud se vše seběhlo během několika vteřin a pachatel vstoupil do čekárny a začal okamžitě střílet, nešlo dělat vůbec nic. Už jen proto, že lidé něco takového vůbec neočekávají. Reakční doba je příliš krátká a i dva metry jsou dlouhá vzdálenost, pokud roli hrají vteřiny. Hluboce cítím s oběťmi a např. otec chránící dceru udělal vše, co mohl. Má mou hlubokou úctu. Pokud seděl, jen rychle vstát trvá půl vteřiny a okamžitě by pozornost pachatele strhl na sebe. Na několik kroků k pachateli by neměl čas, proto svým tělem zakryl své dítě a i to mohlo být o fous. Úspěšně zasáhnout by teoreticky mohl jen ten, kdo byl přímo u dveří na úrovni pachatele, pokud by se nestal prvním cílem, a to ještě pouze tehdy, že by byl fyzicky zdatný a hlavně byl ve střehu a na takovou situaci připravený, a to v čekárně u lékaře není nikdo. A i kdyby takový člověk měl u sebe zbraň, stejně by ji nemohl použít, neměl by na to čas. Ve zlomku vteřiny by se musel na pachatele vrhnout a prostě ho přeprat. Úvahy pana Kotena neberou v potaz okolnosti, za kterých k tragédii došlo.

Popsal jste to výstižně.

Ať jste kde chcete, tak každému by trvalo několik sekund, než by si vůbec uvědomil, co se děje. Natož aby dokázal jakýmkoliv způsobem reagovat.

Natož si uvědomit, že má zbraň, vytáhnout ji, odjistit a střílet.