Nech sa páči link ako vyzerá skutočný odborník na epidémie, ktorého predpovede sa u nás aj skutočne naplnili...

https://m.youtube.com/watch?v=IcImsjyqjR4

Naděje, že by se mohla vytvořit univerzální dlouhodobě působící vakcína na nemoc covid-19, zvyšuje skutečnost, že koronavirus SARS-CoV-2 na rozdíl od virů způsobujících chřipku mutuje pomalu. Uvedla to ve středu zveřejněná studie z americké univerzity Johnse Hopkinse. Očkovací látka by se pak mohla používat celá léta na celém světě bez nutnosti připravovat každý rok novou.

Nikdo nic jistého neví, paní Peková má své vzdělání a praxi, té bych věřil, že ví, co říká. Nepochybně je ten virus velmi agresivní, což znamená, že má naspěch. Tím lze odvodit, že mu jeho životnost stejně rychle skončí.

Ovšem, tento typ je tu teprve nový, proto lze předpovídat jenom s výhradami. Může se objevit ale nová mutace, s jinými vlastnostmi, proto je třeba situaci sledovat.

Vidím to stejně jako Radko Jasanský níže. Nevadí mi proto, když někdo řekne, že podle jeho názoru vyplývajícího z nějakých faktů je druhá vlna spíše nepravděpodobná, a někdo jiný si myslí, že pravděpodobnější je. Co mi ale vadí, je, když někdo označí nepravděpodobnost druhé vlny za názor mylný, neboť pro něj neexistují dostatečně tvrdá data k takovému závěru. To je nedostatek logického myšlení.

Nebo-li pokud někdo tvrdí, že z A plyne B (A->B), nemohu tvrdit, že B nenastane, když nejsem přesvědčen o pravdivosti A (tvrdých dat umožňující prohlásit A za pravdu) nebo o pravdivosti indukce (k tomu ale nemám data též). Nakonec se totiž může třeba ukázat, že B nastane a to při kombinaci faktorů A a X, takže A je podmínkou nutnou ale nikoliv postačující. Tudíž pochybnosti o A->B byly správné, ale nic neopravňovalo k závěru, že B nenastane.

Paní Peková ve svém rozhovoru řekla, že je to její osobní názor, myslí si to víc z nich, akorát si kryjí záda, a tak víc mlží. Úsměvné je, jak nám stále omlacují o hlavu to Švédsko, oni řekli, že některé věci měli dělat jinak, ne že to dělali špatně. Některé věci jinak měli dělat všichni. Ona ta čísla, která si vybírají jsou velmi zavádějící. Což takhle titulek: Minulý týden zemřelo víc lidí na silnicích než s Covidem?

A což takhle titulek: za tři měsíce usmrtil covid v USA dvakrát víc Američanů než vietnamská válka za deset let?

A pak taky můžeme jen tak pro úplnost doložit, že ani ta vietnamská válka tehdy nestála za bůhvíjaké protesty, pochody na Washington a pálení vlajek, jelikož na amerických silnicích umírali lidé častěji.

Ani ten, kdo má teď pravdu (zda bude či nebude druhá vlna) nemusí být ten chytřejší. Prostě je 50 % možnost že se trefí. Je tam hodně proměnných a řekněme si dost jasně, že nikdo (možná se nějaká vyjímka najde) nemáme dostatečné znalosti na to, abychom dokázali zhodnotit, zda má někdo validní argumenty či zda jen hádá podle toho, jak chce, aby to dopadlo.

Doktorka Peková si svých neočekávaných 15 minut slávy užívá do sytosti a nechce se toho vzdát, koukám. :-P

Hlavně, že nám vláda (vedená Slovákem), Primula a Maďar (původem Slovák) nařizují zcela zbytečné nošení roušek. Já ji nosím jen v obchodech a v autobuse (protože musím) a jsem v pohodě. Celou dobu chodím denně 6 km bez roušky, protože se v ní při rychlém pohybu nedá dýchat. Je mi 73 let tudíž patřím, podle vlády k ohrožené skupině.

To už asi měsíc neplatí, že se musí nosit roušky venku

Hlavně tím prohlášením zase tolik neriskuje. Když něco přijde, tak to nějak obkecá, ale když se ukáže, že měla pravdu, bude za hvězdu, tak proč by do toho nešla.

Říkám to skoro od začátku a stále si zatím stojím. Nejhorší na tom je, že asi o tom viru toho zas tak moc nevědí (rozšiřování, následky,atd). Postavte 10 epidemiologů (klidně s dvoumetrovymi odstupy ) vedle sebe (a je jedno jestli jen našich nebo i zahraničních kapacit) a z těch deseti se tři neshodnou co je správně, špatně a jak na Covid-19.. Bohužel.

Je to zároveň nejhorší i normální.

Když se světu přihodí něco, co lidská historie ještě nikdy nezaznamenala, tak je celkem logické, že na ty nejpodstatnější otázky nikdo nemůže mít žádné odpovědi.

Ty uplynulé tři a půl měsíce na tom skoro nic nezměnily: všechno je ještě v pohybu, a jakékoliv prognózy jsou stále jen spekulativní a nepodložené.