- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
To je známo i bez průzkumu, akorát se ta informace jaksi nehodila a kdo na to poukázal tak byl pomalu veřejně ukřižován. Tak jo, teď když to nějak dopadne i na tu bezstarostnější část národa tak snad ten průšvih začnou brát i jako jejich problém.
A jak chcete donutit malé děti, aby blbly s rouškami přesně podle předpisů? Půjčují si je navzájem, válejí je kde se dá. To prostě nejde uhlídat...
Ve skolkach, pokud se nepletu, rousky nemusi nosit vubec.
To je ale vyvoj nakazenych, nikoliv to, ze se to ve skolkach a skolach siri.
Protoze to by kategorie 8-18 musela mit NULU! SKoly maji totiz zavrene!
Přesně tak. Ve školách i školkách jsou celkem striktně oddělené kolektivy a jasná hygienická pravidla, která lze navíc z pozice autority snadno vyžadovat a vymáhat.
Asi pan Žďárský nedává takové provize
Stále tomu nerozumím. Četl jsem o tom, že pan E. Žďárský vyvinul jednoduchý ba snad přímo laicky zvládnutelný test na covid. Údajně ho na jaře 2020 tehdejší ministr zdravotnictví a i A. Babiš tvrdě odmítli s tím, že nemá certifikát. Nyní je tento tester certifikován v SUKL (12/2020) a opět se nakupuje za miliony v Číně. PROČ pane ministře Blatný, PROČ pane Hamáčku i s paní Schillerovou a i pane premiere Večer by se dítěti sejmul vzorek (ze sliznice v puse!)a ráno by učitelka jen kontrolovala výsledek ( nebo i rodiče doma,že), a podle toho by se dítě nechalo doma či nikoliv.
PROČ to není možné Je to neschopností, nezájmem Pak je otázko koho a proč Nejsem právnicky gramotný, ale snad by se našel nějaký schopný právník, který mohl formulovat oznámení na neznámého pachatele majícího na svědomí finanční ztráty, plynoucí z nákupů v cizině Jenže oni by to asi stejně šetřily Hamáčkovy složky PČR a BIS, jako když byli jejich agenti vypovídat na vládě na žádost AB Taky nula od nuly pošla, nebo to bylo jako vždy 50:50
Není možné, aby se někdo testoval doma.
V situaci, kdy 46 % lidí s příznaky chodí mezi lidi a průměrný počet hlášených kontaktů je 0,8, není možné věřit v nějaké samotestování.
A kde jinde by se to mělo šířit, když je vše zavřené. Školy práce rodina.
NO jo, ale z grafu zadne sireni ve skolach neplyne, protoze to by se muselo siriti i mezi detmi, ktere do skoly nechodi.
To, že se nákaza začne šířit i v mateřských školkách by snad každému mělo být jasné. Prostě některý rodič to přinese domů z práce, doma se nákaza přenese se dítě, to si odnese nákazu do školky a tam nakazí další děti. A vzhledem k tomu, že děti mají většinou velice nenápadné příznaky, tak se to pozná až tehdy, když se to výrazněji projeví buď na učitelkách nebo na rodičích.
Manipulativní statistika na objednávku? Může mi někdo říct kolik starších dětí jde na testy když nemusí do školy ale jen k počítači? A páni novináři se pod to podepíšou.
Starší děti jdou na testy tehdy, pokud mají jasné příznaky, nebo pokud mají ty príznaky jejich rodiče... neni na tom nic manipulativního.
Matematicky je to zcela špatně zpracované.
Dětí 4-5 let je 225 tisíc
dětí 6-7 je 200 tisíc
Obyvatel 65+ je 2,1 milionu
Takže absolutně 20% z 225 tisíc je 45 tisíc (4-7 let)
a 10% z 2,1 milionu je 210 tisíc z 65+
Obyvatel 19-64 je 6,4 mi.
Jediné dvě skupiny, které jsou srovnatelné jsou děti 4-5 s dětmi 6-7 a tam jsou čísla přibližně stejná.
To je stejné, jako když vesnice se 100 obyvateli má na 6000/100 tisíc obyvatel a srovnává se se městem se 100 tisíci obyvatel, které má 3000/100 tisíc. pak zjistíte, že ve vesnici mají 6, slovy 6 pozitivních a ve městě 3000. Při R 1,2 jich ve vesnici bude za týcen celkem 13 a ve městě 6600.
A tech 6 je jeste treba jedna rodina.
každý řádně očkovaný (pokud slízne vir) bude potenciálně nebezpečný - bezpříznakový a bude větším nebezpečím pro neočkované
Začínají se objevovat studie, které tvrdí, že očkovaní větsinou velice rychle zlikvidují vir, takže to roznášejí velice krátkou dobu v porovnání s neočkovanými lidmi.