Špatný systém, špatné řešení

Obecně systém, kdy po několika týdnech či měsících dostanete předvolání k přestupku, zdokumentovaného  pouze automatickým systémem, je špatně, protože již nejsou zdokumentovány jiné okolnosti, které by vás mohly z domnělého přestupku vyvinit.

Například chybějící cedule "Začátek obce" (stává se to, sám vím o pár takových místech), kdy řidiče neznalé místních poměrů toto může dostat.

Nebo například silnice před semaforem, kde to nelze normálně zastavit (kombinace zvlněné mokré vozovky s neuklizeným posypem, jev častý v zimě nebo brzy na jaře).

Jen tyto výše popsané jevy se mohou i během několika hodin změnit a co potom před orgánem dokážete ? Proto by měli policisté přestupky dokumentovat a řešit hned na místě, kdy se můžete účinně bránit  a ne s časovým zpožděním, což tento zákon ještě posvěcuje.

v čem je problém?

tak tam prostě nechodte k projednání a po roce je to promlčený...

Řada komentářů je tady hloupých.

Skutečnost je taková, že stát potřeboval odfajknout pro E Unii, jakože dělá něco proti dopravní nehodovosti, taky nějaká ta koruna do kasy se jistě hodí, protože lidi budou vyvalení, tak budou lépe platit za přestupky, ale už teď je zřejmé, že ten zákon je děravý jak řešeto. Osobu blízkou nahradí nedohledatelný příslušník cizího státu, pokud to nakonec nesmete ze stolu Ústavní soud.

Kdo tu hloupě diskutuje, ať si napřed přečte přesné znění zákona. Přispěje tím ke kvalitě zdejších diskuzí.

Ted jeste ted ostatnich 999 zakonu

Ze by Cesko melo jenom 22 let zpozdeni? Asi to nelze generalizovat, jeden zakon nedela z vychodnich deviantu civilizovanou zemi.

Pro ty, co věčně hledají kličky

Neříkám, že tento zákon je zcela bez problémů, ale ve své podstatě je v pořádku. Existují totiž v praxi pouze čtyři situace, které mohou nastat a v ani jedné nevidím s užitím zákona problém:

1. Řídí majitel vozu. Přizná se. Je potrestán. V POŘÁDKU

2. Řídí majitel. Vykrucuje se a udává jako řidiče někoho jiného. Je potrestán. V POŘÁDKU

3. Neřídí majitel. Označí osobu co řídila aby sám nebyl potrestán. Potrestána je osoba co řídila. V POŘÁDKU

4. Neřídí majitel. Řídí osoba blízká kterou nechce vystavovat postihu. Bere tim vinu dobrovolně na sebe a je potrestán za ni. V POŘÁDKU

Re: Pro ty, co věčně hledají kličky

Šálí mne snad zrak? Co jste to právě napsal? V případech 1., 2. a 3. bych se s tím "V POŘÁDKU" ještě nějak smířil, ale ten čtvrtý případ, to snad nemyslíte vážně!? "Dobrovolně vinu na sebe a je potrestán za ni" ? Nezbývá než popřát, aby jste se sám s tímto (paskvilem)zákonem potýkal co možná nejvíc.

Co na to dopravka na magistátu ?

Doporučení od kolegy z dopravky : Jsi majitelem vozu, půjčíš jej synovi (není majitelem vozu) a ten jej půjčí osobě blízké, kterou nemusí oznámit. Hlášení o přestupku přijde na tebe a tak pravdivě oznámíš, komu jsem vůz půjčil. Pokutu platit nebudeš, jelikož jsi povinnost ze zákona splnil, syn platit nemůže neboť není majitel vozidla.  Amen.

Re: Co na to dopravka na magistátu ?

Podle mého to takto asi fungovat nebude. Protože pokud oznámení řidiče majitelem vozu nepovede k jeho potrestání, vrací se to zpět k majiteli vozu. Že majitel neví kdo s jeho vozem jezdí je jeho problém. Nehledě na to, že pokud majitel vozu ohlásí svého syna a ten neřídil, je to stejné, jako by neohlásil nikoho.

Bic na vycuranky. A to je dobre.

???

Že se kvůli pár vyčůránkům, které si policie není schopna chytit na místě, má dělat pakárna všem občanům, je dobře?

?

Vymluv" ? myslel jsem ze nebonzovat sebe nebo sve blizke je pravo dane ustavou. Jinak nevim co novela resi. "Urady mohou majitele vozu potrestat, pokud se jim nepodari zjistit ridice: ??? .. a co kdyz bude ridic pribuzny z US, Kanady, Ciny nebo Egypta? Samozrejme jmeno i adresu rad poskytnu. Zlate stranky jsou vsude Bude toto nejak osetreno? Nevite?

Re: ?

...."MOHOU"...."NEPODAŘÍ"....to sám necítíte z těchto slov ten prostor pro tunelování státu (budou muste posílit systémy a úřad), korupci (kdo dá víc, tam se to holt (ne)podaří) a šlendriján (kde mohou, tam NEMUSÍ)?

= ZÁKON O NIČEM, ZCELA PROTIÚSTAVNÍ, NEB NEVYMAHATELNÝ, NAVÍC ZAKLÁDAJÍCÍ KORUPCI.

Majitel nebo provozovatel?

Majitel nebo provozovatel? ze článku mi to není jasné, autor zřejmě nechápe dost podstatný rozdíl!

Mestske policie jasaji

ted uz tem mestskym bu.erantum nestoji nic v ceste, aby se hojili na sebemensich prestupcich. Misto toho, aby dohlizeli na poradek v ulicich, tak budou chodit s fotakem a kdejake sebemeneblbe zaparkovane auto fotit a tahat tisice z majitelu aut. tohle je jedna z nejvetsich lumparen, ktere kdo kdy v teto zemi schvalil!!!

Re: Mestske policie jasaji

tak hlavně by se měli MP zrušit a těch pár jedinců schopných, s maturitou a příslušným IQ poslat k PČR.

Jinak se šedého moru nelze zbavit.