„Zákon by byl jen proklamací toho, co už platí,“ řekl Kněžínek. Podle něj to odporuje racionálnímu zákonodárství, protože je zbytečné vytvářet nové zákony, které nic nového nepřinesou.
Podobný jazykový zákon i s peněžitými sankcemi za jeho porušování navrhli komunisté už v minulém volebním období, parlament ho ale ni nezačal projednávat.
O českém jazyku se v návrhu komunistů píše jako o nejdůležitějším znaku svébytnosti českého národa, nejvzácnější hodnotě jeho kulturního dědictví, o výrazu suverenity České republiky a o všeobecném dorozumívacím prostředku jejích občanů.
Návrh má ambici chránit češtinu, má přitom gramatickou chybu
Vládní právníci upozornili na to, že norma nezavádí žádné nástroje k naplnění svých cílů a není z ní jasné, jakým způsobem by poskytla ochranu češtině.
Paradoxně hned v úvodu návrhu zákona je gramatická chyba v rozporu s pravidly českého jazyka. „Parlament České republiky, vycházejíc ze skutečnosti, že český jazyk je nejdůležitějším znakem svébytnosti českého národa, nejvzácnější hodnotou jeho kulturního dědictví a výrazem suverenity České republiky...,“ píše se v návrhu. Správný tvar přechodníku je přitom u mužského rodu „vycházeje“. Tvar přechodníku „vycházejíc“ je u ženského rodu.
