Václav Klaus se bojí, aby na Hrad nedosedl Tomio Okamura. Tedy podnikatel, který poslední dobou proslul tím, že je lidově řečeno "chytrý jako rádio" a "všemu rozumí" jako pověstný brouk Pytlík ze Sekorova Ferdy Mravence.
Chvála HájkaNesmiřitelnou kritiku Havla doporučuje Klaus k přečtení |
Bohužel však současný hradní pán poslední dobou Okamuru v umění plácat překonává. Protože i když plácání zaobalíme do rádoby intelektuálních frází a vyšperkujeme cizími slovy, je to pořád plácání.
"Fašista" Havel?
Nejnověji Klaus vychválil knihu svého fámula Petra Hájka. Doporučil ji jako literární dílko roku. Hájek je provokatér a považuje se za křesťanského fundamentalistu.
Nevím, do jaké míry je tato póza autentická. Klausův vicekancléř rád volí silná slova a apokalyptické výrazivo, ať už z marketingových důvodů nebo proto, že tento kdysi solidní stylista zapomněl v Klausových službách psát. Ať tak či onak, jeho názory jsou extremistické. Za zmínku stojí pouze proto, že si ho jako vysokého úředníka platí prezident republiky.
O Václavu Havlovi ve své poslední knížce Hájek píše: "Václav Havel - ať vědomě či bezděčně, ale v každém případě aktivně - byl nástrojem sil lži a nenávisti, (...) jeho politická koncepce otevřeně mířila k fašistickému korporativistickému státu takzvané občanské společnosti."
Je to hloupost, ať už za účelem provokace nebo proto, že je hloupý autor. Podobných výroků stojících na paranoidní vizi, že svět ovládají média (jindy Hájek psal, že si dokonce vymyslela Usámu bin Ládina), je kniha plná.
Jestliže ji Václav Klaus vychvaluje, byť s jistou výhradou, co si o něm máme myslet? O Hájkovi a Havlovi v rozhovoru pro server Parlamentní listy říká: "Autorovu kritiku historické role Václava Havla - nikoli všechny Hájkovy v této souvislosti použité expresivní a nadsazené výrazy - v podstatě sdílím."
Jistě, považovat Havla za někoho, kdo chce, ať už vědomě či nevědomě vést stát k fašismu, je trochu moc i na Klause. Pravda je i to, že se vymezoval vůči svému předchůdci celý život a ten mu také nikdy nic nedaroval. Avšak chválit nesmysl, jakkoli nepřímo? Jistě, až bude Klaus pouhým profesorem, považujme to za libůstku, vrtoch, provokaci či diagnózu, ale on je přece hlava státu a měl by jej reprezentovat!
Škodlivá slova
Vladimír Dlouhý ve včerejším rozhovoru pro MF DNES o svém bývalém guru a učiteli: "Dnes říká věci, kterým občas nerozumím. Používá nejen neadekvátní slovník, ale také škodlivý." Prezidentský kandidát se musí vyjadřovat diplomaticky. V této souvislosti je slovo "škodlivý" velice tvrdé a dá se přeložit jako naprosté odsouzení. Právem.
Pozdní Klaus je nepochopitelný pragmaticky a logicky uvažujícímu člověku. Občas mluví jako kniha a jedná chytře a razantně, byť trochu nadutým a nepříjemným stylem, jak byla veřejnost zvyklá v 90. letech. Ale jindy se zdá, jako by se pohyboval ve světě paranoidních teorií a křečovitých póz.
Nedávno při setkání s byznysmeny například řekl o přímé volbě prezidenta: "Představa, že prezidenta budou vybírat voliči, je nesmyslná. Vyberou ho média a voliči ho pak jen schválí." Není těžké vidět jednak přepjatost, jednak nelogičnost této fráze. Je přece zřejmé, že o všech kandidátech ve všech celostátních demokratických volbách se volič dozvídá především z médií. Pokud by Klausova teze platila, byly by všechny demokratické volby nesmyslné.
V téže debatě prohlásí, že zprávy a debaty zásadně nesleduje, protože jsou zmanipulované. Avšak zároveň si je jist, že zemi by bylo líp bez moderátora nedělních debat ČT1 Václava Moravce. Má smysl to vůbec komentovat?
"Zrůdné" poznámečky?
O Karolíně Peake, sedmatřicetileté matce dvou dětí a poměrně zkušené političce: "Statní muži v armádě takovou dívenku nepřijmou." Mohl to být pokus o ironii či nadsázku, ale slovy Dlouhého to škodlivý slovník je.
Škodlivé je i to, jak se Klaus dlouhodobě vyjadřuje o Evropské unii. Vytváří v lidech mínění, že je pro nás vysloveně nebezpečná a ohrožuje naši budoucnost. Zcela zkresluje její podstatu, když ji přirovnává k RVHP a Sovětskému svazu. Naposledy označil plán evropského záchranného fondu za "zrůdný". Není náhodou toto hodnocení sporného, ale logického ekonomického opatření... zrůdné? Rozhodně to není hodno seriózní hlavy státu.
Ať už s ním souhlasíme, nebo ne, Klaus byl svého druhu hrdinou devadesátých let. Vzal na sebe odpovědnost za transformaci země. I když nebyla bez chyb, spíše než mu je vyčítat měli bychom pro zápis do dějin hledat to dobré. Stejně nesporné však je, že Klaus po dvaceti letech často říká nesmysly a používá škodlivý slovník.
