Co bylo církví...

ukradeno, musí být navráceno! ( souhlasím, když tam bude to dlouhé "í")

Co to je - osobní garance ?

Pro dnešní bezpáteřní politiky nicneříkající pojem. Takže oni ty záruky Klausovi klidně dají a když vyjde najevo, že hranice roku 1948 byla prolomena, svedou to na své právní poradce, nebo na cokoliv jiného, a pojede se dál, "kočárem černým, kolem bílých skal". 

Celý ten dopis není ničím jiným než populistickým gestem

Buď Klaus a jeho poradci vědí, čím ten zákon prolamuje tu únorovou hranici, pak by byla slušnost to v tom dopise přímo napsat (paragraf xxx ve formulaci yyy prolamuje únor), nebo to nevědí, a potom celý dopis je jen hloupé plácání

Nejlepší by bylo asi

jak parlament, tak senát zrušit a nastolit absolutistickou monarchii. Panovník má vždy pravdu a komu se to nelíbí, toho převezme kat.

Církve bych nepodporoval, protože jejich působení se zcela míjí účinkem. Všechny hlásají desatero kterým se nikdo neřídí, tedy nepůsobí kladně na morálku obyvatelstva. Ať si tedy provoz církví platí jejich věříci.

Na zadne pojistky nas ustavni poradek nepamatuje...

naposledy kdyz byla zadana pojistka pri vyjednavani a schvalovani Lesbicke smlouvy, tak hned po volbach kdy se zmenilo slozeni Senatu, rekla nyni vedouci partaj c|SS|d ze se zadnymi zarukami ridit nebude.

tebe se tak nekdo bude ptat

Re: tebe se tak nekdo bude ptat

a tebe už vůbec ne

Benesovy dekrety neprolamovat

ale rovnou zrusit.

Re: Benesovy dekrety neprolamovat

Jsem PRO NÁVRH

kalí vodu,předsedo...

...nejsou přeci špinavé peníze...

1948 je jiz davno prolomeno ty kaspare.

restituce jiz davno sly za toto datum, napriklad v pripade zidovskeho majetku se vracely veci zabrane v roce 1939. Benesovy dekrety jsou definovany ETNICKY-rasove , nikoli casove, ale nesmi se to rikat. restituce cirkvi jsou proto uplne jiny problem.

Re: 1948 je jiz davno prolomeno ty kaspare.

Rok 39 ? Máš něco konkrétního ?

Pojistky

Když se na to tak koukám, tak vlastně nevím, k čemu máme senát a prezidenta. Mají to být pojistky, proti špatným zákonům jako je například ten o církevních restitucích. Přitom je zcela nesmyslně nastaveno, že stačí mít nadpoloviční většinu v poslanecké sněmovně a prezident i se senátory se mohou jít klouzat. To dělá z těchto pojistek věci zcela zbytečné a nepotřebné. Kdybych chtěl být paranoidní, tak bych v tom viděl i úmysl. Lid má "svoji demokracii" a my si to tu řídíme, jak se nám líbí.

Re: Pojistky

Uvědomujete si, že ten parlament a senát doposud prezidenta volil (= mohl si tam navolit koho chtěl), vytváří ústavu (= lze to celé kdykoli změnit, pokud se jich dostatek shodne), podle vaší představy by zemi nedržel pod krkem soubor set poslanců, ale jeden člověk?