Mně na celé kauze nejvíc nesedí samotný dar, ale časová posloupnost událostí. Po schůzkách se vrátí Jiřikovskému zabavená technika, tím znovu získá přístup k bitcoinům, státní zástupce se proti vrácení nebrání a vzápětí se rozjede darování 468 BTC státu a dalším doposud neznámým beneficientům....

.

Čili spíše než legalizace mě zajímá jestli tam náhodou nebylo zasahování do justice....za úplatu

Obávám se, že to samé zajímá i policii.

Ministr spravedlnosti za ODS...čistá mafie, kdepak asi odešly ty bitcoiny ještě předtím než dorazil znalec a Jiřikovský si tam převáděl bitcoiny na neznámé peněženky? Teď už se ví, že Titz dostatl 8 bitcoinů, která z peněžel bude Blažkova nebo Daňhelova? Uvidíme )

Aneb kdyby se mi to nevyplatilo, tak to nedělám.

Tak jenom pro připomenutí, když už o tom v článku nevidím ani slovo: bitcoinovou kauzu odhalila investigativní reportérka Zdislava Pokorná z Deníku N

Ale říká se, že to byl řízený únik k minimalizaci škod před volbami.

29 let pro frajera je raketa a to nedostane ani vrahoun ci nejaky mafian. No nevim o co tady jde. Taky zametacka pod koberec Decroix by mela byt stihana, ze pouzila koste a tvrdila koberec je cisty. Proste mi neni jasny tohleto cely a tim se nechci zastavat Jirikovskeho , ale jsou u nas vetsi trestne ciny, kde pachatel dostane sitva 10 let

Spíš mi přijde, že je to forma nátlaku státního zástupce na něj, aby se rozmluvil, protože na zbytek té bandy zatím nic použitelného u soudu nemají.

Takové jen částečné shrnutí případu. Podstatné skutečnosti vynechány.

Tak je uveďte.

Jiříkovský s Blažkem přišli za soudcem, ať jim vrátí starý počítač, že by rádi s Fialou a Decroix dohráli Wolfensteina. Soudce proti tomu neměl námitek.

To je dobrý. Vtipný

Proč je tady jen menší část příběhu? Proč tu není ta důležitější, taktéž známá, jak k převodu došlo a co dělo následně?

Janouši, tohle není ani polovičatá práce!

Tak já nevím - Jiříkovskému hrozí 9 let za to, že se pokusil stát uplatit, a Blažkovi jen 6 a půl za to, že se uplatit nechali? Trochu divná matematika.

Jak jste na tu pitomost prisel?

Jako dostat z min.financí jasné oznámení, že jde o trestný čin, který neprojde bez povšimnutí policie a všichni půjdou bručet (v jazyku úředníka „Sjednání darovací smlouvy považuji za značně problematické“), a přesto do toho jít vypovídá o velké finanční zainteresovanosti všech.

Zjevně podcenili svět IT a jak fungují bitcoiny.

"Na rozdíl od státu, jenž má z věci na účtech hmotný prospěch nemalý a dnes mne za to trestně stíhá,“ říká Blažek."

To jako mluví o té ztrátě asi 60 mega na kurzovém rozdílu při vracení peněz kupcům, kterou z toho zatím stát má?

Nakonec stát ty bitcoiny zpeněží. Je to jen otázka času.