Podle Kalouska zákon jednoznačně definuje povinnosti a odpovědnosti. "Ministr financí samozřejmě navrhuje do vlády pro každého ministra nějaké objemy prostředků. Nicméně za to, že s těmi prostředky bude nakládáno s péčí řádného hospodáře, podle zákona odpovídá právě každý ministr jako správce své rozpočtové kapitoly, stejně jako za stanovení objemu prostředků," vysvětlil ministr financí a dodal, že reportáž České televize považuje za revoluční.
V čem vidíte tu revolučnost?
Reportáž je revoluční v tom, že bez ohledu na to, co říká zákon, se Reportéři ČT snaží vinit i ministra financí. Když byl v minulosti problém v hospodaření na ministerstvu obrany, dopravy či například školství, nesl odpovědnost výlučně příslušný ministr, tedy přesně tak, jak definuje zákon.
Proč se tedy o vaší spoluodpovědnosti vyjadřoval i premiér Nečas?
Zákon zná jak pan premiér, tak pan Ondráčka (ředitel české pobočky Transparency International, pozn. red.). Proto jsem hluboce přesvědčen, že byli účelově sestříháni. Úmyslně by takovou pitomost nemohli říkat.
Nepřišlo vám zvláštní, že v polovině předsednictví chce tehdejší vicepremiér Vondra navýšit již schválený rozpočet o podstatnou částku?
Mě žádal místopředseda vlády pro evropské záležitosti, zda bude možné ve vládní rozpočtové rezervě najít takový objem prostředků, a to s odůvodněním, že má mnohem více akcí. Evropské předsednictví bylo v té době samozřejmě prvořadou prioritou, vládě jsem tedy garantoval, že peníze v rozpočtové rezervě budou. Ale rozhodně jsem negarantoval - a ani nemohl, neměl jsem na to zákonnou pravomoc - že s těmi prostředky bude nakládáno efektivně.
Mě velmi mrzí, že musím vysvětlovat axiom (tvrzení, které se předem pokládá za platné a tudíž nedokazuje, pozn. red.) a jasnou notorietu (skutečnost, kterou není třeba před soudem nebo správním úřadem dokazovat, pozn.red.), která je jednak daná v zákoně a jednak ji vždy každý chápal. Já si nepamatuji, že za problém v hospodaření jiného ministerstva by byl odpovědný ministr financí. To by byla kolosální pitomost a navíc mimo zákon, stejně jako v tomto případě.
Neohrozí tato mediální přestřelka situaci v koalici, která se zdála být klidnější po podpisu koaličního dodatku?
To není žádná mediální přestřelka, já se tady neohrazuji vůči žádnému politikovi.
Mluvil jste na začátku o premiéru Nečasovi.
Samozřejmě, já jsem mluvil o panu premiérovi s tím, že jsem hluboce přesvědčen, že byl účelově sestříhán, protože on sám notoricky ví všechno, co jsem vám řekl o zákoně o rozpočtových pravidlech.
Takže si nemyslíte, že to může mít nějaký vliv na situaci v koalici?
Absolutně ne, naopak! Já v tento okamžik premiéra hájím, protože jsem přesvědčen, že on to ví a byl účelově sestříhán.
Podle dostupných informací premiér napsal jednomu ze zpravodajských serverů své vyjádření e-mailem, proto si nemyslím, že by mohlo dojít k nějakému pochybení.
Já si to myslím. Pan premiér nepochybně ví, jaká je odpovědnost podle rozpočtových pravidel jednotlivých ministrů. Pan premiér také nepochybně ví, že se ministr financí nepodílel na organizaci českého předsednictví. To znamená, že mu to někdo vkládá do úst.
Co kdyby tyto věty opravdu řekl?
Nevěřím tomu.
Budete chtít po zmiňované reportáži znova otevřít na K9 jednání o budoucnosti ministra Vondry?
Reportáž pro mě nepřinesla žádné nové informace, ten případ je věcně naprosto precizně vyšetřen Finančním analytickým útvarem. Teď je otázkou pro orgány činné v trestním řízení, zda budou zvažovat trestní odpovědnost.
A kdo má podle vás tedy politickou odpovědnost? Je to ministr Vondra?
Pokud si vláda zřídila ministra pro evropské záležitosti a tahle smlouva dělala tři čtvrtiny jeho celého rozpočtu, o politické odpovědnosti nemůže být pochyb a také o ní nikdo nepochybuje. My jsme naprosto jasně řekli, že je to věcí ODS, nechť si to hájí sama, nevnímáme to jako koaliční problém. Není tedy žádný důvod o tom dále hovořit na K9.
Není to tak trochu hraní na mrtvého brouka?
Personální obsazení je vždy věcí příslušné koaliční strany a předsedy vlády, my z toho koaliční problém dělat nemíníme. Je to prostě problém ODS, tak ať si ho před veřejností hájí ODS a pan předseda Nečas.
Kdyby to byl ministr z TOP 09, jak byste se k tomuto problému stavěl?
Představa, že by se někdo z TOP 09 nevěnoval smlouvě, která představuje tři čtvrtiny jeho rozpočtu, je natolik absurdní, že na tuto otázku vůbec nemusím odpovídat. To by se prostě nemohlo stát.
Takže takový člověk z vašich řad by nezůstal ve vládě?
Já o tomhle odmítám spekulovat, protože se to nemůže stát. Podívejte se, každému občas něco uteče - kdo nic nedělá, nic nezkazí. Ale je naprosto vyloučeno u kohokoliv z TOP 09, že by se někdo nevěnoval smlouvě, která představuje tři čtvrtiny jeho celého rozpočtu.
Myslíte si, že je nějaká šance na navrácení zablokovaných peněz z kauzy ProMoPro zpět do České republiky?
Jsem o tom přesvědčen. Dohledání těchto peněz bylo mimořádně ukázkovým příkladem spolupráce finančních analytických útvarů ministerstev České republiky, Rakouska a Spojeného království, a já jsem také oběma ministrům za tuto spolupráci poděkoval.
Wollner: Kalouska neviníme, slova premiéra nešlo sestříhatProti slovům Miroslava Kalouska v rozhovoru pro iDNES.cz se ohradil Marek Wollner, dramaturg pořadu Reportéři ČT. Wollner odmítl, že citace předsedy Transparency International David Ondráčky a premiéra Petra Nečase ČT účelově sestříhala. |
