A je to, vaši Pat a Mat!

A moc se mi líbí přesnost vyjadřování autora článku. Nadpis mluví o rozlévaném alkoholu, ale text o něčem jiném. Totiž o nápojích s obahem alkoholu převyšujícím 30 % obj. 

Takže aby se zdálo, že se něco dělá, zakáže se prodej stánkařům. Přitom už nyní je známo, že kontaminovaný alkohol nepochází jen od stánkařů, ale i z "kamenných" obchodů a snad i restaurací. Právě v mnoha restauracích se alkohol pančuje, pančoval a pančovat bude. Ony známé "podpultové" slivkové láhve. Na druhou stranu je nutno přiznat, že metyl tam zatím nelili. Pochopil bych zákaz stánkového prodeje rozlévaného alkoholu obecně. Prostě na frťana do hospody. Pochopil bych i prodej tvrdého alkoholu, řekněme od 20% obj. výše pouze v licencovaných obchodech. A pro výrobce by měl platit zákaz prodeje jejich výrobků v obalech větších než 1l a z jiného materiálu, než je sklo. Výjimku z prodeje by bylo možné udělit pouze pro akce typu vánočních trhů a pod. za pevně stanovených podmínek. Řešit věci systémově a ne záplatovat.

KDO ZAPLATÍ PRODEJCŮM ZTRÁTY???

Vláda zakázala stánkařům prodávat kořalku, ale nikde jsem nezaregistroval jak to bude s úhradou ušlého zisku. Mám samozřejmě na mysli zisk z prodeje nezávadného alkoholu, který by za normálních okolností prodali.

Zakáže snad vláda obcím po dobu zákazu vybírat nájem za pozemky, na kterých stánky stojí, nebo ČEZu účtovat spotřebovaný proud v době zákazu???

Vypadá to, že stát ve sbnaze ukázat, že vykazuje činnosti vymyslel d*ebi*l~ní opatření aniž by domýšlel všechny důsledky. Nedivil bych se kdyby postižení stánkaři zažalovali stát za ušlý výdělek.

New York

zajímaví,že v NY nekoupíte kořalku nikde naulici ani v

supermarketu,pouze v každé čtvrti je jedna prodejna s tvrdým alkoholem a

to od 9-16.hodin.fungule to skvěle a je to jen Amerika.V česku máme

podnikatele atd. loby hlídájí poslanci,senátoři vláda i president

Zákaz....

Co zakáží příště, třeba smrt?!

Trestny cin?

Vzdycky jsem si myslel, ze trestny cin, je poruseni zakona a ten musi byt vydan ve sbirce zakonu. To ze nekdo neposlechne nejakeho nepovedeneho felcara v televizi, neni prece zakon. To by musel spachat trestny cin i ten, kdo by tvrdil, ze Silan nesilanizuje. Taky to bylo v televizi. :-(

Re: Trestny cin?

Na základě zákona na ochranu zdraví to může vyhlásit.

nepít a likvidvat?

Proč mají  občané  podezřelý  alkohol  likvidovat. Aby  se zametly stopy? Kdo  v tom  jede?

Nemělo  by  se  to   spíš někde  nahlásit, aby  si policajti konečně našli  cestičky, kudy ten  nedaněný  chlast vlasstně  chodí?

Mám tomu rozumět tak, že stánkaři musí své

zásoby pančováného alkoholu naředit na 29.5 procentní chlast ?

Dvě nejasnosti

1.Titulek píše o "rozlévaném alkoholu u stánku". V článku už se píše o alkoholu nad 30% bez dalšího...

2.Nerozumím rozdílnosti nákupu alkoholu u stánku a v kamenném krámu (tržnici) u Vitenamce (původ s vysokou pravděpodobností nezřídka totožný)

Re: Dvě nejasnosti

Netřeba v tom hledat logiku. Stát musí vykazovat činnost.

Vietnamci ale prodávají v kamenných obchodech, večerky atd..

tam se sice nerozlévá, ale chlast bych si tam teda nekoupil ani náhodou

A je to tady

místo dopadení a potrestání pančovatele je tu zákaz nalévání. Ó jak prosté, zakážeme a vyřeší se to. Kdy už se tento národ a jeho představitelé poučí?

Re: A je to tady

Kdyz jsou lidi tak blbi, ze nejsou schopni ani na chvili prestat chlastat tvrdy, je to minumun, co bylo treba udelat. Chapu, ze stat chce aspon trochu minimalizovat naklady na lecbu, osobne s tim naprosto souhlasim.