„Usnesení soudu prvního stupně se mění tak, že se exekuce nezastavuje,“ rozhodl ve středu odvolací senát Městského soudu v Praze vedený předsedkyní Ladislavou Mentbergerovou.
Někdejší mediální magnát Jaromír Soukup takový verdikt neočekával. Do jednací síně vstupoval v očekávání, že městský soud zastavení exekuce potvrdí.
Jednání protistrany, významné tuzemské komunikační společnosti Knowlimits Group, která po jeho firmách Médea i Media Master a také po TV Barrandov žádá úhradu ve výši 70 milionů korun, označil při příchodu k soudu za „podvod“.
Trojice soudkyň však po provedeném (a na poměry odvolacího řízení rozsáhlém) dokazování dospěla k závěru, že firma Knowlimits postupovala v souladu se zákonem.
Spor se týká dohody o narovnání, kterou Jaromír Soukup podepsal u notáře v únoru 2023. Zastupoval přitom tři své tehdejší výše zmíněné firmy včetně televize Barrandov.
Vydírali mě, tvrdí Soukup. Jednání bylo přátelské, oponuje konkurence |
Protistranou byla společnost Knowlimits, s níž vedl soudní spor o desítky milionů korun kvůli údajně nerealizované předplacené televizní reklamě a která v té době také podala na Soukupovu Médeu insolvenční návrh s ohledem na neuhrazenou částku ve výši kolem 600 tisíc korun.
Hrozba bankrotu neunikla médiím a Soukup dostal strach, že utrpí jeho podnikatelská pověst. Okamžité řešení od něj chtěla i banka ČSOB, od níž měl půjčku. Soukup proto začal intenzivně komunikovat s Knowlimits a po několika dnech vyjednávání uzavřeli dohodu.
Urovnají všechny spory, vydají společné mediální prohlášení, Knowlimits okamžitě stáhne návrh na zahájení insolvence, již podaná soudní žaloba se uzavře smírem a Soukup protistraně uhradí během následujících pěti let ve splátkách 70 milionů.
První pětimilionovou splátku zaplatil Soukup při podpisu dohody v únoru 2023, dalších pět milionů měl uhradit za půl roku, 1. srpna. Peníze však v termínu neposlal, čímž se stala okamžitě splatnou celá zbývající suma – 65 milionů. Soukupovy firmy ji neuhradily, protistrana se tak zaplacení dluhu domáhá v exekuci.
3. dubna 2025 |
Údajné vydírání se neprokázalo
Někdejší šéf TV Barrandov následně zpochybnil uzavřenou dohodu s tím, že ho Knowlimits k podpisu dotlačila vydíráním.
“Samozřejmě, že jsem se tím postupem cítil vydírán. Zpětvzetí insolvenčního návrhu výměnou za 70 milionů korun a další podmínky jsem považoval za bezprávní jednání. Zvažovali jsme podání trestního oznámení za vydírání,“ prohlásil Soukup před soudem v dubnu.
„V té době jsem skutečně neměl jinou možnost, byl jsem pod tlakem – buď to bude tak, nebo tě zničíme. Tak jsem to vnímal,“ tvrdil.
TV Barrandov šikanovala Janečka. Omlouvejte se dva týdny, nařídil soud |
Knowlimits odmítla, že Soukupa vydírala. „Podle oprávněné (Knowlimits) bylo v průběhu dokazování bez vší pochybnosti zjištěno, že oprávněná povinným (třem Soukupovým firmám) ničím nehrozila, ani hrozit nemohla,“ uvedl právní zástupce Knowlimits Tomáš Hokr.
Odvolací soud se společnosti zastal. „Z provedeného dokazování vyplynulo, že oprávněná podmínila zpětvzetí insolvenčního návrhu uzavřením dohody o narovnání. Tato samotná okolnost však nemohla mít za následek právní kvalifikaci, že se jednalo o (nezákonnou) bezprávnou výhrůžku při uzavírání dohody o narovnání, ale naopak s ohledem na předestřenou judikaturu se jednalo o oprávněný nátlak, který nemůže být důvodem neplatnosti právního jednání uzavřeného pod jeho vlivem,“ uvedla předsedkyně senátu Mentbergerová. Podle ní „rozhodně nelze dovodit deficit vůle na straně povinných při uzavírání dohody“.
Aby se mohlo jednat o bezprávnou výhrůžku, musí být splněny následující podmínky:
O oprávněný nátlak se jedná, jestliže:
U oprávněného nátlaku není dán důvod neplatnosti právního jednání. zdroj: web advokátní kanceláře Nest Legal |
„Na rozdíl od soudu prvního stupně dospěl odvolací soud k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena dohoda o narovnání, která se stala hmotně-právním podkladem pro daný exekuční titul,“ konstatovala předsedkyně senátu.
„Vzhledem k tomu, že všechny tři povinné (Médea, Media Master i TV Barrandov) jsou v současné době v úpadku, exekuce nebude prováděna do doby ukončení insolvenčního řízení,“ uzavřela.
Jaromír Soukup při odchodu z jednací síně uvedl, že se bude bránit dovoláním k Nejvyššímu soudu. „To nechme stranou,“ reagoval na dotaz, zda jsou jeho firmy schopné desítky milionů protistraně uhradit. Právní zástupce společnosti Knowlimits, která ve sporu uspěla, rozhodnutí komentovat nechtěl.
3. dubna 2025 |
