Myslím, že již podle místa vzniku této úmluvy se asi bude jednat o státy, kde je hlavním náboženstvím islám, tam se totiž bijí a pranýřují ženy nejvíce, pro vyspělý západní svět tohle nemá smysl.

Čo je to za diskrimináciu už v názve?

Úmluva Rady Evropy o prevenci a boji proti násilí na ženách a domácímu násilí

A násilie na mužoch? Ja som mal takú semetriku, že sa na mňa sama aktívne vrhala kôli jej bubákom v hlave. V živote som si nemyslel že by ma mohla ženská mlátiť. A to systematicky vytvárala situácie že som nemohol utiecť. Buď fyzicky alebo vydieraním (keď odídeš, taak tu nechám malú samu(1 rok))

"„Každá třetí žena v EU má osobní zkušenost s fyzickým či sexuální násilím a každá pátá se stala obětí nebezpečného pronásledování, každá druhá žena byla vystavena některé z forem sexuálního obtěžování. Vyzýváme Parlament ČR k bezodkladnému přijetí.“ - ah, takže je tu nějaký problém v rámci EU a bude se řešit plošně a ne tam, kd eopravdu je. Kdy přijmeme do naší legislativy nějakou rezoluci ohledně mořského rybolovu?

Pozor pozor: Ono nejde jen o ženy. na základě této úmluvy bychom museli následně přijmout mraky opatření ve výchově dětí a to tak, že Norsko je slabý odvárek.

Jako u většiny zbytečných neziskovek jsou největšími příjmy "české ženské lobby" dotace a největšími výdaji "osobní náklady"

A kromě cestování po světě na různá genderová shromáždění moc činnosti nevykazují.

Alespoň podle výroční zprávy...

https://czlobby.cz/cs/dokumenty/vyrocni-zprava-czl-2017

Máte pravdu, pane Pukl, teď jsem se na jejich účetnictví kouknul a je to tak,

jak říkáte - především ta osobní náklady!

Násilí je protiprávní akt, ať už se koná kýmkoliv na komkoliv. Náš právní řád jistě není dokonalý, takže nemám nic proti jeho doplnění o některé trestné činy, ale nevidím potřebu se kvůli tomu zavazovat k nějaké úmluvě.

Jenže náš právní řád všechny trestné činy, které ta úmluva zmiňuje, již desetiletí postihuje.

Násilí na mužích se řeší kde?

Protoze umluva neresi nasili na muzich, pejscich, seniorech, ptaccich a kdovi na cem jeste, tak je spatna???

Typická dnešní "novinařina" - nadpis v rozporu s obsahem.

Istanbulskou úmluvu jsem si přečetla - tedy v českém překladu.

Podle mého to, co tam dává smysl, je v českém právním řádu víceméně zakotveno také.

Zarazily mě ovšem dvě věci: Jednak některé body jako by chyběly, číslování je občas nekompletní - 1, 2, 3, 5 - apod. Nevím, co to má znamenat. Byli autoři tak nedbalí, nebo je v českém překladu něco záměrně vynecháno?

A co mi způsobilo mrazení v zádech, je požadavek n vznik komisí, jejihž členové by se rekrutovali nikoli z řad skutečných odborníků, ale z řad aktivistů a členů neziskových organizací, komise by se nikomu nezodpovídaly, nikdo by neměl právo je kontrolovat, za to by státy měly povinnost jim poskytovat podklady a údaje podle jejich požadavků. Takový nadnárodní Barnevern.

Drobné, nenápadné zmínky jako že odlišnosti pohlaví (a možná vůbec příslušnost k pohlaví? - už si nepamatuji, jak přesně je to formulováno) je jen sociální konstrukt jsem nepochopila vůbec. To jako že mezi muži a ženami není žádný rozdíl? Že biologická úloha muže a ženy je stejná?

Opravdu doufám, že tenhle potencionálně nebezpečný slint představitelé České republiky nepodepíšou. Přístup k řešení domácího násilí a násilí na ženách se změní jedině osvětou a za pomoci odborníků, nikoli aktivitami sociálních inženýrů.

Jak v českém právu, tak i v názorech lidí je násilí bráno jako špatné, tak proč se vlamovat do otevřených dveří ? A to, že "v některých případech si za to může žena sama" je jen konstatování faktu. Pokud se dokáže zřídit na šrot, nemůže se pak divit.