Myslím, že již podle místa vzniku této úmluvy se asi bude jednat o státy, kde je hlavním náboženstvím islám, tam se totiž bijí a pranýřují ženy nejvíce, pro vyspělý západní svět tohle nemá smysl.

Já měl za to, že v nejen českém právním řádu je presumpce neviny. Tato úmluva však automaticky dělá z mužů viníky, aniž by něco spáchali..

Nemůžu tam nikde najít zákaz kamenování žen - nebo to je pro autory Istanbulské úmluvy nepodstatné téma?

Jedna známá měla problém s tím, že jí mlátili její dva dospívající synové. Stačil jeden telefonát na policii, během cca 15 minut přijela zásahovka, dvoumetroví borci ty její syny doslova odvlekli do aut a dalších několik hodin vyslýchali na policii, ještě ten den dostali měsíční zákaz pobytu v bytě s matkou atd. atd.

Jinými slovy: ochrana žen v Česku funguje přímo ukázkově a je absurdní do toho dál štrachat a zaplevelovat fungující zákony.

Pokud vím, ženy a muži jsou si u nás před zákonem rovní a ani násilí na ženách není dovolené. Takže v kontextu ČR je to jen zbytečný papír na kterém budou stavět svoje živobytí různé obskurní neziskovky.

Minority Report:

kdo má rozumný důvod se domnívat, že takovýto akt byl spáchán anebo lze očekávat, že bude spáchán v budoucnu, aby tuto skutečnost ohlásil kompetentním organizacím či úřadům (čl. 27), pravidla důvěrnosti vyplývající ze zákonů dané země nebránila pracovníkům určitých profesí, .... ohlásit kompetentním organizacím či úřadům, že mají důvodné podezření že došlo ke spáchání závažného násilného činu, spadajícího do působnosti této úmluvy, a lze do budoucna očekávat, že budou spáchány další závažné násilné činy (čl. 28,). Toto platí exteritoriálně (čl 44/4 a 5) .

Ustanovuje centrální monitoring a nepřímo si vyhrazuje právo zásahu: jeden či více oficiálních orgánů, jež budou zodpovědné za koordinaci, implementaci, monitoring a vyhodnocení strategie a opatření (11/3) ... Za účelem implementace této úmluvy (11/1) a ... opatření k zákazu povinných postupů alternativního řešení sporu, včetně

mediace a smírčího řízení (čl 48/1) . Centrální monitorovací orgán požívá speciální ochrany a imunity (kapitola IX).

Speciální opatření, jichž by bylo zapotřebí pro prevenci a ochranu žen před genderově podmíněným násilím, nebudou v intencích této úmluvy považována za diskriminaci.(čl 4/4)

ad článek 27:

§ 367 trestního zákoníku (Nepřekažení trestného činu)

Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný připravuje nebo páchá trestný čin vraždy (§ 140), zabití (§ 141), těžkého ublížení na zdraví (§ 145), ... nedovoleného přerušení těhotenství bez souhlasu těhotné ženy (§ 159), ... obchodování s lidmi (§ 168), zbavení osobní svobody (§ 170), ... , znásilnění (§ 185), pohlavního zneužití (§ 187), zneužití dítěte k výrobě pornografie (§ 193), týrání svěřené osoby (§ 198), ... a spáchání nebo dokončení takového trestného činu nepřekazí, bude potrestán odnětím svobody až na tři léta

§ 368 trestního zákoníku (Neoznámení trestného činu)

Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný spáchal trestný čin ... stejný výčet ... , a takový trestný čin neoznámí bez odkladu ..., bude potrestán odnětím svobody až na tři léta

- - -

ad článek 28: tato úprava již v českém právním řádu dávno je, výše uvedené paragrafy o nepřekažení a neoznámení TČ se týkají všech profesí (včetně např. lékařů); jedinou výjimku mají advokáti, na které se vztahuje pouze povinnost zabránit trestnému činu, nikoli ho oznamovat (viz zákon o advokacii, § 21, odst. (7))

To je ale paskvil. Myslím, že na území evropských států je dostatečným způsobem zajištěno rovné postavení mezi mužem a ženou a je dostatečně nastavena ochrana proti násilí a na státy EU, které takový opatření neplní, jsou dostatečně nastavena pravidla, jak je k tomu přimět. Je to jen další z pokusů evropského establishmentu, jak zasahovat do svrchovanosti členských zemí. Nelíbí se mi také článek 47 a články o poskytování azylu v takových případech.

Problém feministek, které dozajista za tímto dokumentem stojí je, že otevření dveří pánem dámě, nepovažují jako akt galantnosti, ale vysvětlují si to tak, že si pán myslí, že slepice si neumí otevřít sama.

Argument, že to je v souladu s našimi zákony a nic nového to nepřináší, je podle mě mimo realitu. Záleží na výkladu zaměstnanců Rady Evropy a tlumočníky zaměstnané Radou Evropy, kteří budou doprovázet členy GREVIO během návštěv států, protože je provází taková imunita, že stojí nad naším zákonem.

V obsáhlém výčtu imunity se například píše:

a) imunity vůči zatčení nebo zadržením a vůči zabavení osobních zavazadel a imunity vůči právním řízením jakéhokoliv druhu pro výroky ústní nebo písemné, jakož i pro všechna jednání, která učiní při výkonu své funkce;

V podstatě to znamená, že mohou páchat, dle našeho práva, i trestné činy a my jim můžeme popřát tak maximálně pěknou cestu domů. Navíc ta imunita je doživotní.

Článek 9. Peníze pro neziskovky A vo tom to je...

Článek 9 – Nevládní organizace a občanská společnost

Smluvní strany budou uznávat, podněcovat a na všech úrovních podporovat činnost příslušných nevládních organizací a občanské společnosti, které působí v oblasti boje proti násilí na ženách, a zavedou účinnou spolupráci s těmito organizacemi.

Zdroj: https://zpravy.idnes.cz/istanbulska-umluva-nasili-na-zenach-cely-obsah-text-zneni-smlouva-rada-evropy-1h4-/domaci.aspx?c=A181108_094052_domaci_lesa

Je vidět, že jsou lidi, kteří psaný text chápou, na rozdíl od p. Pulce