Státní zástupce navrhuje, aby Nejvyšší soud nařídil nové projednání kauzy u Okresního soudu v Ústí nad Orlicí. Podle Zemana se policista zjevně dopustil hanobení vyznavačů islámu jakožto náboženství uznávaného i v Česku.
Vulgární a paušalizující příspěvky psal na veřejném facebookovém profilu. Přirovnal islám k rakovině, psal o muslimských migrantech jako o nepřizpůsobivé parazitické entitě, jako o stvůrách.
„Jde zřetelně o výroky značně dehonestující, urážlivé a nenávistné, přičemž obsahově směřují vůči určité skupině osob právě pro její muslimské vyznání,“ stojí v dovolání.
Zmiňuje také četnost příspěvků, „excesivní vulgaritu“ a „zcela nesmiřitelnou paušalizaci ve vztahu k napadané skupině“. V komentáři na Facebooku policista například napsal: „Neexistuje NIC podlejšího, zákeřnějšího, veskrze odpudivého než muslimský Arab z Blízkého východu či Afriky…“.
V Brně někdo posprejoval mešitu, šiřitelům islámu hrozí zabitím |
Podle Zemana lze od pisatele příspěvků jako policisty očekávat „lepší než obecné právní vědomí“. Vzhledem k profesi by měl mít také přehled o tom, že v Česku žijí tisíce lidí muslimského vyznání, aniž by se frekventovaně dopouštěli trestné činnosti spjaté s náboženstvím.
„Je zjevné, že islámskou víru na světě vyznává více než miliarda osob, přičemž náboženských radikálů, kteří islám pokřiveně interpretují, je pouhý zlomek z tohoto počtu,“ napsali žalobci v dovolání.
Obecně lze podle nejvyššího státního zástupce akceptovat úvahy krajského soudu v tom směru, že islám je v některých aspektech či konkrétních projevech kontroverzním náboženstvím.
Neznamená to však, že by bylo možné bagatelizovat nepřípustné hanobení jeho vyznavačů, včetně paušalizace a vulgarit. Takto nelze postupovat ani v liberální společnosti, v níž je třeba ctít pluralitu názorů, zdůraznil Zeman.
Jiný zlovolný projev proti muslimům v Česku.
Nenávistný sprejerský vzkaz brněnským muslimům (4. ledna 2020):
