Další upřesnění

Řidič nenakupoval v trafice. Poodjel k čočkám ze smyčky a vyběhnul k pekařskýmu stánku (vzdálenost asi 5 metrtů). Inspektor v civilu, kterj tam s kolegou měřil přenosným radarem využil těch pár vteřin a protože měl s tímhle řidičem osobní nevyřízenej spor, skočil do tramvaje a ujel mu s osobníma věcma a s klíčema od zamčenýho služebního auta. S dispečinkem se spojil jako první řidič, inspektor volal až o zastávku dál, z Plzeňky. Další služební auto jelo pro řidiče do zálohy a vezlo ho až na Bílou Horu, aby tam inspektora vystřídal a další služební auto vezlo druhýmu inspektorovi náhradní klíče od auta.

Inspektor tvrdí, že řidiče nikde neviděl. Kecá jak když stiskne. Viděl ho moc dobře a byla to osobní msta. Oficiálně ho ale neviděl a za těch pár vteřin skutečně nemoh vědět, jestli zrovna řidič něco nedělá s kabelem mezi vozama nebo jestli není ve druhým voze.

Řidič udělal přestupek a je to na flastr v podobě pokuty, inspektor udělal několik závažnejch porušení a je to na ztrátu odznaku

Re: Další upřesnění

Na inspektora bylo podaný trestní oznámení a bude s velkou pravěpodobností úspěšný, protože tenhle inspektor to už jednou někomu udělal. Řidič si ale všimnul, že inspektor nechal služební auto otevřený s klíčema v zapalování, tak ho tím autem dojel a vyřídil si to s ním na místě.

Inspektor je tak ambiciózní a dělá mu dětinskou radost, když někoho nachytá, že je snad až nemocnej. Každej jinej a normální inspektor by to řešil na místě, vynadal by řidiči a poslal na něj hlášení. Tenhle se ale začal povyšovat nad platný řády a myslí si, že nad něj není.

Neomlouvám řidiče, udělal chybu, ale inspektor udělal doslova a do psmene prasárnu. Dá se říct, že tu tramvaj ukrad.

Mimochodem, tady furt lidi píšou, že s tím moh odject kdokoli. Těžko, vážení, musel by tu tramvaj nejdřív vůbec umět rozject a to 99,5% lidí v Praze nedokáže.

Patrně běžná věc

V sobotu odpoledne na zastávce městského autobusu (pravidelná pražská linka) najednou řidič vyběhl, zapadl do vietnamské večerky, dvířka do kabiny nechal otevřená a až za pár minut se vrátil s flaškou vody a nějakým jídlem...

Re: Patrně běžná věc

Možná měl hlad... já bych mu to odpustil... Za tu dřinu

co je větší riziko

Jako cestující jsem raději, když si řidič odskočí z tramvaje pro svačinu, než abych podstupoval riziko, že pojedu s řidičem, který se na jízdu nedokáže soustředit kvůli hladu. Že se stoupajícím hladem u psů stoupá jejich agresivita, ví každý. A jen naivka si myslí, že u lidí to funguje jinak. Jako cestující dávám vždy přednost pocitu jistoty, že dojedu v pořádku, než abych se bál, že nějaký magor ukradne tramvaj. Zdá se bohužel, že vedení dopravního podniku ani jeho inspekce nejsou schopny se vcítit do role normálního cestujícího. Ostatně toto není jediný příklad, jak se to projevuje (připomenu jen mikroklima v tramvaji v červenci). A jak je to možné? Asi proto, že náčelnictvo dopravního podniku do práce nejezdí tramvají. Ale nejvíc mě mrzí, že ve svém týmu podporuje křiváky.

Re: co je větší riziko

tam jde o to, že opuštěnou tramvaj nemusel převzít inspektor, ale nějaký psychopat... :)

takovej kousek

Inspektor to takhle řešit neměl. Hodně tu píšete "co kdyby se něco stalo a odjel by s tim někdo jinej"... Myslíte, že tohle byl první řidič, co tohle udělal? Rozhodně ne a i přesto nejsou krádeže tramvají na denním pořádku. Proto by stačilo řidiče pokárat. Tohle prostě inspektor dělat neměl.

Navíc se tady podívejte jak to bylo "daleko": http://maps.google.cz/?ie=UTF8&ll=50.062446,14...

(Přímo uprostřed obrázku je začátek zastávky a to kousek vpravo je ta trafika...)

Re: takovej kousek

Až na to, že se událost stala o kousek dál za zastávkou. Před SSZ na výjezdu z obratiště do ul. Nádražní. Tedy v místě, kde je z tohoto pohledu otočená dopravní značka přikázaný směr jízdy (u přechodu pro chodce) a dle řidičova sdělení nešel do trafiky, ale do stánku s pečivem vlevo .-)

proč na něho nepočkal?

inspektora propustit,

řidiče potrestat

Re: inspektora propustit,

Zase po tomto si každý řidič dá majzla..

Tak inspektor se

HNED spojil s dispečinkem, takže to ROZHODNĚ trvalo dýl než pár desítek sekund, ale řidič PRÝ řídí tramvaj dvacet let. Není ověřitelnější, jak dlouho má řidičák, než jak dlouho trvalo inspektorovi odjet? Proč jedno napíšou jako fakt a druhé jako spekulaci?

A co sběrači kovů

Taky kradou tága? Docela slušnej kus železa...

Ani nevím, MHD nejezdím, ještě jsou vepředu - nebo ho má dneska řidič v kabině jako osobní zbraň? Tomu bych se taky nedivil.

Hlupák inspektor

Inspektor je hlupák. Byla jeho práce řídit tramvaj - nebyla. Mohlo se klidně stát, že řidič měl závadu, např. se hrabal někde u kol a inspektor si klidně sedne na místo řidiče, odjede a způsobí komukoliv zranění! Nechápu.

Pravda bude jako vždy někde uprostřed

Řidič udělal přestupek (odebrat prémie, vytýkací dopis atd.) a inspektor udělal sviňárnu (odebrat prémie, doporučit návštěvu psychologa, přeřadit na jinou funkci). Inspektor si měl přestupek jen zapsat a nahlásit. - to je jeho práce. Ne řídit tramvaj.

Re: Pravda bude jako vždy někde uprostřed

bejt v té tramvaji jako cestující a vidět jak do ní leze nějakej vohvězdičkovanej, zatímco řidič si u stánku kupuje rohlíky, tak z ní rychle vystoupím taky totiž mohl svým jednáním způspbit paniku