Nadační fond Svědomí národa, což je organizace dlouhodobě kritizující plošná protiepidemická opatření vlády současné i minulé, akci pořádal ve čtvrtek. Cílem bylo přinést protiargumenty na poli vědy a informovat o příbězích lidí, kteří byli zasaženi protiepidemickými opatřeními. Konferenci zaštítili i někteří lékaři-politici: senátorka Alena Dernerová nebo Jan Žaloudík, kteří považují současná opatření za přemrštěná.
„Je těžko uvěřitelné, že se v ČR může něco podobného odehrávat. Jedná se o snůšku dezinterpretací, dezinformací, a otevřených lží,“ reagoval na konferenci imunolog a profesor na Alabamské univerzitě Zdeněk Hel. Ten v průběhu pandemie pravidelně informuje jak o nemoci covid-19, tak i o vakcínách a lécích proti covidu.
„Prosím všechny občany dobré vůle, kteří věří v hodnotu lidského života, v racionální myšlení, a v rozhodování na základě vědeckých principů, aby se proti podobným akcím rozšiřujícím nepravdivé informace výrazně postavili,“ vyjádřil se na Twitteru.
Na konferenci vystoupili přednášející jako například imunolog Vojtěch Thon, podle něhož není potřeba se přeočkovávat díky variantě omikron, nebo neurobiolog a odborník na DNA diagnostiku Omar Šerý. Podle něj se variantou omikron promoří celá populace a už to nelze zastavit.
Měla se podle vás konference organizovaná Svědomím národa konat, nebo ne?
„Proti přednášce doktora Šerého nemám výhrad. S panem doktorem Thonem zásadně nesouhlasím v tom, že varianta omikron je vakcínou. Není, je to infekční virus. Kontroverzní jsou také některé další postoje, například léčba kloktáním, či že očkování dětí může být nebezpečné,“ vyjádřil se Hel na Twitteru.
Na konferenci přednášeli ale i lidé s názory, které mají mnoho mainstreamových oponentů. Například molekulární genetička Soňa Peková, zastánkyně kritizované, nicméně nevyvrácené teorie, že rozšíření koronaviru zavinil únik z čínské laboratoře. Ta označuje boj proti pandemii za neomarxistickou diktaturu hnanou covidem.
Vidím světlo na konci tunelu. V lednu dorazí léky na covid, říká imunolog Hel |
Také tam byl profesor na lékařské fakultě Univerzity Palackého a Fakultě chemie na brněnském VUT Jaroslav Turánek. Ten se staví proti nucení do očkování v průběhu epidemie. Za nátlakem podle něj stojí byznysové zájmy.
„Komentář se týká především přednášek paní Pekové a Turánka,“ doplnil své negativní vyjádření Hel.
Na konání konference má jasný názor prezident České Stomatologické komory Roman Šmucler. „My tu máme svobodnou diskuzi. Jako v USA nebo třeba v Německu. Říkáme tomu demokracie,“ reagoval Šmucler na vyjádření Hela.
Nakolik omikron funguje jako přirozená vakcína? Odborníci se rozcházejí |
Redakci iDNES.cz následně Hel uvedl, že „v žádném případě nikomu neupírá právo pořádat konferenci a prezentovat své názory“. „Není pravdou, že bych chtěl podobné akce zakazovat či jinak omezovat. Naopak. Každý má právo se vyjádřit a různé úhly pohledu jsou v racionálně vedené diskusi důležité. Výměna názorů je základním pilířem a nástrojem demokracie,“ napsal.
Některé příspěvky, či alespoň jejich části, byly podle něho odborně v pořádku. „Mnozí z přednášejících mají rozsáhlé profesní znalosti a zkušenosti a zaslouží respekt. I když to pro někoho je možná překvapivé, na mnohém se shodneme, rozdíl bývá často pouze v interpretaci. S některými názory lze polemizovat, což je v rámci vědecké diskuse naprosto v pořádku. Je ale nutné a důležité se zásadně ohradit proti nepodloženým výrokům a nebezpečným dezinformacím, které na konferenci zazněly, a které mohou ohrozit zdraví občanů,“ sdělil.
Na konferenci vystoupil například i epidemiolog Jiří Beran, který se dlouhodobě zasazuje o směrování vakcinačního úsilí na rizikovou část obyvatel a vynechání zdravě většiny populace. Rovněž tam hovořila viroložka Hana Zelená, která zpochybnila neuznávání protilátek proti koronaviru. Podle ní prokazují lidé, kteří je mají, že nákazou prošli a vypořádali se s ní úspěšně sami.
