Hranice vzplala...♫♪

Ze stížného listu české a moravské šlechty kostnickému koncilu proti upálení Jana Husa z 2.9.1415: "... odsoudili jste ho jako zatvrzelého kacíře a po odsouzení jste ho potrestali hroznou a nejpotupnější smrtí na věčnou hanbu a skvrnu našeho nejkřesťanštějšího Království českého a nejjasnějšího Markrabství moravského a nás všech... Veřejně srdcem i ústy vyznáváme a prohlašujeme, že ten mistr Jan Hus byl naprosto muž dobrý, spravedlivý a pravověrný, mnoho let v našem království životem a mravy i pověstí chvalně zachovalý a osvědčený; a pravověrně učil nás i naše poddané zákonu evangelickému a svatých proroků, knihám Starého a Nového zákona, přičemž všechny bludy a kacířstva velmi vytrvale zavrhoval a k jejich zavržení nás i všechny Kristovy věřící stále a věrně napomínal a také k pokoji a lásce, slovem, písmem i skutkem nepřetržitě vyzýval...". Pečetě k tomuto stížnému listu připojilo do konce roku 1415 celkem 452 českých a moravských šlechticů včetně nejvyšších zemských úředníků. Na to by se také nemělo zapomínat.

To vyburcování mělo pak následek ,že všichni činovníci Sokola byli popraveni.Co nedokončili nacisté dokončili komunisté po roce 1948 tím , že Sokol zrušili. Z toho mi vyplývá , že nacisté a bolševici jsou zločinci-zakázat ! (b)

Problém je v tom, že komunistická propaganda vytvořila z Jana Husa sociálního revolucionáře, kterým nikdy nebyl, zatímco katolická, resp. katolicko-německá propaganda z něho vytvářela a vytváří jen jakéhosi kverulanta a potížistu, který si za své odsouzení a upálení vlastně mohl sám, protože kázal bludy a stál de facto u zrodu husitského hnutí, které je šmahem odsuzováno jako ničivé a negativní, aniž by se rozlišovaly jeho jednotlivé výrazně odlišné názorové proudy... Která propaganda má aktuálně navrch, je vidět i na zdejších diskusích.

Že Hus nebyl kazatel socialismu, to je věc jedna. Věc druhá je ta, že se oblasti, kde se rozšířil protestantismus, a oblasti sociálních nepokojů značně kryjí. A že evangelická hnutí a církve ten sociální prvek zřejmě obsahovaly odpočátku, to lze vidět na tom, jak vypadají příslušné státy po stovkách let - viz Španělsko, Portugalsko, Itálii versus Švédko, Norsko, Dánsko. Nechce se mi to rozpitvávat na příkladu poslepovaného Německa, ale věz, že "církevní azyl" (poslední možnost pro "uprchlíka", jak se vyhnout deportaci) poskytují především evangelické obce.

Z listu Mistra Jana Husa přátelům v Kostnici 25.6.1415, poté, co byl opakovaně vyzýván, aby odvolal své učení: "I kdyby mi to namlouval celý svět, já bych to s jednou mi danou schopností rozumového úsudku nemohl říci, aniž bych se zpronevěřil svému svědomí".

To je těžká věc. Hus byl přesvěčený, že má pravdu. Jenže jeho odpůrci v Čechách i na koncilu měli opačný názor, a též byli přesvědčení, že mají pravdu. Dnes to bereme tak, že na slovech nezáleží a lidé si mohou povídat co chtějí, hlavně když platí daně. Jenže tehdy to brali tak, že slovo je čin a špatné slovo je stejně zlé jako špatný čin. Hus do Konstance vůbec nemusel chodit, ale když už tam šel, tak koncil nemohl udělat nic jiného, než ho odsoudit. Přitom si myslím, že ve věroučném sporu mezi Husem a koncilem by všichni dnešní lidé (pokud by ovšem ten spor vůbec pochopili) souhlasili s koncilem a ne s Husem. Kdo by např. dnes mohl zastávat Husův názor, že církev tvoří pouze ti, o nichž Bůh ví, že jednou zemřou v milosti posvěcující, zatímco ti, o nichž Bůh ví, že jednou zemřou v těžkém hříchu, vůbec nikdy nebyli, nejsou a nebudou členy církve a tedy nemohou být nikdy právoplatnými knězi, biskupy, papeži nebo králi?

Hus by se dnes divil.Jeho upálili,že kázal proti nenažranosti církví.Ten by koukal,jak se církvím sypou miliardy za restituce. A jak lidovci lezou do zádele sudeťákům.Posselt sice není liška ryšavá,ale je taky Němec.A pro ty jeho řeči o pravdě,by dnes Husa upálila i EU a hoši z demobloku by chodili přikládat.

Jenže Husa neupálili proto, že "kázal proti nenažranosti církve". Pokud Hus jen kázal proti rozmařilosti a mravním pokleskům kněží, tak byl v oblibě u krále i u arcibiskupa. Rovněž i vedoucí představitelé koncilu, např. d ́Ailly, Gerson, Zabarela a další usilovali o mravní obrovu církve, ovšem skrze realistická opatření a ne skrze blouznivé fantastické teorie jako Hus. To "kázání proti nenažranosti církve" Husovi v Konstanci nikdo nevyčítal. Husa odsoudili proto, že kázal bludy zcela neslučitelné nejen s tehdejším církevním učením, ale vůbec i s existencí církve i státu. Zkuste si domyslet praktické důsledky Husova učení "Toliko jedna jest svatá církev obecná, jež jest obec předzřízených" a vůbec jeho učení o predestinaci.

Zajímavý článek.

O protiněmeckých akcích na Husův svátek se toho obecně moc neví. Děkuji za připomenutí.

jo,jo. Žanek z Husi sfajroval- řečeno slovy Franty Kocourka.

Dříve komunisti se z propagačních důvodů velice hlásili k odkazu J. Husa, ale prakticky nedělali z jeho učení nic. Ani se nezúčastňovali husitských církevních obřadů. Naopak svou proticírkevní politikou přispěli k tomu, že během jejich totality se křesťanské církve zbavily mezi sebou všech dřívějších vzájemných rozepří.

Dnes by Hus se svými pravdami dopadl stejně jako Karel Kryl s Havlem. To se už ale neupalovalo.