Inzeráty vyšly v celostátních denících, Sazka se brání i prostřednictvím reklamy na internetu. Na kritiku svého hospodaření tak reagovala krokem, který společnost přišel na několik milionů korun.
"Prohlášení Mirka Topolánka společnost hrubě poškozují a vlastníci společnosti budou zvažovat další kroky vůči soukromé osobě Mirka Topolánka včetně žaloby na náhradu škody," píše se v prohlášení společnosti Sazka.
"Vyhrožování žalobou ze strany Sazky je jen zastírací manévr," uvedl Topolánek pro iDNES.cz. Podle Topolánka jsou informace, které o Sazce zveřejnil, veřejně přístupné.
Inzerát se snaží vyvrátit "mýty", které se podle ní v kauze "atak na Sazku" objevily. Firma se brání, že není žádným monopolním molochem, ale patří občanským sdružením, která působí v tělovýchově a sportu.
Ohrazuje se také proti tvrzení údajné zprávy BIS, která naznačila, že vztahy Sazky s některými státními úředníky jsou "bezpečnostním rizikem". Podle Sazky není nic divného na tom, že je ve styku s úředníky ministerstva financí, které na společnost dohlíží.
Sazka se také podivuje nad informací, že Mirek Topolánek ještě jako předseda vlády připravoval "razantní akci proti managementu" firmy. Společnost se proto prý obrátila na premiéra Fischera, předsedu Sněmovny i na stálý výbor pro kontrolu BIS s žádostí o prošetření této věci.
BIS totiž může úkolovat pouze vláda jako celek a někteří ministři zadání takového úkolu popřeli. BIS podle všeho opravdu žádný takový úkol nedostala a o Sazku se zajímala z vlastní iniciativy.
Šéf sněmovní komise pro kontrolu BIS Jeroným Tejc už slíbil, že komise se bude kauzou zabývat. Mluvčí vlády Roman Prorok ale iDNES.cz řekl, že zatím nemá informace o Hušákově oficiální žádosti směřované na vládu nebo premiéra.
Za "nejsilnější" ale Hušák označil vyjádření exministra školství Ondřeje Lišky. Ten totiž v jednom z rozhovorů naznačil, že pád Topolánkovy vlády mohl souviset právě se situací kolem loterijních a sázkových kanceláří. Podle Hušáka to ale byla právě Sazka, která žádala regulaci a vymezení pravidel pro tento "nebezpečný obor podnikání."
Vyděláváme a jsme pod kontrolou
Rovněž není pravda, že by Sazka špatně hospodařila, brání se Hušák a obhajuje i stavbu vysočanské arény. Podle kritiků ale právě její stavba a drahý provoz stojí za nedostatkem peněz pro český sport. Daňový poplatník podle Hušáka na firmu nikdy nedoplácel ani haléř.
 |
Topolánek před časem vybídl ředitele Sazky k nezávislému auditu společnosti. Uvedl, že zisk firmy je v trvalém poklesu a společnosti chybí téměř miliarda korun na to, aby pokryla své závazky vůči sportu a svůj další rozvoj. Sportovní svazy, které od ní nedostávají slíbené peníze, pak zvyšují své požadavky na státní rozpočet.
Na hospodaření Sazky mají podle Topolánka vliv hlavně megalomanské investice. Za stavbu Sazka Areny společnost utratila přes deset miliard, přičemž náklady na podobné projekty v jiných zemích dosahují maximálně tři až čtyři miliardy tak, aby byl projekt provozuschopný, podotkl šéf ODS.
Hušák se Topolánkovi posmívá, ironicky mluví o jeho "hluboké odbornosti". Připomíná, že Topolánkův požadavek, aby Sazku prověřil NKÚ, je nesmyslný, protože NKÚ kontroluje jen státní firmy.
Rovněž zpochybňuje Topolánkovo volání po auditu. "Když už se stylizoval do role ekonomického podnikového experta, měl by vědět, že společnost s vydanými dluhopisy na lucemburské burze musí každým rokem podléhat znovu a znovu nejpřísnějšímu mezinárodnímu auditu, prováděnému renomovanou auditorskou společností," píše se v prohlášení Sazky.
"Sazka by se měla víc zabývat tím jak lépe financovat sport, než zpochybňovat vlastní ekonomické ukazatele," reagoval na výtky expremiér Topolánek pro iDNES.cz.
Hušák: Jde po nás konkurence
Hned na začátku celé aféry se objevily spekulace, že mohla být vyvolána konkurenčním bojem. Právě Hušák argumentoval tím, že jeho společnost žádné zákony neporušuje a zveřejněné informace ji mají pouze poškodit.
"Cui bono - komu to prospívá? Odebrání licence Sazce by způsobilo radost všem silným hráčům na trhu herního průmyslu," píše v inzerátu Hušák. Podle něj má o společnost zájem především skupina Penta Investments, která mimo jiné vlastní konkurenční sázkovou kancelář Fortuna.
Penta ale odmítá, že by byla strůjcem boje proti Sazce. "Je to nesmysl," řekl mluvčí Penty Martin Danko.
Sazka navíc tvrdí, že Penta obchází akcionáře společnosti s tím, že do společnosti "vstoupí" a ovládne ji. Pomohla by zároveň vyřešit napjaté financování. "Nechceme Sazku ovládnout, ale jsme připraveni ji pomoct. Musí nás ale o to akcionáři požádat," uvedl Danko. To se zatím nestalo.
Před týdnem zase Hušák na otázku Českého rozhlasu, zda ví o připravovaném převzetí Sazky lidmi kolem Miroslava Černoška, majitele společnosti Česká sportovní, odpověděl: "Ano, takové informace se k nám donesly, nikdo je však z pochopitelných důvodů nedokázal ani nepotvrdil."
"Je to naprostý nesmysl. Jde o zcela absurdní obvinění, které ani nejde více komentovat," řekl tehdy iDNES.cz mluvčí České sportovní Karel Tejkal
