taky se mi nelibi, když někdo koho znate, se nechce priznat k hiv (pripadne ho vesele siri dal).

naskyta se, ale i trochu jina souvislost - takova snaha, oddelit-odizolovat od "zdrave" casti populace (v ramci ochrany vlastního blaha).

co takhle jim ještě něco pripnout (krome ruzove stuzky)...

neprida vam to nejak povedome?

Nevidím nic špatého na tom, když vím o lidech, kteří trpí nakažlivými chorobami. Mít takovou chorobu není nic špatného. Špatné je ji od někoho chytit.

Ano a ne.

Preventivně testovat lidi, u kterých je podezření že se mohli nakazit, to mi přijde jako dobrý nápad - vždyť nákaza nemá po celé roky žádné příznaky! Naopak si myslím, že by se lidé měli více nechat "rutinně" testovat, a ne si jenom říct že svého nového přítele / přítelkyni už dobře znají a vidí, že je to slušný člověk.

(OK, věříte svému přítelovi... a věříte jeho bejvalce?)

A hlavně z toho nedělat nějaké drama, spousta lékařských vyšetření se přeci dělá jen tak rutinně, a když doktoři jen tak pro srandu králíkům zkoumají zda nemáte anémii, tak to nedělají proto, že byste vypadali nějak extra vyblitě, 

Na druhou stranu, ta "povinnost hlásit" a podobně může vyvolávat pocit falešného bezpečí, přitom ke krvi by se vždy mělo přistupovat jako k infekčnímu materiálu, zaprvé netýká se to jen HIV, zadruhé člověk nemusí vědět že má nějakou nemoc, zatřetí může kecat.

Myslím si, že jen člověk duševně chorý nepožaduje po novém partnerovi zajít si na HIV testy před tím než s ním vleze do postele. Pokud mu ale nakažený lže, že je zdravý, je to trestný čin.

Vzhledem k tomu, že úrazy se stávají všude, krev HIV pozitivního může infikovat ostatní lidi kolem. Když jde o národní zdraví, je to lepší krok, než neudělat nic a jen se dívat jak nakažených přibývá.

a na to si prisel jak?

tady se zas vyjadruje blbu bez lekarskeho ci biologickeho vzdelani :) prenos pri potreseni rukou je naprosty nesmysl - dokonce i pro tom pohlavnim styku, nechranenem, je prenos extremne nepravdepodobny - bezne se stava, ze je nakazeny jen jeden z prartneru majicich pravidelny nechraneny styk... pravdepodobnost prenostu pri soulozi je radove 1 ku nekolika stum...

A vy jste neblb s lékařským, nebo biologickým vzděláním? Stačí mi odpověď  ano, nebo ne

v poradně není riziko přenosu? Nezodpovědný idiot, HIV pozitivní, je nebezpečný i v parlamentu

jiste, pokud se v poradne soulozi, riziko existuje

problém není v legislativě a následných právních úpravách. Problém je v myšlení lidí. Jedni by nemocné odstranili, jako bojovníci ve Spartě neduživé (Sparta řecká, ne pražská). Druzí by v rámci přehnaného samaritánství zavřeli do rezervací ty zdravé.. Dělení na zdravé a nemocné je ubohé. Je třeba dělit nemocné na rozumné, zodpovědné (bezpeční) a nerozumné, nezodpovědné (nebezpeční) Tohle totiž právní úpravy neřeší a dávají tak oběma krajním polohám zapomenout na  dopad choroby , ale soustředit se na své zviditelnění a opodstatnění své existence. To je věc která brzdí řešení problému. Mám kamarádku, která je HIV poz. Nepřipouští si, že by byla stigmatizována a opravdu odpovědně oznamuje všude svůj problém. Nemá žádné potíže z toho vyplývající

no tak to nenahlásí, no.

Jsem pro to, aby svůj zdravotní stav nemocní hlásili v místech, kde existuje riziko přenosu. Ale nevím, proč by toto měli HIV pozitivní lidé hlásit například v poradnách...

Neviděl bych to jako stigmatizaci. AIDS je citlivé téma, ale zároveň je třeba proti jeho šíření aktivně bojovat a jsem si jistý že učel této novely je právě aktivní ochrana proti šíření nákazy.

J8 chápu povinnost to hlásit tam, kde jde například o medínské vyšetření, kde hrozí riziko... Povinnost to hlásit třeba v sociální poradně, kde se sestavuje životopis nebo řeší bydlení, to mi přijde jako naprostý nesmysl a šikana... To nemá logické opodstatnění... Nakazit se můžeme každý, třeba v nemocnici...

Platit tak vysoké odvody státu taky nemá opodstatnění a stejně musíme, aby měli romové co jíst. A co s tím uděláš?