Jednání o samotné žalobě však soud nezahájil, nejprve si chce vyžádat dokumenty související s trestním oznámením Hamáčka, které kvůli článku podal a které policie odložila. Další termín jednání soudkyně stanovila na druhou polovinu dubna.
Hamáček tvrzení serveru odmítá, k středečnímu jednání nepřišel. V žalobě podle dřívějších informací požaduje deset milionů korun, které chce v případě úspěchu věnovat nadaci policistů a hasičů.
Podle soudkyně Evy Harmachové nemají Kroupa a Ciroková jako autoři reportáže na rozdíl od Seznamu.cz pasivní legitimaci, což znamená, že nejsou nositelem hmotně-právní povinnosti, o kterou v řízení jde. „Seznam.cz jako jejich zaměstnavatel se k jejich práci téměř hrdě hlásí, za články si stojí, nevidím tam žádné excesivní jednání,“ řekla ve středu soudkyně. Dá se tak předpokládat, že pokud Hamáček část žaloby mířící vůči reportérům nestáhne, bude ve vztahu k nim zamítnuta.
Soudkyně se na počátku jednání Hamáčkovy právní zástupkyně zeptala, zda nezvažuje změnu svého stanoviska vzhledem k tomu, že trestní oznámení pro pomluvu, které Hamáček kvůli článku podal, Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) odložila. Právnička Adéla Francúzová však uvedla, že podle pokynů svého klienta trvá na tom, aby byla žaloba projednána.
Soudkyně se také pozastavila nad přístupem žalující strany, která podle ní nereaguje na podání žalovaných, označila ho za „laxní“. Podivila se i nad tím, že se Hamáček středečního jednání nezúčastnil.
Možná přijde i Hamáček
Podle Francúzové se ale Hamáček nedostavil na radu svých právníků. „Domnívali jsme se, že účast není u prvního jednání nezbytná,“ uvedla právnička. Soudkyni ubezpečila, že Hamáček se může dostavit k dalším jednáním v případě, kdy by byl potřeba například jeho výslech. Uvedla také, že si není vědoma, že by Hamáčkovi zástupci zanedbali jakoukoli výzvu soudu.
Soudkyně následně uvedla, že je třeba vyžádat Hamáčkovo trestní oznámení, rozhodnutí o jeho odložení a protokoly o výsleších účastníků schůzky, na níž Hamáček údajně o „výměně“ mluvil. Je podle ní také nutné vyžádat si zproštění mlčenlivosti NCOZ u ministra vnitra. Projednávání žaloby proto nezahájila, další termín stanovila na 20. dubna.
Část lidí už má odškodnění za výbuchy ve Vrběticích na svých účtech |
„My si samozřejmě za články stojíme. Jsme si jistí, že jsme napsali pravdu, ostatně policie rozhodla o tom, že jsme se žádné pomluvy nedopustili, což fakticky nemůže znamenat nic jiného,“ řekl dnes novinářům po skončení soudu Kroupa. „Snahou pana Hamáčka od začátku bylo tu věc personifikovat do jakéhosi osobního sporu, který ve skutečnosti neexistuje. My s panem Hamáčkem žádný spor nemáme, neměli jsme a mít nebudeme. My jsme prostě napsali pravdivé informace o tom, co chtěl udělat a co udělal, a jemu se to nelíbí,“ dodal. Hamáčkova právní zástupkyně jednání komentovat nechtěla.
Vrbětice zasáhly v roce 2014 dvě exploze. Při výbuchu prvního z muničních skladů v říjnu 2014 zemřeli dva lidé, druhý sklad explodoval v prosinci téhož roku. Loni 17. dubna tehdejší premiér Andrej Babiš s Hamáčkem oznámili, že české orgány činné v trestním řízení podezírají pracovníky ruské vojenské zpravodajské služby, že v muničních skladech umístili nástražné zařízení, které způsobilo výbuch. Rusko účast svých agentů na explozích popírá. Kauza vedla k vážné diplomatické roztržce mezi Českem a Ruskem a ke vzájemnému vypovídání diplomatů.
Server Seznam Zprávy následně počátkem května s odkazem na své zdroje zveřejnil, že Hamáček chtěl v dubnu odcestovat do Moskvy s plánem „vyměnit mezinárodní skandál“ za dodávky Sputniku V a možnost, že by se v Praze uskutečnil summit amerického a ruského prezidenta.
Hamáček informace v minulosti důrazně popřel, zpráva serveru Seznam Zprávy je podle něj plná lží a spekulací. Uvedl, že v žádném okamžiku se neplánoval „jakýkoliv výměnný obchod s Ruskem“. Šéfredaktor webu Jiří Kubík už dříve prohlásil, že Seznam Zprávy jsou připraveny pravdivost svých zjištění u soudu prokázat.
