Jednoduché řešení  - zavřete úředníky do zasedačky na úřadě a dokud se nedohodnou , tak jim zastavte plat .......... a je po problému 

Rychlé , účinné a zadarmo

jsem zvědav zda mají v Havlbrodu normálního starostu nebo se budou všechny památky přestavovat?

samozřejmě by měla mít přednost jeho historická hodnota a zídka zůstat v původní výšce, jinak je to celé od začátku ... dohadování o technologiích a dalším o ničem, mohli to strhnout a postavit nový most levněji

Tak a  teď si představte, že ta nemovitost je vaše...

Ani na jeden z odborů nepřipluli kapříci.

Při pohledu na zachovalou část mostu by navýšení boční zídky o 30 cm jeho ráz nepoškodilo. Ponechat parapet jen 60 cm, by pro provoz znamenalo zakázat vstup pro pěší a cyklisty. Památkáři jsou tady asi ze středověku.

Bavíme se o kamenném mostu ze 16.století. To chcete předělávat na současné normy cca půl tisíciletí staré stavby?

Proboha jak může starosta oficiálně ovlivňovat rozhodování státní súprávy?!

Přesně toto jsem chtěl napsat. Starosta zastupuje město a to je ve věci účastníkem řízení. Důležité bude, jaký bude podán návrh - do toho starosta mluvit může, ale rozhodující bude, jestli stavební úřad, jakožto orgán státní správy v přenesené působnosti ten návrh schválí nebo ho zamítne. Pan starosta se v případě zamítnutí návrhu může za město odvolat, ale nemůže stavebnímu úřadu nařizovat, jak má rozhodovat.

Jak o tom muze rozhodovat nekdo, kdo o tom nic nevi ? Ma to smysl ?

navrhuju přestavět všechny historické památky tak, aby vyhovovaly současným normám

(90+60)/2=75 jako starosta bych rozhodoval takhle..:)

V tomto případě takový kompromis není dobrý. Logiku má zachovat původní parametry i dodržet normu. Osobně bych preferoval zachovat původní parametry. Kompromisní řešení by nevyhovovalo ani jednomu scénáři. "Zábradlí" by stále nesplňovalo normu a most by ani neměl zachovány původní parametry.