Je to kačenka. Stat by měl lidem zajistit bydlení, to ano, ale nikoliv jim darovat majetek. Takhle by na stát mohli časem přijít klienti různých zkrachovalých kampeliček, různých důchodových fondů, fondů z kuponové privatizace atd., které jim slibovaly zázračné zhodnocení jejich peněz

vždyť to ale běžně dělá

Kdy uz tem politikum dojde, ze penize nerostou na strome. Aby jste je mohly nekomu dat, tak je musite neprve nekomu sebrat.

To už zvládnul Smetka

Tak to je výborné řešení. Stát všechno zaplatí a všichni budou spokojeni. Kromě 9 999 999 občanů ČR kterých se nějaký H - systém vůbec netýká a mají to platit ze svých daní.

Odškodnění za průtahy v soudním řízení, za neoprávněné stíhání apod. stát platí celkem běžně, jen o tom ve většině případů třeba nevíte.

Pravdu má Hana Marvanová, stát, včetně prezidenta Klause, selhal a měl by "vyplatit" Monsporta a těm lidem dát pokoj.

Nebylo by asi od věci se podívat na právo prezidenta udělovat amnestii a do budoucna zajistit, aby jejím udělením nepadla povinnost amnestovaného k náhradě škody. To je, podle mého názoru totální zhůvěřilost. A pokud zákonodárci tuto pravomoc prezidentovi ponechají tak, jak je, měl by povinnost k náhradě škody automaticky přebírat stát. Na tomhle případě je vidět, že i nejvyšší ústavní činitelé musí mít nějakou brzdu, když už nenesou osobní odpovědnost.

Jsem rozhodně proti.

Stát, tedy klaus omilostnil zloděje, tak musí i stát dát vše do pořádku, je to velmi prosté.Jen mě mrzí, že si na tom přihřeje polívku STbureš s ovarem , to si tedy nezasloužili ani náhodou.

Proč by to ml zaplatit stát ? ? ? st.

Protože stát způsobil, že se různí vykukové mohli takovýmhle způsobem obohacovat a navrch je pak ještě osvobozoval amnestií. Proto.

Sdružení Maják, které zastupuje část klientů společnosti H-System, nemá zájem na tom, aby se lidé z družstva Svatopluk, sdružujícího další klienty H-Systemu, vystěhovali ze svých domovů. V prohlášení však upozornilo, že družstvo Svatopluk svévolně snížilo majetek zahrnutý do konkurzní podstaty, ze které mají být odškodněni všichni bývalí klienti H-Systemu. Vyzvalo také politiky, aby hledali peníze, které z H-Systemu zmizely.

„Sdružení Maják nemá zájem na vystěhování klientů H-Systemu z jejich domovů a zásadně se nestaví proti jiné skupině klientů H-Systemu, kteří byli stejně jako oni podvedeni jednateli H-Systemu, konkrétně panem Petrem Smetkou a jeho společníky. Je však nutné si uvědomit, že tito lidé přes družstvo Svatopluk stavěli zcela svévolně bez povolení konkurzního správce a tím byli významně poškozeni ostatní klienti a věřitelé, neboť se snižovala hodnota majetku v konkurzní podstatě,“ uvedlo sdružení.

Zároveň upozorňuje, že do Svatopluku ještě dlouho po krachu H-Systemu ze zoufalství přispívali i další klienti H-Systemu a nikdy za to nic nedostali, tedy na bydlení 60 rodin přispívali i další věřitelé.

Hm, krásné farizejské prohlášení. Politici u toho, když se systém rozjel a začalo se něco stavět a mizely peníze, nebyly. Byli u toho právě lidi z těchto stavebních družstev H - Systému. Oni by měli vědět, kam peníze mizely.

Právnička Marvanová zničehonic má řešení a 20 let dělalo co? Najednou ví kam šly z H- systému peníze a to si celou dobu nechávala pro sebe? Trochu divná morálka.

Ona se jen na tom jako právníčka krásně po celou dobu živila. Že s tím v rámci občanskoprávního řízení nepřišla daleko dříve. V občanu nenese důkazní břemeno stát, ale jednotlivé strany. To jistě paní JUDr. Marvanová ví. Tak proč jako zástupce nekonala daleko dříve a nepodala takový návrh na vypořádní soudu. Dnes z toho chce těžit jen nějaké poltické body, protože se chce navrátit do politiky. Ale byli to zejména právní zástupci jednotlivých stran, kteří tuto situaci zapříčinili. Monsport se chová jen, jak se správce konkurzní podstaty chovat má.

Uzká skupina lidí ukradla majetek v konkurzní podstatě a teď to chtějí legalizovat...

Trochu nechápu, jak mohly něco ukrást, když za to zaplatili milion (a to jen za hrubou stavbu) a pak dali další 2 miliony za to, aby to vůbec fungovalo...

Pardon, uklikla jsem se.

Proč by měl platit stát za omyl nějakých stavebníků. Řešení paní Marvanové je nehorázná sprosťárna vůči daňovým poplatníkům

Stát nebude platit za omyl stavebníků, ale za příliš dlouho trvající řízení - na to je nárok ze zákona, protože jde o pochybení státu. Že to reálně za stát platí daňoví poplatníci, to máte pravdu.

Jde ale o samostatný nárok, který je nesmysl dávat do souvislosti s vlastním vyrovnáním věřitelů. Lidi budou odškodňováni za nemajetkovou újmu způsobenou dlouhotrvajícím řízením, nemají důvod se kvůli tomu zříkat náhrady z prodeje konkursní podstaty.