ti lidé, kdyby se ctilo právo by tam už dávno nemohli bydlet...

bydlí tam na úkor ostatních

Koho myslíte ostatními ? Většina nebydlících je v konkuruzu zastupovaná právě SBD Svatopluk ....

Hlavně že máme v Občanském zákoníku něco jako, že právní úkon který je v rozporu s dobrými mravy je neplatný.

Že po těch lidech, co dostavěli v dobré víře ty nemovitosti na své náklady, chtějí aby za tenhle svůj majetek znova zaplatili, to rozhodně v rozporu s dobrými mravy je, jak vůbec takovéto zrůdnosti můžeme mít v zákonech, to chtějí podruhé okrást už jednou okradeného. Že ti lidé dlouhá léta musí žít v takovém šíleném stresu a nejistotě, tady by stát měl platit odškodnění jak barevný.

Kdyby ty nemovitosti nedostavěli, tak je tam dnes pozemek s nějakými ruinami, které by se s velkými náklady museli odklidit aby z pozemku byl pozemek schopný k použití jako stavební.

A vyporadak se korektne s ostatnimi veriteli nepatri k dobrym mravum? Nebo mate selektivni pravni citeni?

Nejhorší je, že ti lidé v té nejistotě strávili velkou část života.

Zatím jen 24 let :-). Pokud si na odkup vezmu hypotéku a budou problémy s vlastnictvím sítí + komunikacemi, tak mne čeká dalších napínavých 25 let ...

Jedinou pozitivni strankou pro tyto chudaky je ze vejdou do dejin jako ucebnicovy pripad zlodejiny a budou na stejne strane jako Klaus.

Pokud to chápu správně, tak v téhle kauze už dávno nejde o ty skutečné podvodníky, ale o spor mezi dvěma skupinami podvedených lidí:

1. Ti, kteří dali do družstva peníze a rozestavěné domy neobsadili a nedostavěli (buď ty domy pro ně ještě nebyly rozestavěné, nebo prostě nechtěli investovat další peníze do cizího majetku)

2. Ti, které si domy dostavěli a bydlí v nich, přestože nejsou jejich

Z první skupiny teď média dělají ty "zlé", co chtějí zpět aspoň část svých peněz a z druhé ty "hodné", které ti "zlí" chtějí vystěhovat.

Ve skutečnosti byli lidé z obou skupin okradeni a teď mezi sebou bojují jen o to, kdo z nich dostane aspoň část peněz zpátky. A teď suďte, kdo má mít pravdu...

Chapete spatne. Primarne jde o spor mezi firmou, ktera koupila nejvetsi pohledavku po H-systemu od Komercni banky a ridi veritelsky vybor, a zbytkem ... Cilem firmy je na konkurzu vydelat ....

Ti lidé dostavěli něco co jim nepatřilo. Je to smutné, ale je to v zásadě jejich vina až na ten podvod. Lidé nakupují nemovitosti jako když si kupují rohlíky. Něco podobného mi taky před lety nabízel developer. Ten chtěl přístup k účtům. Nedohodli jsme se.

Mě už přijde, že se jedni poškození chtějí léčit na druhých poškozených.

A to je opravdu smutné. Spíše by mě proto zajímalo co se udělalo s více jak miliardovým majetkem který měl Monsoport rozdělit mezi poškozené.

Dle mého se prodal vysoce pod cenou spřízněným kamarádům a teď se na druhých poškozených snaží vyždímat co se dá.

Ten majetek nešel poškozeným, ale firmě, která koupila zástavami jištěnou pohledávku po komerční bance ... Jako preferovaný věřitel bere více - prostě úspěšný podnikatelský záměr.

Takze borec dostal za miliardu 12 let. A kde ma ty prachy? Jako tohle je jeden z podvodů stoleti.Neverim ,ze nekdy nekdo z toho dostane.Stejnej kseft jak kup.privatizace.Ale lidi jsou hloupy,mysli ze dostanou levne barak u Prahy.

To se ptejte Monsporta, který onen majetek spravoval.

tahle tragikomedie má ještě pokračování? smutné

V tom Covid utrácení by se to teď asi dalo nějak zakrýt z veřejného.